Инвестиции в механизмах государственного регулирования экономики

     В конечном счёте, по ряду причин  (развитие  монополистических  и    олигополистических  рынков  товаров, давление профсоюзов и т.д.) рост    производства ещё до момента полного использования  ресурсов  сырья  и    рабочей  силы натыкается на ограничения совокупного спроса на товары и услуги.

     Рассмотрим  кейнсианскую модель  общего  равновесия,  допускающую    безработицу  более подробно.

     Кейнсианская  модель  общего равновесия (с  безработицей)

     Рынок рабочей силы:

     

     

     

     На  рынке труда равновесие устанавливается  на уровне спроса на труд (последний  соответствует спросу на товары или  реальному равновесному доходу).                                                                                                                                                                                                                                                            

     Рынок денег

     

     

     Экономисты, которые пытались примирить классическую и кейнсианскую концепции, записывали уравнение спроса на деньги иначе:

     

     В последнем случае удаётся достигнуть сохранения классической концепции  нейтральности денег в рамках кейнсианской концепции спроса на деньги.

                                                                                                                                                                                                                                                                

     Рынок товаров

     

     

     

     В качестве заданных параметров, которые  находятся за пределами модели равновесия, Дж.М. Кейнс принимает: достигнутый  уровень квалификации и количество имеющегося труда, существующее качество и количество оборудования, применяемую технологию, степень конкуренции, вкусы и привычки потребителя, тягость труда различной интенсивности, роль контроля и организации, а также социальную структуру, включающую силы, которые, помимо наших переменных, о которых речь пойдет ниже, определяют распределение национального дохода.

     Независимые переменные в рамках модели:  склонность к потреблению, график предельной эффективности капитала (в приведенной модели производственная функция зависит только от труда) и норма процента.

     Зависимые переменные: объем занятости и  национального дохода.¹³

     Книга Дж.М. Кейнса вызвала дискуссию и, в конце концов, сформировала кейнсианское направление в экономической  науке, которое преобладало в США вплоть до 60-годов. Заметим, что постепенно кейнсианство приобрело различные варианты, которые можно назвать как посткейнсианство, монетарное кейнсианство, новое кейнсианство, неоклассический синтез.¹⁴

     В рамках этих направлений были попытки, как более рационально представить идеи Дж.М. Кейнса, так и заполнить белые пятна его теории.

     Для  более рационального анализа  проблем равновесия в рамках кейнсианской модели Дж.Р. Хикс предложил аппарат, так называемых кривых .¹⁵ 

     Выведем кривую . Кривая - это место расположения точек ,  при которых    рынок товаров находится в равновесии.

     Из:

     

     

     следует:

     

     Предположим, что:

     

     Из  этого следует, что:

     

     или

     

     Теперь  выведем кривую . Кривая - это место расположения точек (сочетаний ),  при    которых денежный рынок находится в равновесии.

     Из:

     

     

                                                                                                                                                                                                                                                               

     

     следует, что:

     

     Рис. 3. Кривые

     

     Обратим  внимание,  что при увеличении уровня цен товаров кривая сдвигается влево и равновесная ставка  процента  увеличивается,  а    равновесная величина реального дохода уменьшается.  Построим полную модель равновесия, добавив к кривым , рынок труда и простейшую производственную функцию.

     Рис. 4. Полная модель равновесия

     

     Предположим, что система отклонилась от состояния  полной  занятости. Существует механизм, возвращающий систему к полной занятости?        

     Если  предположить возможность снижения денежной заработной платы    при  превышении  предложения  труда  над спросом, то снижение денежной    оплаты труда  и соответствующее снижение цен , оставило бы  реальную  заработную  плату близкой к прежней, однако вызвало бы сдвиг    кривой обратно (вправо), и вернуло бы систему к состоянию равновесия в условиях полной занятости.

     Предположим теперь, что денежная заработная плата фиксирована и не может быть снижена, тогда при нашем предположении единственного фактора производства не  снизятся  и  цены  товаров  и  кривая не сдвинется вправо. Более того, положим,    что цены товаров всё-таки понизились бы, тогда повысилась бы реальная заработная плата и рынок рабочей силы, всё-равно, остался бы в  состоянии безработицы.  

     Заметим, что преобладание кейнсианских идей вплоть до 60-х годов XX века не служило полному вытеснению неоклассического направления. Сам Дж.М.Кейнс в своей книге утверждал, что:

     «Наша критика общепринятой классической экономической теории заключалась  не столько в отыскании логических изъянов ее анализа, сколько в  установлении того факта, что ее молчаливые предпосылки редко или даже никогда не бывают убедительны и что она не может разрешить экономических проблем реальной жизни. Но если наша система централизованного контроля приведет к установлению общего объема производства, настолько близкого к полной занятости, насколько это вообще возможно, то с этого момента классическая теория вновь обретет силу. Если принять объем продукции за величину данную, т. е. определяемую факторами, лежащими вне классической схемы мышления, тогда не будет возражений против классического анализа того способа, посредством которого частные эгоистические интересы определяют, что именно должно быть произведено, в каких пропорциях нужно для этого соединить факторы производства и как распределить между ними стоимость конечного продукта. И еще: если уж мы разрешили по-иному проблему бережливости, то не будет возражений против современной классической теории в отношении степени совместимости между собой частных и общественных интересов в условиях совершенной и несовершенной конкуренции».¹⁶

     Возрождению монетаризма послужил эмпирический анализ модели предложенной английским экономистом Олбаном Филлипсом. Изучая статистические материалы Англии за период 1861-1957 годов, О. Филлипс пришел к корреляционной зависимости уровня безработицы и изменением прироста денежной заработной платы.

     Учитывая  связь уровня заработной платы с  уровнем цен, вообще, О. Филлипс преобразовал модель в зависимость безработицы  и инфляции. Дело, скорее, не в попытке  дополнить Дж.М. Кейнса, а в том, что и безработица, и инфляция - самые тяжелые явления экономической жизни. Согласно кривой О. Филлипса рост инфляции способствует уменьшению безработицы.

     Милтон  Фридман в своей Нобелевской  лекции в 1976 году подробно объяснил, как  происходила модернизация модели Филлипса.¹⁷ Модель Филлипса не подтверждалась последними данными. В 60-70-х годах XX века стала наблюдаться так называемая «стагфляция», а именно сочетание стагнации и инфляции. Разумеется, при высоком уровне безработицы. Объяснялось это и влиянием монополий и резким ростом цен на энергоносители и, что важно в связи с нашим анализом, влиянием государственной политики по повышению уровня совокупного спроса. На экономическом положении США сказалась и война во Вьетнаме.

     Е. Фелпс (Edmund S.Phelps,1933) и М. Фридман разработали альтернативную гипотезу, которая раздельно учитывала краткосрочные и долгосрочные изменения. Они пришли к следующим выводам: важна не инфляция сама по себе, а непредвиденная инфляция. Именно непредвиденная инфляция в краткосрочном периоде, действительно, подчиняется кривой Филлипса. Если предположить неожиданный рост совокупного спроса, то отдельные производители повысят цены товаров и увеличат их производство. Учитывая эту динамику, производители пойдут и увеличение спроса на труд и на некоторое повышение номинальной заработной платы, зная, что реальная заработная плата в терминах цены их продукции снизилась.

     Работники, обладая менее полной информацией, вполне могут предполагать, что повышение  номинальной заработной платы означает и повышение реальной оплаты труда. Следовательно, со стороны работников можно ожидать роста предложения труда. Безработица временно снизится.

     В дальнейшем произойдет уточнение ситуации, как со стороны работников, так  и со стороны работодателей. И уровень безработицы вернется на прежний уровень, но уже при более высоком уровне инфляции.

     В дальнейшем анализ показал, что между  инфляцией и безработицей в новых  условиях может быть и прямая зависимость. Дело в том, что некоторые меры, принимаемые государством в качестве, например, мер по поддержанию совокупного спроса, заранее предвидятся участниками экономики и корректируют их действия.

     Произошло то, что потом назвали контрреволюцией  монетаризма. Монетаристы снова  завоевали себе право на участие в формировании государственной политики. Вообще, термин «монетаризм» является новым. Впервые его применил американский экономист Карл Бруннер в 1968 году (Karl Brunner; 1916-1989).¹⁸

     Новая терминология, тем не менее, не мешает связать современные идеи со старыми  концепциями.

     Классическая  экономическая теория считает равновесные  состояния в экономике нормой и отклонения от равновесия нарушением нормы. Тенденции к равновесию, с точки зрения классиков, обеспечиваются работой ценовых механизмов - изменениями цен товаров, цены труда, цены денег. Гибкость цен позволяет сбалансировать спрос и предложение на всех рынках, в том числе и на денежном рынке.

     

     Или

     

     Или

      , где

     М - количество денег в обращении;

     V - скорость обращения денег;

     P - абсолютный уровень цен (средняя  цена товаров);

     T - объём торговли

     Представленная  модель, которая сегодня считается классическим выражением количественной теории денег, неявно использовалась представителями различных школ.¹⁹

     Меркантилисты (в основном, англичане) прокламировали указанные зависимости в связи  с поиском механизмов стимулирования торговли, когда в Англии эпохи первоначального накопления именно дефицит денежных средств сдерживал рост торговли и промышленности.

     Меркантилисты придерживались точки зрения, что  деньги являются стимулятором торговли. Каким же образом количество денег  могло влиять на развитие деловой активности?  Интересно, что уже и тогда не существовало единственного объяснения.