Инвестиции в механизмах государственного регулирования экономики

Автор: Пользователь скрыл имя, 24 Октября 2011 в 10:53, реферат

Описание работы

Экономисты, традиционно относимые к классикам (кажется, первым этот термин по отношению к А. Смиту (Adam Smith; 1723-1790) и Д. Рикардо (David Ricardo, 1772-1823) применил К.Маркс (Karl Heinrich Marx,1818-1883)), написали трудно формализуемые работы. По богатству идей работам А. Смита, Д. Рикардо, Дж.Ст. Милля (John Stuart Mill, 1806-1873), А. Маршалла (Alfred Marshall, 1842-1924) нет равных в экономической науке. Формализация их концепций, проведённая позднее в учебных и аналитических целях, обедняет их взгляды, но, как можно надеяться, схватывает основное.1

Работа содержит 1 файл

Инвестиции и государственное регулирование.doc

— 974.00 Кб (Скачать)

     Докажем это:

     Если

     

     То

     

     Таким образом, мы показали, что перераспределение  налогового бремени само по себе может  увеличивать национальный доход. 

     Итак, мы показали, что дефицит государственного бюджета (дефицит бюджета порождает  дополнительные доходы частного сектора), осуществляемый путём повышения государственных расходов или понижения налогов может, при прочих равных условиях, повышать национальный доход. Такой дефицит принято называть активным дефицитом. 

     Однако  возможен и другой дефицит бюджета - пассивный , связанный с падением национального дохода, вызванным факторами находящимися за пределами государственного бюджета. Например, вызванный снижением частных инвестиций.

     Предположим, что государственный бюджет находится  в равновесии и совокупный спрос и совокупное предложение описываются следующим уравнением:

     

     где:

      . 

     Предположим, что при стабильной налоговой  системе и неизменных государственных  расходах происходит снижение частных  инвестиций ( ). Тогда соответствующее снижение национального дохода представляется следующим образом: 

     

     Такое снижение национального дохода приводит к снижению налоговых поступлений  в бюджет. Так как:

      ,

     то

       

     Таким образом, дефицит бюджета становится равным:

      .

     Обычное переплетение активного и пассивного дефицита государственного бюджета  не позволяет достаточно точно прогнозировать влияние государственной политики на национальный доход.

     Интерес представляет концепция бюджетного избытка. Положим:

     

     Бесспорно, что и сбережения ( ) и налоговые поступления ( ) и бюджетный избыток ( ) являются функциями национального дохода, а значит уровня занятости. Положим, что уровню полной занятости соответствуют: .

     Тогда возникает вопрос, каковы должны быть частные инвестиции ( ), чтобы обеспечить равновесие совокупного спроса и совокупного предложения?

     Анализ  показывает, что чем больше бюджетный  избыток (его причины надо анализировать  отдельно), тем более высокая нагрузка ложится на частные инвестиции для  поддержания равновесия экономики.

     Для повышения гарантий полной занятости необходимо добиваться, чтобы уровню полной занятости соответствовал наименьший бюджетный избыток. 

     В связи с изложенным, интерес представляют два вопроса:

     - как можно финансировать активный  дефицит государственного бюджета  (продажей ценных бумаг, новыми деньгами: плюсы и минусы);

     - как в рамках модели Дж. М.  Кейнса срабатывает финансово-кредитная  политика (как изменение количества  денег влияет на национальный  доход). Эти вопросы находятся  за пределами нашего инвестиционного  анализа. 

Информация о работе Инвестиции в механизмах государственного регулирования экономики