Автор: Пользователь скрыл имя, 17 Февраля 2012 в 22:11, курсовая работа
Целью курсовой работы является статитико-экономический анализ урожая и урожайности зерна СХП.
Задачи курсовой работы столо проведение анализа рядов динамики валового сбора и урожайности зерна за ряд лет, проанализировать урожайность и валовой сбор зерна по хозяйству ООО «Медвежье» индексным методом, провести группировку статистических показателей по затратам труда на 1ц зерна, провести корреляционно-регрессионный анализ зависимости урожайности от затрат труда на 1ц зерна.
ВВЕДЕНИЕ 3
1.АНАЛИЗ РЯДОВ ДИНАМИКИ 5
1.1. Показатели урожая и урожайности, их сущность, методика расчета 5
1.2. Динамики валового производства зерна на предприятии «Медвежье» за 6 лет 7
1.3. Средняя урожайность, темпы ее роста и прироста, показатели вариации за 9 лет. Выявление тенденций изменения урожайности (У) за 9 лет 9
2.ИНДЕКСНЫЙ МЕТОД АНАЛИЗА 14
2.1. Сущность индекса, их виды 14
2.2. Индексный анализ изменения средней урожайности и валового сбора в отчетном периоде (У1П1) по сравнению с базисным периодом (УОПО) 19
3.МЕТОД СТАТИСТИЧЕСКОЙ ГРУППИРОВКИ 24
3.1. Сущность группировки, их виды и значение 24
3.2. Группировка хозяйств по затратам труда на 1ц производимой продукции 25
4.КОРРЕЛЯЦИОННО-РЕГРЕССИОННЫЙ АНАЛИЗ 29
4.1. Сущность и основные условия применения корреляционного анализа 29
4.2. Построение однофакторной корреляционной модели зависимости урожайности (У) от фактора (Х- внесение органических удобрений на 1 га) 32
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 36
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 39
а) Средний абсолютный прирост:
б) Средний темп роста:
в) Средний темп прироста:
Вывод: Средние показатели ряда динамики свидетельствуют о том, цто ежегодно в течение изучаемого периода , валовое производство зерна уменьшалось на 7564,32 ц или 21,5%. .
При этом наибольший прирост валового производства приходится на 2002 год, по сравнению с предыдущим 2001 его значение возросло на10090,2 ц. или на18.8 %.это изменение произошло вследствие расширения плошали посевов. Наибольшее сокращение валового сбора было выявлено в 2006 году, по сравнению с предыдущим годом его значение снизилось на 37027,5 ц или на 70%. Это обусловлено сокращением площади посевов , а также резким падением урожайности зерна.
Показатели динамики урожайности зерновых на предприятии за девятилетний период, рассчитанные цепным и базисным методами, представлены в таблице 1.2.
Таблица 1.2 Показатели динамики урожайности за 9 лет
Год | Урожайность зерна, ц(У) | Абсолютный прирост, ц | Темп роста, % |
Темп прироста, % |
Абсолютное значение 1% прироста, ц | |||
цепной | базисный | цепной | базисный | цепной | базисный | |||
2001 | 26,1 | - | - | - | - | - | - | - |
2002 | 25,8 | -0,3 | -0,3 | 98,85 | 98,85 | -1,15 | -1,15 | 0,26 |
2003 | 31,5 | 5,6 | 5,4 | 122,09 | 120,69 | 22,09 | 20,69 | 0,26 |
2004 | 25,3 | -6,2 | -0,8 | 80,32 | 96,93 | -19,68 | -3,07 | 0,32 |
2005 | 28,5 | 3,2 | 2,4 | 112,65 | 109,19 | 12,65 | 9,19 | 0,25 |
2006 | 9,9 | -18,6 | -16,2 | 34,74 | 37,93 | -65,26 | -62,07 | 0.29 |
2007 | 22,8 | 12,9 | -3,3 | 230,3 | 87,36 | 130,3 | -12,64 | 0,10 |
2008 | 24,4 | 1,6 | -1,7 | 107,02 | 93,49 | 7,02 | -6,51 | 0,23 |
2009 | 25,7 | 1,3 | -0,4 | 105,33 | 98,47 | 5,33 | -1,53 | 0,24 |
Как
видно, увеличение и уменьшение урожайности
непрерывно чередуется от года к году.
Самая высокая урожайность
Можно сделать вывод о том, что за исследуемый период урожайность зерна снизилась на 0,4 ц/га или на 1,53 % вследствие неблагоприятных условий.
Наибольший прирост урожайности зерна приходится 2007 год ,по сравнению с 2006 годом нее значение возросло на 12.9 ц./га или на130.3%.
Темп роста, рассчитанный цепным способом показывает интенсивность развития, так в 2009 году урожайность составила 105.33% по сравнению с 2008 годом.
Базисные приросты по годам показывают абсолютные приросты урожайности в каждом году по сравнению с уровнем базисного 2001года.
Определим средние показатели ряда динамики:
а) Средний абсолютный прирост:
б) Средний темп роста:
в) Средний темп прироста:
Вывод: средние показатели ряда динамики свидетельствует о том, что ежегодно в течение изучаемого периода урожайность зерна уменьшилась на 0,05ц/га или на 0,19%.
По группе однородных культур также определяется средняя урожайность:
Средняя величина является
Для этого применяются абсолютные средние размеры вариации:
.
Так как коэффициент вариации меньше 33%, то средняя величина типична, а совокупность однородна.
В целях выявления общей тенденции в развитии урожайности 1 ц. зерна производится выравнивание. Для этого применяются следующие методы: укрупнение периодов, скользящая средняя, аналитическое выравнивание.
Суть
различных приемов сглаживания
рядов с целью выявления
Проведем выравнивание с использованием укрупнения периодов и скользящей средней.
Метод укрупнения периодов – метод, при котором первоначальный ряд динамики заменяется другим рядом динамики, с большими временными промежутками. Укрупнение осуществляется суммированием абсолютных уровней за определенные периоды, то эти показатели могут быть выражены в виде средних.[9]
Таблица 1.3 Выравнивание динамического ряда урожайности зерна за 9 лет, ц
Год | Урожайность зерна, ц/га | Укрупнение периодов | Скользящая средняя | ||
Сумма за трехлетие | Средняя за трехлетие | Сумма за трехлетие | Средняя за трехлетие | ||
2001 | 26,1 | - | - | - | - |
2002 | 25,8 | 83,4 | 27,8 | 83,4 | 27,80 |
2003 | 31,5 | 82,6 | 27,53 | ||
2004 | 25,3 | 85,3 | 28,43 | ||
2005 | 28,5 | 63,7 | 21,23 | 63,7 | 21,23 |
2006 | 9,9 | 61,2 | 20,40 | ||
2007 | 22,8 | 57,1 | 19,03 | ||
2008 | 24,4 | 72,9 | 24,3 | 72,9 | 24,30 |
2009 | 25,7 | - | - | - | - |
Применение методов укрупнения периодов и скользящей средней позволяют утверждать, что существует постоянная динамика падения урожайности по годами и концу девятилетия снизилась до исходного уровня.
Выявим
тенденцию изменения
Выравнивание осуществим по прямой:
.
Построим вспомогательную таблицу1.4
Таблица 1.4 Аналитическое выравнивание урожайности
Год | Урожайность
зерна, ц/га
у |
Условное обозначение периода времени t | Расчетные данные | ||
t2 | y*t | ||||
2001 | 26,1 | -4 | 16 | -104,4 | 27,0 |
2002 | 25,8 | -3 | 9 | -77,4 | 26,36 |
2003 | 31,5 | -2 | 4 | -63,0 | 25,72 |
2004 | 25,3 | -1 | 1 | -25,3 | 25,08 |
2005 | 28,5 | 0 | 0 | 0 | 24,44 |
2006 | 9,9 | 1 | 1 | 9,9 | 23,80 |
2007 | 22,8 | 2 | 4 | 45,6 | 23,16 |
2008 | 24,4 | 3 | 9 | 73,2 | 22,52 |
2009 | 25,7 | 4 | 16 | 102,8 | 21,88 |
Сумма | 220,0 | 0 | 60 | -38,6 | 219,96 |
Рассчитаем значения коэффициентов уравнения:
;
Параметр a0 характеризует среднюю теоретическую урожайность, а параметр a1 характеризует повышение или снижение урожайности за каждый год.
Уравнение общей тенденции ряда. динамики:
.
Подставим в уравнение условное обозначение периода времени (t), в результате чего получим значение за каждый год и получим значение у(t) за каждый год. Равенство итоговых значений и показывает, что расчеты верны.
Вывод: Динамика урожайности зерна за исследуемый период носит устойчивую тенденцию к понижению. a0 показывает, что урожайность 1ц зерна в период с 2001 по 2009 годы уменьшается в среднем за год на 0,64 ц/га
Индексы
относятся к важнейшим
Прежде всего, индекс – это относительный показатель, получающийся в результате сравнения двух величин, характеризующих уровень изучаемого явления для двух разных периодов. Индекс как относительный показатель может быть выражен в виде коэффициентов или в виде процентов.
Буквой «i» обозначаются индивидуальные (частные) индексы, буквой «I» -общие индексы. Знак внизу справа означает период: 0 - базисный; 1 – отчетный.[1]
Используются определенные символы для обозначения индексируемых показателей:
q - количество (объем) произведенной продукции (или количество проданного товара) данного вида в натуральном выражении;
р - цена единицы продукции или товара;
z - себестоимость единицы продукции;
Т - общие затраты рабочего времени (труда) на производство продукции данного вида или численность работников предприятия, фирмы и т.д.
w=q:T - производство продукции данного вида в единицу времени или в расчёте на одного рабочего, т.е. уровень производительности труда в стоиимостном выражении;