Автор: Пользователь скрыл имя, 27 Октября 2011 в 00:38, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является составление прогноза урожайности сахарной свеклы в хозяйствах Ливенского района Орловской области на перспективу.
Для достижения поставленной цели необходимо изучить основные методы статистического и авторегрессионного прогнозирования, исследовать природно-экономические условия выращивания сельскохозяйственных культур в Орловской области, а также установить изменения валового сбора в целом и за счет отдельных факторов используя метод индексного анализа.
Введение 2
1 Основные методы статистического прогнозирования, сущность и условия применения 4
2 Методика авторегрессионного прогнозирования, сущность и условия применения 12
2.1 Методы изучения тренда динамического ряда 12
2.2 Анализ колеблемости уровней динамического ряда 17
2.3. Прогнозирование на основе динамических рядов 23
3. Природно-экономические условия выращивания сельскохозяйственных культур в Орловской области 31
4. Авторегрессионное прогнозирование урожайности сахарной свеклы по тренду и колеблемости 34
6.Статистическая отчетность об урожае и урожайности 46
Заключение 51
Список литературы 51
an
= Σу, отсюда получим «а»
; (24)
Рассчитаем
необходимые данные в таблице 3.
Таблица
3 – Динамика урожайности сахарной
свеклы и расчет величин
Годы | Урожайность сахарной свеклы, ц/га | Аналитическое выравнивание по уравнению прямой линии | |||||
t | t2 | yi t | ỹ(t) | |yi -ỹt| | (yi -ỹt)2 | ||
2001 | 199,2 | -4 | 16 | -796,8 | 192,61 | 6,6 | 43,4 |
2002 | 209,7 | -3 | 9 | -629,1 | 213,55 | 3,9 | 14,8 |
2003 | 205,7 | -2 | 4 | -411,4 | 234,49 | 28,8 | 828,9 |
2004 | 256,7 | -1 | 1 | -256,7 | 255,43 | 1,3 | 1,6 |
2005 | 263,4 | 0 | 0 | 0 | 276,37 | 13,0 | 168,2 |
2006 | 342,6 | 1 | 1 | 342,6 | 297,31 | 45,3 | 2051,2 |
2007 | 341,9 | 2 | 4 | 683,8 | 318,25 | 23,7 | 559,3 |
2008 | 348,1 | 3 | 9 | 1044,3 | 339,19 | 8,9 | 79,4 |
2009 | 320,0 | 4 | 16 | 1280 | 360,13 | 40,1 | 1610,4 |
Итого | 2487,3 | 0 | 60 | 1256,7 | 2487,33 | 171,5 | 5357,3 |
Найдем значение параметров a и b:
Уравнение тренда будет иметь вид:
Коэффициент b = 20,94 показывает, насколько в среднем ежегодно изменяется уровень ряда динамики.
yf = ỹ(t)=2487,3
Суммы теоретических и фактических уровней равны, т.е. уравнения прямой, выбранные (точно) для аналитического выравнивания, в полной степени выражают тенденцию развития изучаемого явления.
Таким образом, за период с 2001 года по 2009 год в результате колебаний, наблюдается тенденция увеличения урожайности сахарной свеклы Ливенского района ежегодно, в среднем за год на 20,94 руб. Средний многолетний уровень урожайности свеклы за этот период составил 276,37 руб.
Найдем основные показатели колеблемости:
AR=348,1-199,2=148,9
В Ливенском районе разность между уровнями урожайности сахарной свеклы урожайного и неурожайного годов составила 148,9 ц/га.
2)
среднее линейное отклонение по
формуле (2):
l(t)
= 171,5/9 = 19,06
За период с 2001-2009гг. урожайность сахарной свеклы в Ливенском районе отклонялась от уровня тренда на 19,06 ц/га.
3)
среднее квадратическое отклонение по
формуле (3) :
За период с 2001-2009гг. урожайность сахарной свеклы в Ливенском районе отклонялась от уровня тренда в среднем на 24,40 ц/га.
4) коэффициент колеблемости по формуле (4):
В данном случае колеблемость можно характеризовать как умеренную, так как ее значение равно 0,1. Это означает, что урожайность сахарной свеклы в Ливенском районе ежегодно отклонялась от многолетнего уровня в среднем на 10%.
Колеблемость – это обратное свойство устойчивости. Рассчитаем
коэффициент
устойчивости по формуле (5):
Куст=1-0,1=0,90≈90%
В среднем, ввиду ежегодной колеблемости, обеспечивается 90% уровня, рассчитанного по тренду.
Для оценки устойчивости динамики урожайности сахарной свеклы рассчитаем коэффициент корреляции рангов Спирмена, который определяется по формуле:
где d – разность рангов уровней изучаемого ряда и рангов лет в году;
n
– число пар наблюдений.
Коэффициент
рангов лет и уровней динамического
ряда может принимать значения в
пределах от 1 до
1. Если уровень каждого года выше предыдущего,
то ранги уровней ряда и лет совпадают,
т.е. непрерывность роста. При Кр
=0 рост неустойчив. Чем ближе Кр
к -1, тем устойчивее снижение изучаемого
показателя.
Таблица
4 – Расчет коэффициентов корреляции рангов
Ч.Спирмэна
Годы | Урожайность сахарной свеклы, ц/га | Ранг показателя, pу | Ранг лет, pл | d=pу –pл | d2 |
2001 | 199,2 | 1 | 1 | 0 | 0 |
2002 | 209,7 | 3 | 2 | 1 | 1 |
2003 | 205,7 | 2 | 3 | -1 | 1 |
2004 | 256,7 | 4 | 4 | 0 | 0 |
2005 | 263,4 | 5 | 5 | 0 | 0 |
2006 | 342,6 | 8 | 6 | 2 | 4 |
2007 | 341,9 | 7 | 7 | 0 | 0 |
2008 | 348,1 | 9 | 8 | 1 | 1 |
2009 | 320,0 | 6 | 9 | -3 | 9 |
Итого | х | х | х | 0 | 16 |
Коэффициент
корреляции рангов Спирмена будет равен:
Рассчитанный коэффициент устойчивости динамики урожайности сахарной свеклы в Ливенском районе свидетельствует о наличии устойчивого роста изучаемого показателя.
Составим
точечный и интервальный прогноз урожайности
сахарной свеклы в Ливенском районе Орловской
области на 2011 год. За период 2001-2009 гг. уравнение
тренда урожайности сахарной свеклы составило
Обозначение времени t в 2011 году будет равно шести (t(2011) = 6).
Интервальный
прогноз рассчитывают с учетом ежегодной
колеблемости урожайности. Зная коэффициент
колеблемости, рассчитаем среднее квадратическое
отклонение для 2011 года по формуле:
В 2011 году урожайность сахарной свеклы в Ливенском районе будет в пределах .
Составим прогноз среднегодового уровня урожайности сахарной свеклы по Ливенскому району 2010-2011 гг. Для этого сначала рассчитаем среднюю урожайность для года, стоящего в середине срока упреждения, так как точечный прогноз среднегодового уровня равен точечному прогнозу уровня, рассчитанного по тренду для года, стоящего в середине срока упреждения.
Средняя
урожайность в 2011 году будет равна
Рассчитаем
среднюю ошибку прогноза среднегодовой
урожайности. Для этого сначала
определим среднюю ошибку точечного
прогноза для однократного выравнивания
по прямолинейному тренду по формуле (8)
Тогда
средняя ошибка прогноза среднегодовой
урожайности по формуле (13) равна
Вероятная ошибка прогноза с вероятностью 0,95 (t критерий Стьюдента при числе степеней свободы n-2(9-2=7) и уровне значимости 0,05 равен 2,3646, составляет:
Таким образом, с вероятностью 0,95 следует ожидать среднегодовой уровень урожайности сахарной свеклы в Ливенском районе за 2010-2011 гг. в пределах
при
условии сохранения прежней скорости
увеличения урожайности до 2010.
5. Индексный
анализ урожайности
В статистике под индексом понимается относительный показатель, который выражает соотношение величин какого-либо явления во времени, в пространстве или сравнение фактических данных с любым эталоном (план, прогноз, норматив и т.д.)
В международной практике индексы принято обозначать символами (буквой «I» – общие индексы). Знак внизу справа означает период: 0 – базисный; 1 – отчетный.
При исчислении динамических индексов происходит сравнение значения показателя в отчетном периоде со значением этого же показателя за какой-либо предыдущий период, который называют базисным.
Проведем
индексный анализ валового сбора сахарной
свеклы за два периода 2008г. и 2009г. по трем
предприятиям Ливенского района. Для этого
сначала рассчитаем величины урожайности
сахарной свеклы. Результаты расчетов
приведены в таблице 5.
Таблица
5 – Расчет величин для индексного
анализа валового сбора сахарной
свеклы
Предприятия | Площадь посевная, га | Урожайность, ц/га | Валовой сбор, ц | ||||
2008 | 2009 | 2008 | 2009 | 2008 | 2009 | уловный | |
Условные обозначения | S0 | S1 | Y0 | Y1 | S0*Y0 | S1* Y1 | S1* Y0 |
ООО Кунач | 100 | 160 | 18,56 | 5,39 | 1856 | 863 | 2969,60 |
ООО Коротыш | 450 | 192 | 0 | 11,92 | 0 | 2289 | 0 |
ОАО Агрофирма сельхозинвест | 2341 | 2347 | 8,67 | 1,43 | 20307 | 29110 | 20359,05 |
Итого | 2891 | 2699 | х | х | 22163 | 32262 | 23328,65 |
Информация о работе Статистическое прогнозирование урожайности сахарной свеклы