Корреляционно-регрессионный анализ взаимосвязи рыночных процессов (на примере рынка жилья)

Автор: Пользователь скрыл имя, 20 Января 2011 в 22:17, курсовая работа

Описание работы

Целью курсовой работы является изучение корреляционно-регрессионного анализа взаимосвязи рыночных процессов (на примере рынка жилья).
Для достижения указанной цели ставятся следующие задачи:
1. Изучить теоретические аспекты корреляционно-регрессионного анализа;
2. Провести решение статистических задач;
3. Проанализировать жилищное строительство в РФ.

Содержание

Введение 3
1. Теоретическая часть. Корреляционно-регрессионный анализ 4
2. Практическая часть. Решение статистических задач 16
3. Аналитическая часть. Анализ жилищного строительства в РФ 26
Заключение 38
Список литературы 40

Работа содержит 1 файл

статистика-8.doc

— 1.13 Мб (Скачать)

      Средний уровень интервального  ряда динамики, состоящего из абсолютных величин, определяется по формуле средней арифметической

,

где k – число уровней ряда динамики.

      Средний абсолютный прирост

. 

      Средний коэффициент роста

.

        Средний темп роста

.

      Средний темп прироста

.

       7 г.: 515*1,021=525,3 тыс.

       8 г.: 515*1,022=535,8 тыс.

      Вывод: для анализа временных рядов используются специальные показатели, которые называются показателями динамики. Существует два способа расчета таких показателей: базисный и цепной. При определении базисных показателей текущий уровень ряда динамики yi сравнивается с базисным уровнем y0. Если иное не указано, то в качестве базы принимается первый уровень ряда. При вычислении цепных показателей текущий уровень ряда yi сравнивается с предыдущим yi-1. Число построенных квартир из года в год растет, среднегодовой темп роста 102%.

 

3. Аналитическая  часть. Анализ жилищного строительства в РФ

    Главной особенностью 2007 года стало перемещение строительной активности из Москвы и Подмосковья в российские регионы. Пока еще столица и область, а вместе с ними Краснодарский край (от Ейска до Сочи), где охотно покупают жилье жители первопрестольной, лидируют по абсолютным объемам жилищного строительства. Но все же темпы и объемы строительства жилья в других крупных городах и промышленно развитых регионах постоянно ускоряются. И в этом году не только Москва, но уже и Московская область показали динамику нового строительства ниже средней по стране.

    В 2007 г. продолжался рост объемов индивидуального жилищного строительства. Населением за счет собственных и заемных средств введено 119,9 тыс. жилых домов общей площадью 16,8 млн.кв.метров, что составило 138,8% к январю-сентябрю 2006 года.

    

    Рис. 3.1. Ведущие регионы страны по вводу жилья в 2007 г.

    При этом доля индивидуального домостроения в общей площади завершенного строительством жилья составила: в России – 49,5%; в республиках Бурятия, Дагестан, Калмыкия, Марий Эл, Тыва, Хакасия, Кабардино-Балкарской, Карачаево-Черкесской, Удмуртской и Чувашской республиках, Краснодарском крае, Астраханской, Белгородской, Костромской, Ленинградской, Оренбургской, Пензенской, Тамбовской областях – от 71,8% до 97,6%; в Республике Ингушетия, Чеченской Республике, Усть-Ордынском Бурятском автономном округе – 100%. 

      

    Рис.3.2. Удельный вес индивидуальных домов в общем вводе жилья в 1990-2006 гг., %.

    Как видно, доля индивидуального домостроения в последние семь лет сохраняется стабильной с тенденцией к увеличению в 2007 г., поэтому можно сказать, что в предстоящие 2008-2010 гг. коттеджное строительство будет играть немаловажную роль в общей картине жилищного строительства. 
Характеристика жилищного строительства по округам Равномерно с общероссийскими темпами происходит ввод жилья в Уральском округе – на 31%. Два округа – Центральный и Дальневосточный – продемонстрировали отставание (рост на 15,7% и 29,7% соответственно.

    Центральный округ выступает лидером по вводу жилья в стране, а Дальневосточный – аутсайдером. В остальных федеральных округах темпы роста опережали средние по стране, а самый высокий показатель зафиксирован в Северо-Западном ФО – рост  47,4% по сравнению с  аналогичным периодом 2006 года.

 

     Таблица 3.1.

Ввод нового жилья в январе-сентябре 2007 г. в целом по РФ и по федеральным округам

    Введено, тыс.м2 общей площади  В % к январю-сентябрю 2006г.
 Российская Федерация  33980,1  131,3
 Центральный ФО  10926,6  115,7
 Северо-Западный ФО  3031,3  147,4
 Южный ФО  6028,3  142,1
 Приволжский ФО  6941,8  141,6
 Уральский ФО  2596,2  131
 Сибирский ФО  3857,8  137,8
 Дальневосточный ФО  578  129,7
 

    Центральный округ традиционно выступает  лидером по объемам ввода жилья как самый плотно населенный (всего 3,8% от общей территории страны). В 2000-2006 гг. он опережал все федеральные округа по темпам строительства жилой недвижимости (в среднем 13% ежегодно), замедленный темп был зафиксирован только в 2005 г., когда округ показал отрицательный результат – минус 0,4%. В 2006 и 2007 гг. рост ускорился  –  на 13,8% и 15,7% соответственно. При этом ожидаемый результат 2007 года будет самым высоким для Центрального округа за указанный период, однако темпы жилищного строительства в регионах в уходящем году настолько высоки, что ЦФО, несмотря на свой «личный рекорд», оказался в списке на последнем месте.

 

     Таблица 3.2

    Количественные показатели ввода жилья по федеральным округам в 2002-2007 гг., тыс. кв.м.

  2002 2003 2004 2005 2006 2007 оценка Площадь территории округа, тыс кв. км и % от территории страны
Северо-Западный 2610,4 3254,8 3695,5 3980,5 4664,7 6857 1676   (9,8%)
Южный 5282,8 5279 5823,7 6210,2 7587,5 10774 589,2   (3,5%)
Приволжский 7473,2 7603,9 8264,7 9154,5 10016,8 14224 1038,0   (6,1%)
Сибирский 2838,9 3272,9 3894,5 4407,7 5436,3 7502 5114,8   (30%)
Уральский 2850,6 2810,8 3170,2 3556 4378,7 5736 1788,9   (10,5%)
Дальневосточный 763,4 814,4 826,2 933,2 1091 1418 6216   (36,3%)
Центральный 11929,5 13318,9 15315,2 15257,3 17367 20146 650,7   (3,8%)

    Ведущим округом в 2008 г. по всей вероятности, станет Северо-Западный, увеличив свой прошлогодний объем ввода жилья не менее чем на 47%. Однако в общем списке округов Северо-Западный ФО занимает только пятую строчку. В предыдущие годы темпы ввода жилья на этой территории были менее выдающимися.

    Наиболее  стабильно растущим округом выглядит Приволжский, который в 2007 г. занимает второе место по объемам строительства  и между вторым и третьим (наряду с Южным) – по темпам роста.

    

     Рис.3.3. Объемы жилищного строительства в РФ по федеральным округам в 2006-2007 гг., тыс кв. м и прирост, %.

    В 2000-2003 гг. Сибирский, Северо-Западный и  Уральский округа возводили примерно одинаковые объемы жилья, несмотря на то, что Сибирский округ по территории практически втрое больше каждого их них. После 2003 года разница стала более заметной и роли в этой группе распределились в пользу Сибирского округа, а отстающим стал Уральский ФО, оставив позади себя только обширный и малозастроенный Дальневосточный округ.

    

     Рис.3.4. Динамика ввода жилья по федеральным округам РФ в 2000-2007 гг., тыс. кв.м.

    Динамика  ввода жилья внутри федеральных  округов (по субъектам) имеет собственную  территориальную специфику и  не лишена некоторых интересных тенденций.

    На  территории Тульской области строительной деятельностью занимаются 2182 организации  общей численностью 30,9 тыс. человек, из них крупных и средних — 91 организация с численностью работающих 16,7 тыс. человек.

    В промышленности строительной индустрии  и строительных материалов зарегистрировано 97 организаций численностью 11,1 тыс. человек, в том числе крупных и средних — 32 с численностью работающих 10,1 тыс. человек.

    Ввод  жилья в 2007 году составил 242,2 тыс. кв. м с ростом к 2006 году на 10 процентов. В 2007 году в области введено рекордное  количество индивидуального жилья — 110 тыс. кв. м.

    Качественная  и количественная характеристики выпускаемых  строительных материалов, изделий и конструкций, ввоз строительной продукции на территорию области и вывоз ее за пределы области, а также использование производственных мощностей предприятий стройиндустрии приведены в таблицах 3.3-3.5.

    Таблица 3.3

    Производство  основных видов строительных материалов, изделий и конструкций 

  Объем производства
  2002 2003 2004 2006 2007
Стеновые  материалы, млн. шт. 129,9 120,4 94,42 119,8 130
в том  числе:          
Кирпич строительный 87,5 78,8 76,5 95,5 104
Стеновые  блоки млн. шт. у. к. 33 25,03 17,9 24,2 26
Железобетонные  изделия, тыс. куб. м 460 360,1 171,9 161 150
Крупнопанельное домостроение, тыс. кв. м 235,3 215 69,5 91,3 75
Блоки стен подвала, тыс. куб. м 118 68,3 29 29,7 28,5
Теплоизоляционные материалы, тыс. куб. м 471 327,6 193,1 283,5 302
в том  числе:          
Керамзит 264 163,6 113,5 164,7 200
Пенополистирол 6 2 0,43 9,1 12
Минплиты 201 162 79,2 109,8 90
Окна  и двери из дерева, тыс. кв. м 58 47,3 17,2 10,6 10
Окна  и двери сварные, пластиковые          
из  профилей УПВХ, тыс. кв. м 1,5 12 20 32
Древесно-стружечная плита, тыс. кв. м 9 7,9 1,7 1,2 1,8
Блок-контейнеры «Нева», шт. 270 266 137 37 20
Сухая строительная смесь, тыс. тонн 6,8 11
Гипсокартонные  листы, млн. кв. м 0 0,35 0,56 0,75 2,4
Пазогребневые плиты, тыс. кв. м 41 42 43 48 130
Известь строительная, тыс. тонн 93 90 93 101 98,5
Цемент, тыс. тонн 125 89,6 44,5 45,7 25
Линолеум, тыс. кв. м 1725 1890 1965 2050 2500
Тротуарная плитка, тыс. кв. м 58 71,2 110,5 165 135
Нерудные  строительные материалы, тыс. куб. м 4 572 3967 3920 3054 3600
в том  числе:          
щебень 3 391 3260 2865 2531 2600
песок 1 181 1248 1056 523 1000
Мука  известняковая, тыс. тонн 810 727 511 425 450
Глины керамзитовые, тыс. тонн 367 273 169,5 148 150

Информация о работе Корреляционно-регрессионный анализ взаимосвязи рыночных процессов (на примере рынка жилья)