Автор: Пользователь скрыл имя, 18 Сентября 2011 в 23:08, курсовая работа
Целью курсовой работы является выявление факторов влияющих на урожайность зерновых, как положительных, так и отрицательных, путей уменьшения влияния неблагоприятных факторов. При этом чтобы более точно определить закономерности, складывающиеся в развитии урожайности, мы проведем анализ при помощи динамических рядов.
Введение
1. Задачи и назначение статистики урожая и урожайности:
1.1. Понятие об урожае и урожайности и их показатели.
2. Способы определения урожая и урожайности.
3. Рост урожайности культур, применение удобрений, орошение.
2. Организационно – экономическая характеристика Тверской области:
2.1. Природно-климатические условия.
2.2. Организационно-экономическая характеристика области.
3. Экономико-статистический анализ урожая и урожайности зерновых:
3.1. Укрупнение периодов для определения суммарного эффекта интенсификации.
3.2. Сопоставление параллельных рядов изменения урожайности и основных факторов интенсификации земледелия.
3.3. Группировка лет, отличающихся метеорологическими условиями.
3.4. Корреляционно-регрессионный анализ для определения степени влияния внесения удобрений на урожайность.
3.5. Корреляционно-регрессионный анализ для определения степени влияния метеорологических условий и агротехники на урожайность.
3.6. Исчисление показателей колеблемости (устойчивости) урожайности во времени.
3.7. Составление картограммы распределения урожайности по территории области за 2000 год.
3.8. Анализ динамики урожайности.
Выводы и предложения.
Список литературы.
На рентабельность агропромышленного производства влияет много факторов, но одним из самых важных является интенсификация производства. Сюда входит и замена оборудования на более новое, и внедрение современных технологий, и совершенствование процесса производства.
Таблица 5
Показатели,
характеризующие
Показатели | 2007 | 2008 | 2009 |
Энергообеспеченность, КВ на 100 га пашни | 25919,3 | 21420,4 | 18796,3 |
Энерговооруженность КВ на чел. | 3712,1 | 4757,3 | 4571,5 |
Поголовье КРС, гол. на 100 га с.-х. угодий | 15,3 | 14,4 | 14 |
Внесение минеральных удобрений, кг на га | 7 | 8 | 7 |
Внесение органич. удобрений, тонн на га | 1 | 1,5 | 1,2 |
Показатели, характеризующие экономическую эффективность интенсификации.
Показатели | 2007 | 2008 | 2009 |
Приходится на 100 га с.-х. угодий: | |||
валовой продукции в текущих ценах, тыс. руб. | 712,9 | 1006,3 | 1232,5 |
валового дохода, тыс. руб. | 24,4 | 57,5 | 107,1 |
прибыли (убытка), тыс. руб. | -22,9 | -6,5 | 19,8 |
молока в ц. | 120,9 | 120,2 | 126,1 |
мяса в ц. | 22,7 | 22,7 | 23,8 |
Произведено зерна в расчете на 100 га пашни, ц. | 53,4 | 130,1 | 156,6 |
Фондоотдача | 0,4 | 0,3 | 0,02 |
Из
данных последних двух таблиц видно,
что хотя уровень интенсификации
в нашей области и не достиг
желаемого уровня, но в то же время экономическая
эффективность интенсификации производства
с каждым годом увеличивается. Это видно
из показателей валовой продукции, валового
дохода, прибыли. Единственным показателем,
отрицательно реагирующим на интенсификацию
производства является фондоотдача. Но
происходит это из-за отсутствия новой
техники, не возобновления основных фондов
и прочих негативных факторов, возникающих
в сельскохозяйственном производстве.
3.Экономико-статистический анализ урожая и урожайности зерновых
Статистика
урожайности ставит своей целью
объяснить причины различий и
происшедших изменений в
Природные
факторы характеризуются
Экономические факторы есть следствие уровня развития производительных сил и производственных отношений; они проявляют себя в интенсификации земледелия. В свою очередь, уровень интенсификации земледелия характеризуется объемом вложений на единицу площади, структурой вложений, степенью использования и конкретными агротехническими формами вложений.
Структура
и степень использования
С многообразием факторов, влияющих на урожайность, связано многообразие их сочетаний. Первостепенное значение имеет характер изменений этих факторов и сочетаний. Природное плодородие почв меняется очень медленно; следовательно, это качество является сравнительно устойчивым элементом. Поэтому такой фактор вовлекается в анализ преимущественно при составлениях таких зон, районов, предприятий. Следует, однако, заметить, что в некоторых специфических условиях могут быть исключения, например сильная эрозия почв при отсутствии защитных мер против неблагоприятных условий и истощение почв в результате мелиораций. Соотношения в плодородии некоторых типов почв могут также изменяться в зависимости от метеорологических условий года.
Климатические
условия, взятые в среднем за достаточно
большой период, претерпевают очень
большие изменения. В то же время
метеорологические условия
Многообразие
причин и их сочетаний исключает
возможность непосредственного
определения роли каждого фактора
в каждом данном изменении урожайности.
Анализ с получением новых результатов
предполагает привлечение к изучению
каждого конкретного изменения урожайности
накопленных ранее экспериментально или
другим путем данных об этих эффектах.
В то же время следует иметь в виду, что
одно и то же изменение метеорологических
условий (например, увеличение осадков)
или один и тот же агротехнический прием
(дополнительный полив или культивация)
по-разному проявят себя в разных зонах
или в разные годы с иным сочетанием элементов
метеорологического комплекса. Поэтому
накопление данных и анализ их необходимо
проводить дифференцированно по зонам
и т.д. при одновременном учете специфики
условий соответствующих лет. Без тщательной
статистической обработки и оценки достоверности
полученных разностей, без сочетания всех
возможных источников информации могут
быть необоснованные выводы. Ниже приводятся
важнейшие, наиболее распространенные
приемы анализа урожайности.
3.1.
Укрупнение периодов
для определения
суммарного эффекта
интенсификации.
Наиболее
простой прием выявления
Осреднение урожайности проводится двумя способами:
а)
исчислением средней
б)
исчислением средней
Для иллюстрации этих приемов приведем соответствующие данные по Тверской области за последние 15 лет
Как
видно из цифр, средняя трехлетняя
и средняя пятилетняя урожайность
не дают точной динамики урожайности
зерновых. Прежде чем делать в таких
случаях окончательный вывод об изменении
общей тенденции, необходимо учесть следующее.
Распространенное мнение, что уже трехлетние
средние достаточно надежны для получения
результатов, свободных от влияния различных
метеорологических условий, необоснованно.
В действительности даже пятилетние средние
не снимают полностью различий в этих
условиях по периодам. Наиболее точное
представление о динамике урожайности
дают десятилетние средние, наиболее близкие
по продолжительности к периодичности
солнечной активности (11 лет). Но, как видно
из данных таблицы 7, в последние годы урожайность
зерновых значительно уменьшилась. Полученная
прямая удовлетворительно характеризует
изменение урожайности на основе интенсификации
сельскохозяйственного производства.
Резкие отклонения от этой линии вызваны
значительной вариацией метеорологических
условий.
Рис. 1. Динамика урожайности зерновых культур в Тверской области за последние 15 лет.
Урожайность зерновых культур в Тверской области за 1995 – 2009 годы, ц с 1 га посевной площади.
Годы |
Урожайность, ц с 1 га | Средняя скользящая трехлетняя урожайность, ц с 1 га | Средняя скользящая пятилетняя урожайность, ц с 1 га |
1995 | 14,4 | --- | --- |
1996 | 9,1 | 12,7 | --- |
1997 | 14,7 | 13,0 | 12,50 |
1998 | 15,1 | 13,0 | 12,00 |
1999 | 9,2 | 12,1 | 12,78 |
2000 | 11,9 | 11,4 | 12,68 |
2001 | 13,0 | 13,1 | 11,90 |
2002 | 14,2 | 12,8 | 12,66 |
2003 | 11,2 | 12,8 | 12,52 |
2004 | 13,0 | 11,8 | 11,78 |
2005 | 11,2 | 11,2 | 9,54 |
2006 | 9,3 | 7,8 | 9,42 |
2007 | 3,0 | 7,6 | 9,32 |
2008 | 10,6 | 8,7 | --- |
2009 | 12,5 | --- | --- |
На
рисунке 1 графически показаны ежегодная
фактическая урожайность, средние 3-х и
5-летние и график урожайности, осредненной
по уравнению Y=a
+ bt, где t – количество
лет.
3.2.
Сопоставление параллельных
рядов изменения
урожайности и
важнейших факторов
интенсификации.
Одним из необходимых исходных приемов факторного анализа динамики урожайности является сопоставление параллельных рядов изменения урожайности и основных факторов интенсификации сельскохозяйственного производства. Ввиду значительных ежегодных колебаний урожайности, вызванных ежегодным изменением метеорологических условий, указанное сравнение проводится или посредством применения метода корреляционного анализа, или по укрупненным периодам.
Ниже приводятся данные об изменении урожайности зерновых культур и основных факторов интенсивности земледелия за последние 7 лет.
Урожайность зерновых культур и показатели интенсификации земледелия в Тверской области в 2003 – 2009 гг.
2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | |
Урожайность зерновых культур, ц с 1 га | 11,2 | 13,0 | 11,2 | 9,3 | 3,0 | 10,6 | 12,5 |
Внесено минеральных удобрений, тыс. тонн | 10,8 | 8,3 | 10,5 | 8,1 | 6,5 | 6,9 | 5,7 |
На 1 га посева, кг | 10 | 7 | 10 | 9 | 7 | 8 | 7 |
Внесено органических удобрений, тыс. тонн | 2549 | 2208 | 1616 | 1455 | 1260 | 1215 | 981 |
На 1 га посева, тонн | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1,5 | 1,2 |
Произвестковано кислых почв, тыс. га | 22,2 | 0,4 | 1,6 | 0,6 | 2,4 | 2,1 | 3,3 |
Информация о работе Экономико-статистический анализ производства зерна