Экономико-статистический анализ эффективности производства зерна в сельскохозяйственных предприятиях Котельнического и Зуевского райо

 

    Исходя  из таблицы, можно сделать выводы:

    1) среднегодовая стоимость основных фондов, приходящаяся на одного среднесписочного работника (фондовооруженность) предприятий Зуевского района больше на 179,6 тыс. руб., что говорит о лучшей обеспеченности этих предприятий.

    2) стоимость фондов, приходящихся  на 100 руб. продукции (фондоемкость) предприятий Зуевского района меньше на 1,13 руб., что говорит о менее эффективном использовании ресурсного потенциала предприятий.

    3) выручка в расчете на 100 руб.  материальных затрат (материалоотдача)  предприятий Зуевского района больше на 0,12 руб., что говорит о более эффективном использовании материальных вложений в производство продукции.

    В целом по таблице видно, что предприятия  Зуевского района более эффективно используют свой ресурсный потенциал, чем предприятия Котельнического района, а также в среднем по области.

    Эффективность деятельности предприятий определяется эффективностью производства отдельных  видов продукции. Для сельскохозяйственных предприятий такими показателями являются: урожайность, удой молока от 1 коровы, среднесуточный прирост, себестоимость производства единицы продукции (таблица 4).

    Таблица 4 – Эффективность производства с\х продукции

 

    Исходя  из таблицы, можно сделать выводы:

    1) урожайность зерновых в Зуевском районе больше на 2,1 ц\га.

    2) удой молока от 1 коровы больше на 10,92 ц в Зуевском районе.

    3) среднесуточный прирост в Зуевском районе больше на 44 г.

    4) в Зуевском районе себестоимость 1 ц молока и 1 ц прироста крупного рогатого скота меньше, чем в Котельническом (на 96 руб. и 423 руб. соответственно).

    5) в Зуевском районе себестоимость 1 ц зерна больше, чем в Котельническом (на 9 руб.).

    В целом можно сказать, что эффективность производства с\х продукции в районах распределена не равномерно, т.к. например, в Зуевском районе выше показатели производства продукции, однако себестоимость этой продукции ниже, чем в Котельническом районе.

    Анализ  состава и структуры затрат, формирующих себестоимость продукции, проведён на основе показателей, представленных в таблице 5.

    Таблица 5 – Состав и структура затрат на производство с\х продукции

    Исходя  из таблицы, можно сделать выводы:

    1) основными затратами предприятий  рассматриваемых районов, как  правило, являются материальные  затраты, однако в Зуевском районе их величина выше (на 9,5% к итогу), чем в Котельническом.

    2) вторыми по величине затратами двух районов являются затраты на оплату труда с отчислениями на социальные нужды. Здесь ситуация сложилась наоборот: данный вид расходов больше (на 9,8% к итогу) в структуре затрат предприятий Котельнического района.

    3) в целом в предприятиях Зуевского района затраты на производство с\х продукции больше, чем в предприятиях Котельнического района на 262653 тыс. руб.

    Обобщающую  оценку результатов производственно-финансовой деятельности предприятий дается на основе таких показателей, как окупаемость затрат, прибыль и рентабельность (таблица 6).

    Таблица 6 – Финансовые результаты деятельности предприятий

 

Продолжение таблицы 6

 

    Исходя  из таблицы, можно сделать выводы:

    1) на одно предприятие Зуевского  района в среднем приходится на 18101 тыс. руб. больше полной себестоимости с\х продукции. В то же время одно предприятие Зуевского района в среднем имеет больше выручки от продаж и прибыли (29013 тыс. руб. и 10912 тыс. руб. соответственно), чем одно предприятие Котельнического района.

    2) Окупаемость затрат предприятий  Зуевского района в среднем  больше на 0,28 рублей, чем окупаемость затрат предприятий Котельнического района.

    3) Рентабельность продаж в Зуевском района больше, чем в Котельническом, как без учета субсидий, так и с их учетом на 23% и 21,7% соответственно.

    4) В целом показатели финансовых результатов деятельности предприятий показывают, что предприятия Зуевского района работают более эффективно.

    Подводя общий итог по первому разделу, следует  отметить, что сельскохозяйственное производство очевидно более развито в Зуевском районе, т.к. его предприятия более масштабны, более эффективно используют свой ресурсный потенциал, что приводит к их более рентабельной работе и извлечению большей прибыли.

 

    

    2 Обоснование объема  и оценка параметров  статистической совокупности 

    2.1. Обоснование объема  выборочной совокупности 

       Вариацию  показателей, используемых при проведении экономико-статистического исследования, необходимо учитывать при определении  необходимой численности выборки.

       При проведении курсовой работы для проведения расчетов могут быть использованы показатели, представленные в таблице 7. Для определения из средних арифметических значений и коэффициентов вариации необходимы предварительные расчеты, пример которых представлен в приложении 1.

       Определим фактический размер предельной ошибки выборке по формуле:

                                                ,

где t - нормированное отклонение, величина которого определяется заданным уровнем вероятности (при p=0,954; t=2);

     V – коэффициент вариации признака.

Таблица 7 – Расчет фактической величины предельной ошибки и необходимой численности выборки

 

       Как известно, совокупность является однородной при коэффициенте вариации . Определим величину предельной ошибки при фактической численности выборки равной 20 хозяйствам (n=20).

                               e_max= = 14,8%

       В таблице 7 представлен необходимый  объем численности выборки, при  котором не будет превышена предельная ошибка в размере 14,8%, т.е.

                                          

       где  V – фактическое значение коэффициента вариации.

       Таким образом, для того, чтобы не превысить  максимально допустимую величину предельной ошибки выборки по 3-м показателям необходимо отобрать от 26 до 42 хозяйств. А для того, чтобы выборка была репрезентативной при фактической их численности равной 20 единицам, вариация, характеризующих признаков, должна быть не более 33%. 

       2.2. Оценка параметров  и характера распределения  статистической совокупности 

       Выявление основных свойств и закономерностей  исследуемой статистической совокупности необходимо начинать с построения ряда распределения единиц по одному из характеризующих их признаков. Оценка параметров ряда распределения позволит сделать вывод о степени однородности статистической совокупности, о возможности использования ее единиц для проведения научно обоснованного экономического исследования.