Толкование права

    Специально-юридическое  толкование обусловлено наличием в  правовой науке и в законодательстве специфических терминов и понятий, которые приходится "растолковывать" тем, кто в них не сведущ, кто  не является специалистом в данной области. Известно, что каждая наука  имеет свой "птичий язык", на котором  она "изъясняется". Есть он и у  юристов. Сами они друг друга понимают, а вот их "простые смертные" - не всегда. Большинству рядовых граждан не известно, что такое, например, "субъективное право", "правосубъектность", "законный интерес", "гипотеза", "диспозиция", "траст", "апостиль", "шикана", "коносамент" "исковая давность" и т.д.

    В свою очередь, профессионалы тоже вынуждены  уяснять для себя некоторые недостаточно четкие формулировки, содержащиеся в  законах. Как понимать, например, "угрозу убийством, если имелись основания  опасаться осуществления этой угрозы" (ст. 119 УК РФ)? Что это за основания? Насколько они реальны? В законе не указано. Между тем наказание  за подобное деяние - лишение свободы  сроком до двух лет. Что такое "цинизм", "клевета", "оскорбление", "честь", "достоинство", "явное неуважение к обществу", "сильное душевное волнение", "общественная опасность", "существенный вред"? Где здесь критерии? Нет четких границ (или они весьма условны) между "мелким" и "немелким" хулиганством, между "крупным" и "некрупным" хищением. Все это приходится внимательно толковать и определять при разрешении соответствующих дел с учетом конкретных обстоятельств. Занимаются этим, конечно, специалисты, применяя при этом различные юридико-технические и познавательные методы.

    От  грамматического данный способ толкования отличается тем, что здесь толкуются  не отдельные слова и выражения, не их соединения, а целые юридические  конструкции, понятия, институты. Они  взаимосвязаны, но не тождественны.

    Телеологические (целевое) толкование направлено на выяснение  тех целей, которые преследовал  законодатель, издавая тот или  иной нормативный правовой акт. Нередко  такие цели указываются в самом  акте, как правило, в преамбуле (во вступительной части). Но цели закона могут также логически вытекать из его содержания, общей направленности. Иногда о целях говорит уже  само название закона или отдельных его разделов, норм, статей. Например, в Уголовном кодексе РФ есть такие главы: "Преступления против личности", "Преступления в сфере экономики", "Преступления против государственной власти". Думается, что цели здесь могут быть легко поняты даже неспециалистом. Если не принимать в расчет общую цель закона, то можно допустить ошибку при его применении. И напротив, правильное представление о целях того или иного юридического акта способствует его эффективной реализации.

    Функциональное  толкование. Известно, что правовые нормы, обладая некоторыми общими чертами, далеко не одинаковы по своему конкретному  содержанию, характеру действия, функциональному  назначению. Они по-разному опосредуют регулируемые общественные отношения. Есть нормы разрешающие и запрещающие, регулятивные и охранительные, обязывающие  и управомочивающие, поощрительные и стимулирующие и т.д. У них разные функции, и это важно иметь в виду при их толковании и применении. Здесь учитываются тип и механизм правового регулирования, его направленность.

    Толкование  по объему подразделяется на три вида: буквальное (адекватное), ограничительное  и расширительное (распространительное).

    Буквальное  толкование - это такое толкование, при котором словесное выражение  нормы права и ее действительный смысл совпадают, иными словами, дух и буква адекватны. Таких  норм большинство. Конечно, это надо еще установить с помощью внимательного  анализа, дабы не допустить ошибки.

    Однако  законодателю не всегда удается полностью  совместить дух и букву правовой нормы, и тогда правоприменителю приходится прибегать к расширительному или ограничительному толкованию. Вообще-то наличие таких норм, которые надо суживать либо расширять, нежелательно; это - ненормальность. Но они существуют, и с этим правоведы вынуждены считаться как с реальностью. Впрочем, иногда подобные "каучуковые" или "резиновые" нормы допускаются сознательно, дабы дать простор "богатой фантазии" исполнителей законов. Это, как правило, бывает в недемократических, тоталитарно-полицейских государствах, о чем говорилось выше.

    Ограничительное толкование - это такое толкование, при котором норме права придается  более узкий смысл, чем это  вытекает из буквального текста толкуемой  нормы. Например, в ст. 57 Конституции  РФ говорится: "Каждый обязан платить  законно установленные налоги и  сборы". Но вполне очевидно, что не каждый, а только совершеннолетние, работающие и дееспособные граждане. Остальные (дети, душевнобольные лица) исключаются. Следовательно, толкуем  данную норму ограничительно. Вообще, в Конституции многие статьи начинаются со слов: "каждый может", "каждый вправе", "каждому гарантировано", "все свободны", "все равны" и т.д. Но при внимательном изучении оказывается, что далеко не каждый и  не все. Объясняется это тем, что  законодатель не может без конца  делать соответствующие оговорки, он надеется на то, что его правильно  поймут и без этого.

    Расширительное  толкование - это такое толкование, когда норме права придается  более широкий смысл, чем это  вытекает из ее словесного выражения. Например, в ст. 6 Конституции РФ фиксируется, что российские граждане обладают на ее территории равными правами и  несут равные обязанности. А как быть с иностранцами и лицами без гражданства, находящимися на нашей территории? Распространяется ли данная норма на них, обязаны ли они, в частности, соблюдать законы Российской Федерации? Разумеется, да. Следовательно, толкуем данную норму расширительно. Это тем более ясно, если сопоставить ее с ч. 3 ст. 62 Конституции РФ (систематический способ), в которой записано, что иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с российскими гражданами.

    В ст. 120 Конституции закреплено: "Судьи  независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации  и федеральному закону". Получается, что другим нормативным правовым актам судьи не подчиняются. Однако совершенно ясно, что слово "закон" употреблен здесь в широком смысле - как официальный акт, исходящий  от государства, включая, в частности, правительственные постановления. Следовательно, данная норма права должна пониматься расширительно.

    От  расширительного толкования следует  отличать близкий к нему институт - толкование права по аналогии, когда  широкое значение придается не конкретной норме, а всему праву, и дело решается исходя из его общего духа, принципов, социальной направленности. Здесь особую роль приобретают правосознание, личный опыт и профессионализм судей, ибо  интерпретируется и оценивается  право в целом. 

    Некоторые общие принципы толкования:

    - всякое сомнение толкуется в  пользу обвиняемого;

    - закон обратной силы не имеет;

    - что законом не запрещено, то  разрешено;

    - чрезвычайные законы толкуются  ограничительно;

    - законы, смягчающие наказание, толкуются  расширительно;

    - исключения из общего правила  подлежат ограничительному толкованию;

    - позже изданный закон отменяет  предыдущий во всем том, в  чем он с ним расходится;

    - толкование не должно отменять, изменять или создавать новую  норму права.

    Указанные постулаты выработаны мировой юридической  практикой. Их важно иметь в виду как общие ориентиры во всем процессе толкования и применения права, в  утверждении идей законности и правопорядка в данной сфере. 

  Заключение

Из сказанного в данной курсовой  работе  можно  сделать  вывод  о  том,  что

теория  толкования  права,  как  совокупность  научных  знаний   о   технике

(способах),  видах и   юридических   свойствах   интерпретационных   актов,

составляет  сферу  профессионально  необходимой   для   юриста   информации.

     Полученные  сведения   толкования  права  являются  базой  для  приобретения навыков  и  умений,   эти   сведения   составляют   своеобразное   искусство профессионально,  грамотно   умело   познавать,   использовать   действующее законодательство   для   осуществления   задач   юридической   деятельности.

     Особая  роль при толковании принадлежит  специальной юридической подготовке, глубокому овладению новейшими  достижениями юридической науки, высокой  юридической культурой. От уровня профессиональной подготовки юристов во многом зависит  качество право-разъяснительной работы, понимание населением действительного  смысла правовых норм, точное осуществление  их предписаний.

     Рассмотренные вопросы теории толкования права  помогают в  некоторой  степени понять и осмыслить всю значимость  общей  теории  права.  Являясь  маленькой частью  этой  теории,  теория  толкования   права   призвана   служить   для систематизации и упорядочивания нормативно правовых актов.