Толкование права

     Содержание

Введение………………………………………………………………………..….3

Глава 1. Понятие и виды толкования права………………..……………………5

              1.1. Понятие толкования права….………………….……………..…….5

              1.2. Виды толкования права…….………………………………………10

Глава 2. Акты толкования права…………………..…………………………...17

Глава 3. Способы толкования права………………..………………………….21

Заключение………………………………….……………………….…………..26

Библиографический список…………………………….……………..………..28 

     Введение

     Тема  толкование права является традиционной в юридической науке, а само толкование правовых норм занимает существенное место в процессе правореализации, оно является важнейшим условием их правильного понимания и применения. В демократически устроенном обществе толкование права служит целям выявления точного смысла правовых норм для того, чтобы обеспечить их правильную, эффективную в соответствии с режимом законности реализацию.

     Актуальность  темы исследования обусловлена необходимостью многоаспектного теоретического осмысления проблем толкования норм права как  важнейшего элемента механизма правового  регулирования.

     Объектом  исследования выступает толкование норм российского права как многоаспектное явление правовой действительности в совокупности своих сторон, свойств  и отношений.

     Предметом исследования являются признаки толкования норм права, его виды, принципы и  функции, структурные элементы, а  также место и роль в системе  иных видов толкования норм права.

     Цель  исследования заключается в разработке научно обоснованной концепции толкования норм современного российского права. В соответствии с поставленной целью можно выделить следующие основные задачи:

1. Обобщить в общеправовом ключе имеющийся теоретический и эмпирический материал по данной проблеме с учетом тенденций развития современного российского общества и государства;
2. Предложить авторскую дефиницию понятия толкования норм права;
3. Проанализировать структуру толкования норм права;
4. Исследовать основания возникновения толкования норм права;
5. Осуществить классификацию толкования норм права;

     Теоретической основой работы послужили исследования отечественных и зарубежных ученых - философов, политологов, социологов, юристов, теории права и государства  и других отраслей знаний.

     Методологическую  основу работы составляют диалектико-материалистический метод познания объективной действительности и основанные на нем общенаучные  и частно-научные методы (анализ, синтез, обобщение, индукция, дедукция, догматический, логический, социологический, статистический, системно-структурный, сравнительно-правовой, а также методы наблюдения и моделирования).

     Нормативную базу исследования составили: Конституция  РФ, Гражданский кодекс РФ, Семейный кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях, Федеральные законы РФ, а также иные нормативные правовые акты.

     Структура работы подчинена логике исследования и состоит из введения, трех глав, содержащих два параграфа, заключения и библиографический список. 

     Глава 1. Понятие и виды толкования норм права

1. Понятие толкования норм права

  Термин  «толкование» (interpretation) многозначен. «Толкование норм права — это деятельность, направленная на установление содержания юридических норм»¹. В процессе толкования уясняется смысл нормативного предписания, его социальная направленность, место в системе правового регулирования и т.п.

  А, по мнению Емельянова Б.М., «толкование норм права - это деятельность компетентных государственных органов, общественных организаций и отдельных граждан, направленная на установление содержания правовых норм»².

     Я считаю что толкование – это мыслительный  процесс,  состоящий  из  двух  самостоятельных  компонентов: уяснение и разъяснение.

     Уяснение  – это первая  часть  процесса  толкования, она представляет собой  «внутренний мыслительный процесс, происходящий в сознании субъекта, применяющего норму права»³. В ходе уяснения интерпретатор использует различные способы и приемы толкования, которые обеспечивают процесс познания. Результат уяснения объективно не выражается, он замыкается в сознании интерпретатора и не выходит за его рамки.

     Разъяснение – вторая часть процесса толкования права. Именно через него толкование проявляет свои ценные свойства. Качество разъяснений во многом зависит от того, насколько качественно (правильно, логически последовательно), было осуществлено уяснение. В отличие от уяснения, разъяснение находит свое объективное  выражение во вне, т.к. оно необходимо для доведения точного смысла закона до других лиц, порой и не сведущих в праве. Данным объективным выражение служат акты толкования права, которые обычно носят письменный характер: официальный акт, документ и т.п.

     Иными словами, «толкование права — это уяснение и разъяснение смысла и содержания юридических норм в целях надлежащего их применения, выступающие как совокупность мыслительных операций, совершаемых субъектом»⁴. Под реализацией права, понимается  претворение правовых предписаний в жизнь, в поведение людей, невозможно без уяснения содержания юридических норм, выяснения воли законодателя, заключенной в них. Этот процесс выявления воли в юридической науке и практике определяется понятием «толкование права»⁵.

     В процессе толкования устанавливаются  смысл нормы права, её основная цель и социальная направленность, возможные  последствия действия толкуемого акта, выясняются общественно историческая обстановка его принятия, условия, в  которых происходит толкование и  т. д.

     «Норма  права - это общеобязательные правила  поведения, установленные или санкционированные  государством»⁶

     Вступившая  в законную силу норма права действует, т.е. может использоваться при регулировании  общественных отношений. Но может и  не использоваться. Практика знает  немало так называемых «мертвых норм», которые существуют, но не реализуются  в конкретных правоотношениях, в  действиях граждан и иных лиц. Переход нормы права из сферы  возможного в сферу практической деятельности, конкретных правоотношений осуществляется тогда, когда она становится известной участникам конкретных правоотношений и всем заинтересованным лицам. Процесс уяснения норм права называется - толкованием.

     «Толкование норм права - это деятельность органов  государства, должностных лиц, общественных организаций, отдельных граждан, специалистов-практиков  или ученых, направленная на установление содержания норм права, на раскрытие  выраженной в них воли законодателя»⁷

       « Под процессом толкования правовых норм следует понимать совершение определенным субъектом совокупности действий в строгом их наборе, последовательности и системе, соответствующим образом оформленных и доведенных до сведения адресатов правовых предписаний»⁸

     Разработка  новых юридических предписаний  невозможна без толкования норм права, поскольку в развитой системе  законодательства большинство издаваемых норм, так или иначе, связано с  уже существующими нормативными положениями. Толкование норм права  неизбежно при реализации правовых норм органами общих и арбитражных  судов, прокуратуры, других государственных  органов, при заключении сделок и  договоров хозяйствующими структурами, в деятельности партий, общественных объединений, при осуществлении  гражданами юридически значимых действий и т.д.

     Толкование  является обязательной стадией правоприменительного процесса. Прежде чем применить какую-либо правовую норму, ее необходимо подвергнуть  всестороннему толкованию и убедиться  в том, что выраженная в ней  воля законодателя понята правильно, а  также выяснить действия нормы во времени, в пространстве и по кругу лиц. Толкование особенно важно для работников правоприменительных органов, основной обязанностью которых является правоприменение, в ней воплощается их деятельность. Но оно имеет большое значение и для простых граждан. Незнание закона, если он обнародован в соответствующей общедоступной форме, не освобождает от ответственности. Нельзя ссылаться не только на неведение, но и на заблуждение по поводу содержания законов.

    Толкование  норм права - важнейшее условие их правильного понимания и применения. Не будь толкования, весь сложный процесс  правореализации был бы крайне затруднен, а в известном смысле невозможен. Необходимость толкования убедительно  подтверждена многовековым правовым опытом, юридической практикой, судьбами конкретных людей⁹. Необходимость толкования права вытекает, из такого свойства правовых норм как их системность. Толкуя одну норму, следует определить норму, которая тесно связана с первой и только после обнаружения взаимосвязанных норм, можно понять истинный смысл толкуемого  нормативного  предписания.

     Основные  причины необходимости толкования права следующие¹⁰:

• сложность или нечеткость юридических формулировок, скажем, изменяя их краткость, абстрактность либо, напротив, пространность;
• несовершенство законодательной техники, поспешность в принятии тех или иных правовых актов, их слабая проработанность, декларативность, неконкретность;
• несовпадение норм и статей правовых актов, наличие бланкетных и отсылочных норм, нетипичных предписаний;
• специфика юридических терминов и понятий, интерпретация которых требует специальных познаний, высокой квалификации;
• законодателю не всегда удается ясно и точно выразить свою волю в той или иной норме или акте, совместить «дух» и «букву» закона;
• отдельная норма права действует не изолированно, а в системе других норм и только в этой взаимосвязи ее можно правильно истолковать.

А, по мнению Малько А.В. толкование необходимо в  связи¹¹:

1. с абстрактностью юридических норм (если нормы права имеют общий характер, то сами социальные отношения, которые они призваны регулировать, имеют конкретный характер; поэтому всегда необходимо знать, распространяется ли данная абстрактная норма на ту или иную ситуацию);
2. со специальной терминологией (в процессе формулирования юридических норм законодатель вынужден использовать множество сугубо специальных юридических терминов — «моральный вред», «залог», «доверительное управление», «крайняя необходимость», «необходимая оборона» и т.п., — иначе невозможно создать общее правило поведения, а также специальных терминов из других отраслей знания — «эвтаназия», «токсичность» и др.);
3. с использованием в законодательстве ряда оценочных понятий — «существенный вред», «тяжкие телесные повреждения», «малозначительное деяние», «сильное душевное волнение» и пр.;
4. с дефектностью правотворческого процесса (неясностью 
   и т.д.).

     Как специальный вид юридической  деятельности толкование включает в  себя два этапа:

1. Уяснение смысла правового предписания (для себя);
2. Разъяснения смыслового содержания нормы (для других)

     Толкующий субъект вначале уясняет содержание и смысл правовой нормы для  себя, решает, как он будет действовать, а затем в целях установления одинакового понимания и применения разъясняет смысл и содержание правового  предписания всем заинтересованным лицам. По своей сути первый вид толкования является познавательным, второй правоприменительным.

     Вторая  сторона толкования - это разъяснение  содержания норм права, при нем осуществляется не только мыслительный процесс, но и  совершается реальное юридическое  действие, находящее внешнее выражение  в специальных актах, которые  называются актами толкования, т.е. оно  имеет документальное оформление. Разъяснение  выступает в форме суждений, понятий, умозаключений. Его цель - раскрыть смысл нормы права и обеспечить правильное единообразное осуществление  толкуемой нормы во всех случаях, на которые она рассчитана, устранить  неясности и возможные ошибки при ее применении¹².

     Толкование  права может предприниматься  в различных  юридических  целях  и имеет  значение для  всех  сторон правовой  деятельности.

2. Виды толкования права