Источники права и виды источников права

Содержание.

I . Введение

II. Глава  1: «Понятие и виды источников  права».

1. Правовая  форма

2. Форма  права

3. Источники  права

. Источники  права в материальном смысле

. Источники  права в идеальном смысле

. Источники  права в юридическом смысле

4. Правовой  обычай

5. Правовой  прецедент

6. Правовая  доктрина

7. Договоры  нормативного содержания

8. Международный  договор

9. Нормативно - правовой договор

10. Нормативно  – правовой акт

11. Референдум

III. Глава  2: «Особенности нормативно-правового  акта как

источника права. Виды нормативно-правовых актов».

1. Нормативно-правовые  акты

2. Индивидуальные  правовые  акты

3. Акты  внешнего  действия

4. Нормативно-правовые  акты  внутреннего  действия

5. Законодательство

6. Закон

7. Конституция

8. Постановления  парламента

9. Указы президента

10. Нормативные  указы  президента

11. Нормативные  указы

12.Подзаконные  нормативно-правовые акты

IV. Глава  3: «Понятие систематизации нормативно-правовых  актов и ее

виды».

1. Систематизация  нормативно-правовых  актов

2. Кодификация

. Основы  законодательства

. Кодекс

. Устав

. Положение

3. Инкорпорация

. Официальная  инкорпорация

. Неофициальная  инкорпорация

4. Консолидация

V.   Заключение

VI.  Список  литературы

Введение. 
 

Развитие  теории государства и права в  нашей стране требует крити-

ческого переосмысления ряда ее фундаментальных категорий,  выхода  на

новый  уровень исследований,  призванный соединить достижения правовой

науки и смежных отраслей знания.  К  числу категорий,  требующих углуб-

ленной  разработки, относится категория "источники  права". Поэтому тема

реферата  звучит актуально и подразумевает более глубокий  уро-

вень  исследования,  который не стал возможен из-за недостаточной науч-

ной базы.

Уровень научной разработки данной проблемы, и прежде всего общего

понятия источника права, явно недостаточен. На протяжении долгих лет

подход  советских  ученых  к  вопросу  отличался  тремя  особенностями.

Во-первых, известная его недооценка.  Достаточно сказать,  что  за  35

послевоенных  лет  (1946-1981)  были опубликованы лишь две общетеорети-

ческие  работы по данной проблеме и незначительное число  исследований

источников  права  в  отдельных  правовых системах,  в отраслях права.

Такое положение объяснимо: признавая  единство формы и содержания

в праве, советские ученые нередко вольно или невольно отдавали приори-

тет исследованию его  социально-классовых  аспектов.  Это  объяснялось

второй  особенностью  подхода,  состоявшей  в изучении данной проблемы,

как и  права в целом,  с позиций  противоборства двух систем. Закономер-

ности развития  источников  права  выводились из тезиса о диаметрально

противоположной классовой  сущности  буржуазного  и  социалистического

права. Естественно, при таком подходе  наиболее совершенную систему ис-

точников  права должна была представлять наша страна и другие социалис-

тические  страны.  Что касается противоположного лагеря, то в нем выяв-

лялись  отступления от принципа верховенства закона и кризис законности.

Третьей особенность подхода к данному  вопросу являлись его  огра-

ниченность  и  непоследовательность.  Исследование  проблем  источников

права велось, как правило, в рамках проблематики советского права. При

этом, хотя  применительно  к  остальному миру признавалась множествен-

ность источников права, сложившаяся в  ходе исторического развития, од-

нако  в условиях советской правовой системы,  по существу,  единственным

источником  права признавался нормативный  акт. Поэтому понятие "система

источников  права"  обычно заменялось понятием "система законодательст-

ва". Проблема роли источников права  в  правовой  системе  вытеснялась

вопросом  о соотношении системы права  и системы законодательства.  Сама

терминология - "нормативный акт",  "законодательство в широком смысле"

- как  бы стирала грань между законом  и актами  подзаконной силы. В  ус-

ловиях  командно-административной системы такой подход вел к тому,  что

верховенство  закона  на  практике  превращалось  в своеобразную ширму,

призванную  скрыть реальную подчиненность закона актам  нормотворчества

правящей  партии и бюрократического аппарата.

Одной из причин  недостаточной  теоретической  разработки  данной

проблемы  являются многозначность и нечеткость самого понятия источника

права. С.Ф.  Кечекьян отмечал,  что оно "принадлежит к числу  наиболее

неясных в теории права. Не только нет общепризнанного  определения это-

го понятия, но даже спорным является самый смысл, в котором употребля-

ются  слова "источник права".  Ведь "источник права" - это не более как

образ, который скорее должен помочь пониманию,  чем дать понимание то-

го, что  обозначается этим выражением". В самом деле,  под источником

права понимают и материальные условия  жизни общества (источник права в

материальном  смысле),  и причины юридической  обязательности нормы (ис-

точник  права в формальном смысле), и  материалы, посредством которых  мы

познаем право  (источник  познания права).  Кроме того,  ряд авторов -

отечественных и зарубежных - выделяют исторические источники права.  В

условиях  такой многозначности использование  данного понятия в качестве

научной категории связано с серьезными проблемами.

В 60-е  годы  ряд  авторов  предлагали заменить понятие "источник

права" понятием "форма права",  которое, по их мнению, позволяло вести

исследование  права  более глубоко и всесторонне. Такая позиция не по-

лучила  широкой поддержки. В частности, в отраслевых юридических науках

термин "источник права" сохранил свое значение. Со временем и в теории

права происходит восстановление в "правах гражданства"  старого  поня-

тия.

При употреблении понятия "источник права" обычно  под  ним  стали

понимать  юридический источник права (источник права в формальном смыс-

ле). Поэтому  весьма распространен прием,  когда  в выражении "источники

права" между этими словами в скобках  добавляется уточнение - "формы".

В своей  работе я постараюсь осветить данную  проблему, опираясь

на  разработки видных деятелей юридической науки . 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1.      Понятие и виды источников права. 

В научной  и учебной литературе источниками  права традиционно счи-

тают  нормативные правовые акты,  санкционированные  обычаи  и  судебные

(или  административные)  прецеденты.  Вместе с тем в последние годы ис-

точником  права стали называть не только внешнюю  форму выражения права,

но и  социальные предпосылки (общественные отношения), субъекта правот-

ворчества (государство),  его деятельность, организационные формы при-

нятия нормативного правового акта (акт  волеизъявления, правотворческое

решение).

Возникшее терминологическое неудобство можно  было разрешить,  за-

менив термин "источник"  непосредственно  термином "форма права".

Для того, чтобы уяснить понятие формы права,  необходимо  хотя  бы  в  самых

общих чертах остановиться на категории  "форма" -  одной  из  центральных  и сложнейших в философии. Парной  категорией  для  нее  выступает  философская категория - "содержание" (определенная  сторона целого,   представленного  в единстве всех составных элементов объекта, его свойств,  связей, состояний, тенденций  развития).  Форма  есть   способ   существова  ния, выражения и преобразования содержания.

Различают внутреннюю и внешнюю форму явления.  Когда термин "фор-

ма"  употребляется  для обозначения  внутренней организации содержания,

то он связан с понятием структуры.

При относительном  единстве содержания и формы, первое представля-

ет собой  подвижную, динамичную сторону целого, а форма охватывает сис-

тему устойчивых связей предмета. Возникающее порой в ходе развития не-

соответствие  содержания и формы в конечном счете разрешается  "сбрасы-

ванием" старой  и  возникновением  новой  формы,  адекватной  развивающемуся содержанию.

В праве  категорией формы охватываются два значения:  а) правовая

форма; б) форма самого права.

Правовая  форма - вся правовая реальность. В  этом случае речь идет

о правовых явлениях, опосредующих экономические, политические, бытовые

и иные  фактические  отношения.  Понятие  правовой (юридической) формы