Автор: Пользователь скрыл имя, 09 Апреля 2012 в 21:58, монография
В монографии исследуются дискуссионные проблемы интереса в частном праве, даётся детальный анализ категории «интерес» применительно к формам его выражения в частном праве, рассматриваются её особенности, определяется место и роль в правовой системе общества, с учётом многоаспектного характера действия права. Автором проведено комплексное исследование различных компонентов реализации норм права и их влияние на механизм правореализации. Сквозь призму интереса рассматриваются актуальные проблемы теории права.
Предисловие...……………………………………………..………………………..3
Глава I. Концепция частного права.
§.1 Основные теории деления права на частное и публичное……..……..….…...7
§. 2. Особенности восприятия идеи частного права в романо-германской, англо-американской и мусульманской правовых семьях (сравнительно-правовой анализ)………………………………………………………………………………44
§.3. Норма права как уровень различия и взаимодействия частного и публичного права……………………………………………………….………….65
§.4. Методы регулирования частноправовых отношений………………………79
Глава II. Особенности отражения интереса в частном праве.
§.1 Интерес и право: исследование взаимосвязи.………………………………..91
§.2. Законный интерес как особая форма отражения юридически значимого интереса в праве ……………………………………………………………….….102
§.3. Публичный и частный интерес в праве: проблемы соотношения и баланса………………………………………………………………………….….114
§.4. Интересы публичных образований и их природа…………………………..135
Глава 3. Правовые способы реализации интересов в частном праве.
§.1. Механизм реализации норм частного права как средство реализации интересов……………………….………………………………………………….146
§.2. Субъективные факторы в механизме реализации норм частного права……………………………………………………………………...………..163
§.3. Формальная сторона механизма правореализации в сфере частного права……….……………………………………………………………………....185
§.4. Реализация субъективных прав как способ удовлетворения интересов………………………………………………………………………….194
§.5. Злоупотребление правом, реализация интереса и правореализация: проблемы соотношения………………………………………………………….208
§.6. Характерные особенности реализации законных интересов………….….231
Послесловие………………...…………………………………..………………..247
Предисловие.
101 Нерсесянц В.С. Сравнительное правоведение в системе юриспруденции//Государство и право. – 2001.- № 6. - С.5.
102 Давид Р. Основные правовые системы современности. - М., 1986. - С.34-35,38,44-45.
103 Нерсесянц В.С. Сравнительное правоведение в системе юриспруденции//Государство и право. - 2001.-№ 6. - С.5.
104 Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. – М., 2001. - С.260-261.
105 Осакве Кристофер. Типология современного российского права на фоне правовой карты мира//Государство и право. – 2001.- №4. - С.13.
106 См.: Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. – М., 1996.
107 Кр.Осакве. Типология современного российского права на фоне правовой карты мира//Государство и право. – 2001.- №4. - С.12.
108 Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. – М., 1996. - С. 114; Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. – М., 2001. - С.290.
109 Алексеев С.С. Частное право. – М., 1999. - С.23.
110 Р.Давид, К. Жоффре-Спинози. Основные правовые системы современности. – М., 1999. - С.195.
111 Алексеев С.С. Частное право. – М., 1999. - С.24.
112 Осакве Кристофер. Типология современного российского права на фоне правовой карты мира//Государство и право. – 2001.-№4. – С. 13.
113 Васильев О.Д. О частном и публичном праве//Учёные записки юридического факультета Амурского государственного университета. Политика и право. - Благовещенск, 2000. - Выпуск 1. - С.11.
114 Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. – М., 1999. - С.21.
115 Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. – М., 2001. - С.294.
116 Черданцев А.Ф. Теория государства и права. – М., 2001. - С.243; Гражданское право: Учебник. - 3-е. изд./Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого - М.: Проспект, 1998. - Т.1. - С.77; Решетников Ф.М.. Правовые системы стран мира. - М.,1993. - С.34 и след.; К.Цвайгерт, Х.Кётц. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. - М.,1998. - Т.1. - С.274; Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения - М., 1996. - С.122, и др.
117 Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. - М., 2001. - С.294.
118 К.Цвайгерт, Х.Кётц. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. - М.,1998. - Т.1. - С.274.
119 Кр.Осакве. Типология современного российского права на фоне правовой карты мира//Государство и право. – 2001.-№4. – С.14. При этом руководствуется им же предложенным определением правовой традиции: правовая традиция – это совокупность глубоко укоренившихся в сознании людей их исторически обусловленного отношения к роли права в обществе, природе права и правовой идеологии, а также к организации и функционированию правовой системы; Р.Давид также считает возможным проводить объединение в западную правовую семью романо-германского и англо-американского права (Р.Давид, К Жоффре-Спинози. Указ соч. - С.23).
120 Р.Давид, К.Жоффре-Спинози. Основные правовые системы современности. – М.,1999. - С.217.
121 Р.Давид, К. Жоффре-Спинози. Основные правовые системы современности. – М.,1999. - С.218.
122 См.: Акт о соединении с Шотландией (1706)/Конституции зарубежных стран: Сборник/Составитель В.Н.Дубровин - М., 2000. - С. 21-23.
123 Статья XIX Акта о соединении с Шотландией/Конституции зарубежных стран: Сборник/Составитель В.Н.Дубровин - М., 2000. - С.22.
124 К. Цвайгерт, Х.Кётц. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. - М.,1998. - Т.1. - С.306; Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. - М., 2001. - С.361.
125 Решетников Ф.М.. Правовые системы стран мира. – М.,1993. – С.37.
126 К.Цвайгерт, Х.Кётц. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. - М., 1998. - Т.1. - С. 373.
127 Кр.Осакве. Типология современного российского права на фоне правовой карты мира//Государство и право. – 2001.-№4. – С.13; М.Н. Марченко. Сравнительное правоведение: Общая часть. – М., 2001. - С.260-261.
128 Об определении «юридического права» см.: Раянов Ф.М. Юридическое право: время разобраться по существу; препринт. – Уфа, 2001. – С.23: «Право – это исторически сложившаяся система установленных и гарантированных государством формально определённых правил поведения общего характера, обусловленных в конечном счёте материальными и духовно культурными условиями жизни общества».
129 Раянов Ф.М. Юриспруденция. – Уфа, 2001. - С.277: «Употребляя понятие «мусульманское право», мы как бы переводим арабское слово «шариат» на русский язык и причем сразу же вкладываем в эти русские слова юридический смысл.»; Гилязутдинова Р.Х. (см.: Гилязутдинова Р.Х. Природа мусульманского права: Автореферат дисс…..к.ю.н. Уфа, 2001. - С.4) считает, что несмотря на преобладающие концепции о юридическом характере мусульманского права, которое подаётся как юридическое право мусульманских стран и сравнивается с англо-американским и романо-германским правом, такой подход является, по крайней мере, спорным, если не ошибочным.
130 Наиболее комплексное исследование мусульманского права в отечественной юриспруденции роводил, пожалуй, только Л.Р. Сюккияйнен. См.: Сюккияйнен Л.Р. 1) Мусульманское право: вопросы теории и практики. – М., 1986; 2) Шариат и мусульманская правовая культура.- М., 1997. Он считает, что мусульманское право является юридическим правом (по своей природе).
131 Р.Давид, К.Жоффре-Спинози. Основные правовые системы современности. – М.,1999. - С.323; Правовые системы стран мира: Справочник/Под ред. А.Я.Сухарева – М., 2000. - С.832.
132 Закон САР 1953 в ред.1975 «О личном статусе». Приводится по: Ахмадеев И.И. Семейная этика и правовые вопросы у арабов Сирии: Учебное пособие. – Казань, 2002. – С.4 -5.
133 К.Цвайгерт, Х.Кётц. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. – М.,1998. - Т.1. - С.258.
134 Ахильгова Э.С. Семейно-правовое положение женщины в мусульманских странах: Автореф. дисс…к.ю.н. М., 2003. – С.4.
135 Ахмадеев И.И. Семейная этика и правовые вопросы у арабов Сирии. Учебное пособие. – Казань, 2002. - С.4: «При одновременном существовании нескольких правовых школ (мазхабов) в государстве, предпочтение отдавалось, как правило, представителям той школы, которая брала верх в том или ином государстве».
136Раянов Ф.М. Юриспруденция. – Уфа, 2001. - С. 289.
137 К. Цвайгерт, Х.Кётц. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. – М.,1998. - Т.1. - С.259; Р.Давид, К.Жоффре-Спинози. Основные правовые системы современности. – М.,1999. - С.176 и след.; Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. – М., 2001. – С.447, и др. Однако в России не все согласны с существованием социалистического права, считая что эта семья самостоятельных черт не имеет (См.: Ф.М.Раянов. Указ. соч . - С.277).
138 Кр.Осакве. Типология современного российского права на фоне правовой карты мира//Государство и право. – 2001.-№4. - С.13.
139 Гражданское и торговое право капиталистических стран: Учебник/Под ред Генкина Д.М. - М., 1949. - С.12.
140 Ленин В.И. Полн. собр. соч. - Т. 44. - С. 398.
141 Р.Давид, К.Жоффре-Спинози. Основные правовые системы современности. – М.,1999. - С.196.
142 Кр.Осакве. Типология современного российского права на фоне правовой карты мира//Государство и право. – 2001.-№4.- С.19.
143 Гражданское право: Учебник. - 3-е изд./Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого - С.70, Раянов Ф.М. Юриспруденция. – Уфа, 2001. – С.277; Черданцев А.Ф. Указ. соч. - С.397; Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. - С.465 и след.; Р.Давид, К.Жоффре-Спинози усматривают происхождение российского права из римских (византийских) традиций, видят общность в подходе к источникам права (Р.Давид, К.Жоффре-Спинози. Основные правовые системы современности. – М.,1999. - С.118 и след.)
144 Кр. Осакве. Типология современного российского права на фоне правовой карты мира//Государство и право. – 2001.-№4. - С.12,20.
145 Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М., 1998. - С.38.
146 См.: Михеева Л.Ю. Доверительное управление имуществом в гражданском праве России: Автореф.дисс…к.ю.н. Томск, 1998. – с.12-13; Турышев П.В. Траст и договор доверительного управления имуществом: Автореф.дисс…к.ю.н. м., 1997. – с.14-16.
147 САПП РФ от 3 января 1994 г. - № 1.- Ст. 6.
148 Бирюкова Л.А. О взаимосвязи сравнительного правоведения, международного частного права и гражданского права и необходимости изучения сравнительного правоведения. Информация с сайта: http://www. uril.mplik.ru/cld
149 Общая теория государства и права/Под ред. Лазарева В.В. – М., 1999. - С.219; Жалинский А.Э. О соотношении уголовного и гражданского права в сфере экономики//Государство и право. - 1999. - №12. – С.47-52; Суханов Е.А., Маковский А.Л. Ещё раз о хозяйственном праве, текущем моменте и об ошибках т. Мамутова// Хозяйство и право. – 2001. - №8. - С.20; Алексеев С.С. Право: азбука, теория, философия. - С.218; Тихомиров Ю.А. Публично-правовое регулирование: динамика сфер и методов//Журнал российского права. - 2001.- №5. - С.3.
150 Рихтер И., Шупперт Г.Ф. Судебная практика по административному праву. – М., 2000. -С. 89-93.
151 Тюрина Н.Е. Публичный интерес в праве международной торговли. – Казань, 2003. – С.37.
152 Тихомиров Ю.А. Публичное право. – М., 1995. - С.8.
153 Поленина С.В. Современное состояние российского законодательства и его систематизация/Материалы «круглого стола» журнала «Государство и право»//Государство и право. – 1999.№ 2. - С.24.
154 Статьи 5, 20-23, 43, 246, 318 УПК РФ от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ//СЗ РФ от 24 декабря 2001. - №52 (Часть I). - Ст. 4921; Комментарий к УПК РСФСР. - 5-е изд./Под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина – М., 2001. - С. 61-62; Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. – М., 1999. - С.32, 40; Багаутдинов Ф. Расширение частных начал в уголовном процессе//Российская юстиция. – 2002. - №2. – С. 32-34.
155 Как справедливо отметил Ю. А. Тихомиров, ныне элементы публичного права все глубже проникают в ткань отраслей частного права (Тихомиров Ю. А. Публичное право. - С.25). См. также: Черданцев А.Ф. Теория государства и права. - С.213.
156 Гражданское право: Учебник. - 3-е изд. /Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого - М.,1998. - Т.1- С.18.
157 Ровный В.В. Проблемы единства российского частного права: Автореферат дисс…д.ю.н. Томск, 2000. - С.5.
158 Черданцев А.Ф. Теория государства и права. – М., 2001.- С. 208.
159 Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права: Учебное пособие. – Казань., 1987. - С.216.
160 См.: Пилипенко Е.А. Система российского права: структурно-сравнительный анализ: Автореф…дисс.к.ю.н. Краснодар, 2003. – С. 19, 21.
161 Агарков М.М. Ценность частного права//Известия вузов. Правоведение. - 1992. - №1. - С.41.
162 Тиунова Л.Б. Система правовых норм и отраслевое подразделение права//Известия вузов. Правоведение. - 1987. - №4. - С.64-65.
163 Кулагин М.И. Избранные труды. – М., 1997. – С.198.
164 Тиунова Л.Б. Система правовых норм и отраслевое подразделение права//Известия вузов. Правоведение. – 1987.- №4. - С.67.
165 Антокольская М.В. Семейное право. – М., 2001. - С.36.
166 Тихомиров Ю.А. Публично-правовое регулирование: динамика сфер и методов//Журнал российского права. - 2001 -№5. - С. 4.
167 Суханов Е.А., Маковский А.Л. Ещё раз о хозяйственном праве, текущем моменте и об ошибках т. Мамутова//Хозяйство и право. – 2001. - №8. - С.22.
168 СЗ РФ от 14 августа 2000 г. - №33. - Ст. 3345.
169 См.:Гражданское право: Учебник. - 3-е изд./Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К.Толстого -Т.1. - С.20; Комментарий к УПК РСФСР. - 5-е изд./Под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина– С. 61-62.
170 Черданцев А.Ф. Теория государства и права. – М., 2001. - С. 212.
171 Богатых Е.А. Гражданское и торговое право. – М., 1996. - Часть 1. - С.13.
172 Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. – М., 1998. - С. 71.
173 Князева Е.В. Диспозитивность в семейном праве: Автореф.дисс…к.ю.н. М., 2003. – С.11.
174 Новицкий И.Б. Римское право. – М., 1997. - С.8.
175 Черепахин Б.Б. К вопросу о публичном и частном праве. – Иркутск., 1926. - С.15.
176 Михайлов А.В. Роль императивных норм в правовом регулировании отношений между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность или с их участием: Автореф. дисс…к.ю.н. Казань, 2001. - С.9.
177 Ведяхин В. М., Ревина С. Н. Типы и методы правового регулирования рыночных отношений//Известия вузов. Правоведение. – 2002. - №2. - С.242.
178 См., напр.: Кудашкин В.В. Соотношение императивного и диспозитивного регулирования внешнеторговых сделок в сфере военно-технического сотрудничества//Журнал российского права. – 2001. - №1.
179 Гражданское право/Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого - С. 52; Антокольская М.В. Семейное право. - М., 2001 - С. 35
180 Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. – Казань, 1987. - С. 236.
181 Черданцев А.Ф. Теория государства и права. – М., 2001. - С.208. Определений правовой нормы, предлагаемые различными авторами можно привести великое множество. Например: «Норма права – установленное или санкционированное государством общее правило поведения, обеспеченное государством, рассчитанное на неопределённое число однотипных случаев и обязательное для всех и каждого в условиях предусмотренной ситуации» (Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. – Казань, 1987. - С.217).
182 Черданцев А.Ф. Теория государства и права. – М., 2001. - С.212
183 Остапова О.А. Принципы гражданского права: Автореф.дисс…к.ю.н. Ульяновск, 2002. – С.13.