Социология в России в XIX и начале XX в.

образом, «объявлена»  философской наукой, а конкретные социологические

исследования  как несовместимые со спецификой

философского  знания выводились за пределы социологического

знания. Эти исследования трактовались как попытка

привнести в  философию элементы позитивизма.

58 Раздел первый. Социология как наука

Ученые, главным  образом философы, ставшие инициаторами

конкретных социологических  исследований, постоянно подвергались

критике, им отводилась роль «собирателей фактов».

Всеми способами, в том числе административно-приказными,

насаждалась идея о разделении труда между философами и социологами.

Вторые должны были «собирать» факты, а первые

«обобщать» их, сводить в теоретические системы. Причем социологическим

исследованиям нередко отводилась только апологетическая

роль. Социологи  должны были, чтобы сохранить за собой

право проводить  конкретные исследования, главный акцент

делать на позитивных аспектах социального развития страны и

игнорировать  аспекты негативные. Именно поэтому  многие труды

ученых, опубликованные в те годы и вплоть до последних

лет «застоя», имели  односторонний характер.

Значительная  часть первичной социальной информации,

представляющая  огромную научную ценность для решения  многих

социальных проблем, осталась в архивах. Многие тревожные

сигналы социологов, которые они представляли в директивные

органы, — по проблемам разрушения природы (экологии), нарастания

отчуждения труда, отчуждения власти от народа, развития

националистических  тенденций и другие — не только не

принимались во внимание, но и осуждались, а в  отдельных случаях

их инициаторы подвергались взысканиям как в партийном,

так и в административном порядке. Более того, многие научные

понятия, например, такие как «социальная экология», «социальная

статистика», «социология  труда», «социология семьи»,

«социология религии», «социология культуры» и многие другие

даже в период «оттепели» оказались под запретом. Последствием

их использования  могло стать зачисление ученого  в ряд «последователей

и пропагандистов реакционной буржуазной социологии

». И все же, несмотря на понятийный «запрет», социологические

исследования  в стране развивались, постепенно расширяя

сферу теоретического социологического знания и овладевая

понятийным аппаратом  социологии.

Исследование  теоретических проблем социологии в период

«оттепели» сопровождается возобновлением и развертыванием

конкретных социологических  исследований. В середине 60-х гг.

начинают появляться первые крупные труды, обобщающие

итоги этих исследований. Издается пятитомник избранных

произведений  одного из пионеров социальной инженерии  и

Глава 1. Становление  и развитие социологии 59

конкретного социологического анализа С. Г. Струмилина. Выходят

коллективные  книги: «Копанка 25 лет спустя» (1965); «Рабочий

класс и технический  прогресс» (1967); «Человек и его

работа» (1967). Существенный вклад в изучение социальных аспектов

взаимоотношений свободного и рабочего времени внесли

труды Г. А. Пруденского, подытоженные в книге «Время и

труд» (1964). Широкий  круг исследований социальных проблем

брака и семьи  был обобщен в книге А. Г. Харчева  «Брак и семья

в СССР» (1965).

Важным шагом  на пути институционализации социологии в

СССР явилось  издание в 1966 г. двухтомника «Социология  в

СССР» (ред.-сост. Г. В. Осипов), в котором обобщался  опыт

ряда эмпирических исследований, проведенных в различных

сферах советского общества. В него вошли исследования по социологической

теории, но различным  проблемам функционирования

и развития социальной сферы (труда, быта и т. д.).

В расширенном  варианте двухтомник был издан в  Англии.

Эти публикации заложили основы традиции издания примерно

раз в три-четыре года обобщающих трудов по итогам развития

отечественной социологии. Среди них. «Социология  и идеология

», «Марксистская  социология сегодня», «Социология и  современность

» (в 2 т.), «Социология  и социальное развитие», «Теория

социального развития», «Советская социология» (в 2 т.) и

др. Впервые было проведено международное сравнительное  исследование

по проблемам  труда и индустрии (СССР—Польша),

результаты которого были опубликованы в монографии под  общим

названием «Социальные  проблемы труда и производства»

(под общ. ред.  Г. Осипова и Я. Щепаньского, 1970).

В эти же годы были созданы первые социологические  учреждения:

сектор новых  форм труда и быта, преобразованный

в дальнейшем в  Отдел социологических исследований в

Институте философии  АН СССР (зав. Г. В. Осипов), и лаборатория

социологических исследований при Ленинградском

государственном университете (рук. В. А. Ядов). В 1962 г. осно-

йана Советская  социологическая ассоциация (председатель

Ю. П. Францев, зам. председателя Г. В. Осипов).

В 1969 г. на базе Отдела социологических исследований Института

философии АН СССР был открыт Институт конкретных социальных

исследований (с 1972 г. Институт социологических исследований)

АН СССР. Его  возглавили А. М. Румянцев, Г. В. Оси-

60 Раздел первый. Социология как наука

пов и Ф М. Бурлацкий. Были организованы отделы социологических

и социальных исследований во многих научно-исследовательских

институтах. Кроме  того, в системе научных учреждений

Академии наук СССР и Академий наук союзных республик

появилось большое  число научных подразделений, ведущих  социальные

исследования. Социологические  исследования стали

проводить многие научно-исследовательские институты  ведомственного

подчинения, социологические  лаборатории предприятий

и производственных объединений, а также созданные

на общественных началах институты и советы по социологическим

исследованиям при общественных организациях. При

многих отраслевых промышленных министерствах, на крупных

предприятиях, стройках, во многих вузах и при партийных  комитетах

городов, областей и республик стали работать социологические

службы. Значительно  расширилась сеть социологических

лабораторий в  вузах страны.

В университетах (МГУ, ЛГУ и др.), а также в  некоторых

экономических вузах были введены спецкурсы  по прикладной

социологии. Для  аспирантов и студентов были изданы первые

учебные пособия  по социологии и ее истории. Среди  них. книга

Г. В. Осипова  «Теория и практика социологических  исследований

в СССР» (1979), а  также коллективные труды «Рабочая

книга социолога» (1977, 1983); «История буржуазной социологии

XIX — начала XX века» (1979), «История буржуазной  социологии

первой половины XX века» (1979), «Критика современной

буржуазной теоретической  социологии» (1977) (все

под ред. Г. В. Осипова) и др. Значительно выросло число  публикаций

по различным  разделам социологического знания.

Важным органом  объединения усилий социологов и  распространения

научного и  методического опыта стал издающийся с

1974 г. журнал  «Социологические исследования».

Если в период 70-х — первой половины 80-х ir. социология

и развивалась, то вопреки командным методам, а  не благодаря

им. Более того, усилилось административно-бюрократическое

вмешательство в эту науку. Правда, в какой-то мере ситуация

изменилась после  создания Института конкретных социальных

исследований  АН СССР, в который удалось привлечь лучшие

кадры социологов-профессионалов страны. Но новая «оттепель

» продолжалась недолго. Бюрократической диктатуре  новой

власти социология была не нужна, более того, она вступи-

Глава 1. Становление  и развитие социологии 61

ла в конфликт с ведомственным отношением к  социальной

сфере жизнедеятельности  общества. И тут возникает еще  один

парадокс. Институт, вызванный к жизни реальными  потребностями

общества, был  использован как средство административного

вмешательства в дела науки, торможения ее развития

Началось еще  одно наступление на социологию. Для  ограничения

сферы социологического знания и «обуздания» социологов

нужен был повод. И этот повод был найден. Вышли  в свет

«Лекции по социологии» (1968) Ю. А. Левады. Конечно, не со

всеми положениями  автора можно согласиться, однако это  вопрос

научной этики, профессионального обсуждения, но он был

перенесен в  область политическую и административную. Коллектив

института был  обвинен в насаждении буржуазных теоретических

концепций и  взглядов.

Второй шаг  — критика труда «Моделирование социальных

процессов» (пол  ред. Г. В. Осипова и Н. Н. Моисеева, 1970). Цель

была одна —  представить содержание монографии в качестве

идеологически вредной платформы института. Критика  книги

была использована затем для создания нескольких комиссий,

по итогам работы которых была произведена замена руководства

института, обновлен его основной кадровый состав. Оставшиеся

в институте  немногие социологи были подвергнуты

различного рода партийным и административным взысканиям.

Все это не могло  не сказаться на продуктивности научного

коллектива. Резко  сократилось количество публикуемых  работ,

снизилось качество проводимых социологических исследований.

Поступательное  развитие социологии вновь было