Деятельность международных валютных организаций

Рис. 3.1 Оцінка параметрів регресії

Порівнюючи з теоретичним  значенням Критерія Стьюдента, який дорівнює 2,77, отримаємо, що наші коефіцієнти незначущі, що пояснюється наявністю мультиколінеарності (тобто, отримане значення менше теоретичного)[15]. Послідовно виключаємо з моделі фактори. Виключаємо з моделі Х1(через те що він має найменший коефіцієнт за критерієм Стьюдента).

Отримуємо наступні результати:(див. рис. 3.2)

b5	b4	b3	b2	b0
-6,333458316	4807,495615	232,0986346	10,05243531	-1091819,568
17,81028195	5823,076499	122,6795122	6,878049461	650255,3837
0,983392059	53431,39704	#Н/Д	#Н/Д	#Н/Д
74,01519967	5	#Н/Д	#Н/Д	#Н/Д
8,45228E+11	14274570947	#Н/Д	#Н/Д	#Н/Д
tb5	tb4	tb3	tb2	tb0
0,355606853	0,825593759	1,891910315	1,461524138	1,679062712

Рис. 3.2 Оцінка параметрів регресії за допомогою функції ЛИНЕЙН

(Виключення Х1)

Отримаємо, що наші коефіцієнти незначущі, що пояснюється наявністю мультиколінеарності( аналогічно, отримане значення менше . Послідовно виключаємо з моделі фактори. Виключаємо з моделі Х5(через те що він має найменший коефіцієнт за критерієм Стьюдента).

Розрахунки аналогічні (див. рис. 3.3), показник Х5 не є значущим, тобто  його доцільно виключити з моделі. Розмір ПІІ на розмір кредиту МВФ  для України не впливає. Поступово  виключаємо не важливі фактори. Так  Х4 доцільно також виключити з  моделі (див. рис. 3.4)

 

b4	b3	b2	b0
6263,05611	209,3410311	7,612270662	-1179297,62
3828,402809	96,74608306	0,434431362	556388,0842
0,982972023	49388,92022	#Н/Д	#Н/Д
115,4537673	6	#Н/Д	#Н/Д
8,44867E+11	14635592643	#Н/Д	#Н/Д
tb4	tb3	tb2	tb0
1,635944915	2,16381919	17,52237827	2,119559446

 

Рис. 3.3 Оцінка параметрів регресії за допомогою функції ЛИНЕЙН           ( Виключення Х5)

b3	b2	b0
100,3297539	7,641726376	-297540,1018
78,08766069	0,483244033	153693,1948
0,97537665	54985,50095	#Н/Д
138,6415022	7	#Н/Д
8,38339E+11	21163837199	#Н/Д
tb3	tb2	tb0
1,284834927	15,81339005	1,935935434

Рис. 3.4 Оцінка параметрів регресії за допомогою функції ЛИНЕЙН           ( Виключення Х4)

b2	b0
7,402278134	-105416,9204
0,463642867	36940,69538
0,969569757	57178,31438
254,8963595	8
8,33348E+11	26154877083
tb2	tb0
15,96547398	2,853679914

Рис. 3.4 Оцінка параметрів регресії за допомогою функції ЛИНЕЙН           ( Виключення Х3)

Після послідовного виключення незначущих факторів з моделі отримали наступний результат: до моделі доцільно включити фактор Х2 – дефіцит державного бюджету,оскільки він має наступні коефіцієнти:

2,853679914 порівняно з теоретичним  критерієм Стьюдента 2,306004135 (якщо отримане значення вище,фактор є значущим);

15,96547398 порівняно з теоретичним  критерієм Фішера 11,25862414 ( аналогічно, отриманий критерій вище теоретичного  значення, доцільно включати в  модель).

Отже, коефіцієнт детермінації R2 = 0,97 (при включенні в модель тільки фактора X2), що означає, що на 97% величина кредиту обумовлена ​​розміром дефіциту держбюджету. При включенні ж усіх факторів, коефіцієнт детермінації R2 = 0,98%, тобто інші чотири чинника на 1% обумовлюють зміну величини кредиту.

Коефіцієнт при змінній X2 (b2 = 7,4023) показує, що збільшення дефіциту держбюджету на 1 млн. дол. потребують збільшення розміру кредиту на 7,4023 млн. грн.

Робимо висновок по проведенню розрахунків: щорічне надання кредиту  цілком і повністю залежить від дефіциту державного бюджету України. Далі відіграють роль у розміри наданого кредиту ВВП України в номінальних цінах та розмір ПІІ в Україну. Ці, а також фактори, які залишилися в моделі, доцільно виключити, бо за критерієм Стьюдента, який вказує на значний вплив одного фактору на інший, їх показники мають значення менше за теоретично можливе.

 

  3.1. Напрямки підвищення ефективності співробітництва України з МВФ

 

Досліджуючи історію відносин України з МВФ, слід відмитити,що як і в будь-яких валютно-фінансових відносинах існують свої позитивні та негативні наслідки.(див. додат. Г)

Зараз постає питання продовження  взагалі співробітництва України  з МВФ, оскільки програма, яка була підписана на 2,5 роки влітку 2010 року, поступово завершується. Вчені-економісти пропонують два варіанти розвитку подій:

Виходячи з останніх заяв влади, що за відсутності коштів Фонду  в 2012 році Україна все одно знайде вихід із ситуації, можна припустити, що з кредиту stand-by в 15,15 млрд дол, виділеного на 2,5 роки, буде використано лише близько 3,5 млрд. дол Решта коштів буде вважатися, так би мовити, «незатребуваними». У підсумку співробітництво буде автоматично припинено в кінці 2012 року.

Другий варіант - продовження  програми співпраці ще на рік, оскільки, позикові кошти країні таки знадобляться, як би не говорили про шкоду залізання в борги. Пролонгування буде можливо, якщо Україні вдасться переконати МВФ в доцільності змін алгоритму підходу до питання тарифоутворення, а також в намірі виконати намічені плани з реформування газового сектора.

Отже, для продовження  ефективного співробітництва України  з МВФ, треба чітко та в установлені строки виконати наступні умови від МВФ:

1) Згідно з пропозиціями  МВФ, тариф на газ для населення (газ як товарний ресурс) має бути підвищений на 30%, а для підприємств теплокомуненерго - на 58%, з повним перенесенням цього зростання на опалювальні тарифи для кінцевого споживача - населення.

Крім того, в МВФ наполягають  на необхідності подальшого поступового  підвищення ціни газу на 20% до виходу, як мінімум, на рівень собівартості. Погоджуючись з цим, правительство України не в змозі виконати поставлену умову. Але Мінекономрозвитку робить акцент на тому, що паралельно з підвищенням тарифів на газ на 30% потрібно вживати заходів щодо поліпшення ситуації в газовому секторі. Серед них: досягнення меншої залежності від російського газу; підвищення внутрішнього видобутку, зокрема, на шельфі Чорного моря; економія ресурсів; перехід ТЕЦ на інші види палива (торф, буре вугілля); зміна схем теплопостачання (потрібно перейти зі старих ТЕЦ на міні котельні , що дозволить вивести з експлуатації неефективні ТЕЦ і на 20% скоротити споживання газу). Тільки в разі виконання приведенних умов, можливе підвищення цін на газ для населення.[11]

2) МВФ готовий закласти в кредитну програму для України вищий показник дефіциту бюджету, ніж передбачений дефіцит на рівні 1% ВВП, якщо Україна отримає додаткове фінансування від інших міжнародних фінансових організацій. Директор аналітичного департаменту Foyil Securities – Агшин Мирзазаде вважає, що цей буде крок позитивним для України, оскільки це повинно дозволити пом'якшити умови отримання решти стабілізаційного кредиту МВФ розміром 16,4 млрд. доларів. У даний момент дефіцит бюджету України затверджений на рівні 2,96% ВВП, що досі було неприйнятним умовою для МВФ, що заважає виділенню другого траншу стабілізаційного кредиту (Україна одержала перший транш обсягом 4,5 млрд. гривень у листопаді).

На думку аналітиків Foyil Securities, така єдність у виконанні поставленних умов повинна позитивно відбитися на співробітництві між Україною і МВФ, а також здатності уряду забезпечити залучення додаткового фінансування для зниження дефіциту бюджету до необхідного рівня. Однак, враховуючи минулий досвід, ці домовленості можуть залишитися на папері, незважаючи на всю важливість отримання кредиту МВФ.

 

 

ВИСНОВКИ

 

Отже, розглянувши різновиди існуючих міжнародних організацій, виявивши спектр функцій, які вони ставлять за мету виконати, доцільно зробити висновок про необхідність існування таких організацій, бо вони ставлять пріоритетом інтереси та захист більшості держав,тобто діють глобально.

Розглянувши діяльність Міжнародного Валютного Фонду, як одного з головних суб’єктів валютно-фінансових відносин, починаючи з момента утворення у 1944 році до сучасного стану, проаналізував схеми надання кредитних коштів, стає зрозумілим те, що функціонування та підтримка економічного розвитку окремих держав можлива саме завдяки підтримки цієї організації. Відмічають також негативні наслідки співробітництва з МВФ: умови, які Фонд потребує виконувати в обмін на кредитні транши не завжди можливі для виконання,й, дійсно покрашчують економічну ситуацію.

Але, тим не менш, МВФ відіграє важливу роль у розвитку міжнародної валютної системи, займаючи одне з центральних місць в системі міжнародних валютно-фінансових інститутів. Надані МВФ кредити використовуються країнами-позичальниками для подолання своїх економічних труднощів, що грає важливу роль у розвитку як внутрішньої економіки таких країн, так і світової економіки в цілому.

Побудувавши многофакторну модель за допомогою кореляційно-регресивного аналізу на дослідження впливу основних макроекономічних показників на розмір кредиту в Україні, переконались, що саме дефіцит держбюджету впливає на щорічний розмір наданого кредиту, а саме у залежності - збільшення дефіциту держбюджету на 1 млн. дол. потребують збільшення розміру кредиту на 7,4023 млн. грн.

 

 

 

 

                                    СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

 

1. Зовнішня політика України та суспільна думка. Україна та НАТО. Політичний портрет України. 2007.- Бюллетень Фонда «Демократичні ініциативи», №18.

2. Паньков В.А. Загальноєвропейський економічний простір: можливості та перспективи / / Світова економіка і міжнародні відносини, 2007, № 3.

3. Раджакова З.К. Світова Економіка: Підручник. - М.: Инфра-М, 2004.

4. Халевинская Е.Д. Міжнародні економічні організації (навчальний посібник). - М., 2005.

5. Чекурова М.В. Міжнародні економічні відносини. - М.: Мінх, 2005.

6. Кірєєв А. Міжнародна економіка. Частина друга. - М.: Міжнародні відносини, 1999 - 411 с.

7. Климко Г.Н., Блешмудт П.П. Співробітніцтво України з міжнаоднімі фінансовімі організаціямі. / / Фінанси України. - 2000. - № 11. - С. 40-43.

8. Козик В.В., Панкова Л.А., Даниленко Н.Б. Міжнародні економічні Відносини: Навч. посібн. - 4-ті вид., стер. - К.: Знання-Прес, 2003. - 406с.

9. Колосова В.П. Кредитування економікі України міжнароднімі інстітутамі / / Фінанси України. - 2000. - № 2. - С. 22-24.

10. Мазурова Є.К. Роль  міжнародних організацій в регулюванні глобальних економічних процесів / / Вісн. Моск. Ун-ту. Сер. 6, Економіка. - 2002. - № 4. - С. 34-56.

11. Міжнародні валютно-кредитні та фінансові відносини / За ред. Л.Н. Красавиной. - М.: Фінанси і статистика, 2000. - 498с.

12. Міжнародні економічні відносини: Підручник для вузів / В.Є. Рибалкін, Ю.А. Щербанин, Л.В. Балдін та ін; Під ред. проф. В.Є. Рибалкіна. - 5-е изд., Перераб. і доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 605с.

13. Міжнародні економічні відносини / Под ред. Е.Ф. Жукова. - М.: ЮНИТИ, 1999. - 595с.

14. Бестужева С. В. - Міжнародна економічна діяльність України. Навчальний посібник. – Харків: Вид. ХНЕУ, 2010. – 110 с. (укр. мов.)

15. Методичні рекомендації до виконання завдань з дисципліни «Економіко-математичне моделювання» для студентів усіх спеціальностей заочної форми навчання / Уклад. Л. М. Малярець, Норік Л. О., Железнякова Е. Ю.– Харків: Вид. ХНЕУ, 2008. – 105 с.

16. Авдокушин Е.Ф. Міжнародні економічні відносини: Підручник. - М.: Економіст', 2004. - 366с.

17. Валютний ринок та валютне регулювання / Под ред. І.М. Платонової. - М.: БЕК, 1998. - 397с.

18. Герчикова И.Н. Міжнародні економічні організації: регулювання світогосподарських зв'язків та підприємницької діяльності: Навч. Посібник для екон. і юрид. Вузів. - М.: АТ'' Консалтбанкір'', 2001. - 624с.: Табл.

19. Історія економічних вчень - Навчальний посібник для вузів, - Харків.: НТУ «ХПІ», 2002. - 200 с.