Автор: Пользователь скрыл имя, 23 Ноября 2012 в 00:17, курсовая работа
Особливе місце у консультативній роботі психолога займають проблеми становлення особистості старшокласників. В останній час збільшилася кількість учнів старших класів, які звертаються за психологічною допомогою до практичних психологів. До їх числа відносяться, зокрема, ті, хто з певних причин не зміг повністю отримати середню освіту; учні-суїциденти, правопорушники, молоді люди, які страждають алкогольною чи наркотичною залежністю тощо
ВСТУП
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНИЙ АНАЛІЗ ПРОБЛЕМИ ПРОФЕСІЙНОГО САМОВИЗНАЧЕННЯ У ЮНАЦЬКОМУ ВІЦІ ТА РОЛЬ ПСИХОЛОГА
1.1 Система сучасної професійної орієнтації.
1.2 Спрямованість особистості, її роль у виборі професії.
1.3. Психологічна характеристика юнацького віку, соціальна ситуація розвитку та проблема провідної діяльност
1.4. Рефлексивний компонент професійного самовизначення
Висновки до І розділу
РОЗДІЛ 2. МЕТОДИ ТА МЕТОДИКА ДОСЛІДЖЕННЯ ПРОЦЕСУ ПРОФЕСІЙНОГО САМОВИЗНАЧЕННЯ ТА ПРОФОРІЄНТАЦІЇ СТАРШОКЛАСНИКІВ
2.1. Методологічні засади практичної профорієнтаційної роботи із старшокласниками
2.2. Форми та методи профорієнтаційної роботи у школі
2.3. Методи професійної консультації й профвибору на основі професіографії й психограми.
РОЗДІЛ 3. ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНЕ ДОСЛІДЖЕННЯ ПРОЦЕСУ ПРОФЕСІЙНОГО САМОВИЗНАЧЕННЯ В ЮНАЦЬКОМУ ВІЦІ
3.1. Методика і результати дослідження комунікативно-організаторських здібностей старшокласників
3.2. Методи та результати діагностики професійної самосвідомості
3.3. Результати вивчення рефлексивних компонентів професійного самовизначення старшокласників
3.4. Розробка тренінгу з професійного самовизначення для учнів та осіб, що працевлаштовуються
ВИСНОВКИ
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
Результати дослідження й аналіз отриманих даних по методиках.
Дані, отримані в першій серії експерименту й експериментальній групі – дослідження рівня комунікативних здібностей, відбиті в таблиці № 1.
Таблиця №1.
Рівні комунікативних здібностей.
№ |
П.І.П. |
Оцінка |
Рівень комунікативних здібностей |
1. |
Інна К. |
2 |
Нижче середнього |
2. |
Ліда М. |
5 |
Дуже високий |
3. |
Сергій С. |
4 |
Середній |
4. |
Оля С. |
1 |
Низький |
5. |
Сашко Х. |
4 |
Високий |
6. |
Сашко Ю. |
3 |
Середній |
7. |
Лєна В. |
4 |
Високий |
8. |
Сашко Ц. |
5 |
Дуже високий |
9. |
Надя Г. |
2 |
Нижче середнього |
10. |
Аня Г. |
3 |
Середній |
11. |
Лада К. |
4 |
Середній |
12. |
Маша Л. |
3 |
Середній |
13. |
Світлана Р. |
3 |
Середній |
14. |
Таня С. |
3 |
Середній |
З таблиці №1 видно, що в
експериментальній групі
- низький: 1 учень (7%);
- нижче середнього: 2 учня (14,3%);
- середній: 6 учнів (43%);
- високий: 3 учня (21,4%);
- дуже високий: 2 учня (14,3%).
Домінуючим рівнем в експериментальній групі є середній (43%). Випробувані, що мають даний рівень, не відрізняються високим стійким потенціалом комунікаційних здібностей.
Друга серія експерименту спрямована на вивчення особистісних особливостей випробуваних за допомогою методики Кеттела.
Дані, отримані при вивченні особистісних якостей в експериментальній групі, представлені в таблиці №2.
Таблиця №2.
Показники особистісних особливостей в експериментальній групі.
П.І. |
B |
C |
E |
G |
H |
J |
K |
L |
O |
Q1 |
Q2 |
Q3 |
Q4 | |
1. |
Інна К. |
4 |
8 |
5 |
10 |
7 |
3 |
6 |
7 |
8 |
7 |
4 |
4 |
4 |
2. |
Ліда М. |
1 |
9 |
9 |
8 |
11 |
5 |
5 |
4 |
5 |
5 |
1 |
3 |
5 |
3. |
Сергій С. |
3 |
10 |
11 |
3 |
10 |
1 |
5 |
7 |
3 |
5 |
4 |
2 |
4 |
4. |
Оля С. |
4 |
6 |
5 |
3 |
4 |
3 |
6 |
7 |
3 |
4 |
2 |
2 |
1 |
5. |
Сашко Х. |
1 |
7 |
9 |
9 |
10 |
5 |
6 |
8 |
9 |
7 |
6 |
7 |
7 |
6. |
Сашко Ю. |
3 |
9 |
9 |
9 |
8 |
2 |
7 |
4 |
8 |
7 |
4 |
7 |
5 |
7. |
Лєна В. |
3 |
6 |
7 |
8 |
7 |
6 |
7 |
8 |
5 |
5 |
4 |
2 |
1 |
8. |
Сашко Ц. |
1 |
8 |
10 |
7 |
9 |
2 |
7 |
8 |
8 |
7 |
2 |
6 |
2 |
9. |
Надя Г. |
4 |
6 |
9 |
8 |
7 |
5 |
6 |
6 |
9 |
6 |
5 |
6 |
6 |
10. |
Аня Г. |
3 |
8 |
8 |
8 |
6 |
6 |
5 |
8 |
4 |
7 |
1 |
6 |
6 |
11. |
Лада К. |
4 |
4 |
8 |
8 |
10 |
4 |
8 |
8 |
8 |
4 |
6 |
4 |
7 |
12. |
Маша Л. |
4 |
9 |
5 |
7 |
7 |
8 |
5 |
8 |
10 |
8 |
3 |
2 |
7 |
13. |
Світлана Р. |
5 |
4 |
8 |
6 |
4 |
6 |
6 |
8 |
9 |
6 |
7 |
5 |
7 |
14. |
Таня С. |
3 |
4 |
7 |
8 |
6 |
3 |
3 |
3 |
4 |
6 |
4 |
3 |
4 |
З таблиці №2 видно, що діагностика
особистісних якостей виявила в
експериментальній групі
Таким чином, аналізуючи результати
2 серій експерименту, отриманих
на етапі дослідження, що констатує,
ґрунтуючись на аналізі вивченої
літератури, можна припустити, що на
рівень комунікативних особливостей впливають
особистісні особливості
3.2 Методи та
результати діагностики
Використання в професійному консультуванні методик, спрямованих
на виявлення самосвідомості і самооцінки людини, дає не тільки діагностичний, але і, до деякої міри, психокорекційний ефект.
У молодих людей, стурбованих своїм професійним майбутнім, тих, що
прагнуть учитися в професійному чи навчальному закладі, одержати професію в процесі роботи, спостерігається випереджальний розвиток в оцінці своїх особистісних якостей у порівнянні з оцінкою своїх професійних
якостей. Учні краще представляють себе як особистість узагалі, тобто в сукупності моральних, фізичних, інтелектуальних якостей, своїх інтересів і схильностей, але меншою мірою мають представлення про своє професійне «Я».
Наявні розходження в самооцінці насамперед стосуються її змістовних компонентів. Одні знають про себе більше, інші менше; визначені якості особистості, здатності, значимі на даний момент, піддаються аналізу і
оцінці, інші, у силу їхньої неактуальності, людиною не оцінюються (хоча і можуть бути оцінені по ряду параметрів). Існують такі особистісні властивості і якості, що не включаються в сферу усвідомлення і самооцінки,
людина просто не може оцінити себе по ряду параметрів.
Для виявлення не тільки змістовних, але й оцінних параметрів самосвідомості можна використовувати різні модифікації методики Дембо-Рубінштейн для самооцінки за допомогою розміщення себе на шкалі. Шкали
самооцінки повинні включати як професійно значимі, так і загальноособистісні якості, що дозволяє визначити місце і значення в структурі самооцінки професійно значимих якостей.
Нами запропоновано такі шкали для оцінювання: 1)розум, 2)сила, 3)доброта, 4)здібності, 5)воля, 6)відповідальність, 7)активність, 8)товариськість, 9)успішність, 10)справедливість, 11)сміливість, 12)поступливість, 13)запальність, 14)упертість, 15)обережність, 16)рішучість, 17)самостійність, 18)працьовитість, 19)цілеспрямованість, 20)здоров'я, 21)щастя.
Кожна шкала — відрізок довжиною 10 см.
Результат виражається в балах, рівних числу сантиметрів від початку шкали до оцінки випробуваного на шкалі.
Мета: виявити параметри самооцінки учнів.
Інструкція: допустимо на цьому відрізку розташовані всі люди:
1 __ 2 __ 3 __ 4 __ 5 __ 6 __ 7 __ 8 __ 9 __ 10 воля
Ліворуч — найбільш безвольні, праворуч — найбільш вольові. Потрібно хрестиком відзначити своє місце на цій шкалі. Для кожної якості ліворуч на шкалі буде мінімум цієї якості, праворуч — максимум.
Результати експериментальної групи
П.І. |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 | |
1. |
Інна К. |
7 |
4 |
8 |
6 |
7 |
9 |
6 |
7 |
7 |
8 |
4 |
5 |
4 |
2. |
Ліда М. |
5 |
4 |
9 |
7 |
8 |
8 |
5 |
6 |
5 |
7 |
5 |
7 |
5 |
3. |
Сергій С. |
7 |
8 |
8 |
7 |
8 |
9 |
7 |
7 |
6 |
6 |
7 |
6 |
4 |
4. |
Оля С. |
5 |
6 |
7 |
6 |
4 |
7 |
6 |
7 |
7 |
7 |
6 |
5 |
2 |
5. |
Сашко Х. |
7 |
7 |
8 |
8 |
8 |
5 |
6 |
7 |
7 |
8 |
6 |
7 |
4 |
6. |
Сашко Ю. |
6 |
7 |
9 |
7 |
6 |
6 |
7 |
8 |
8 |
7 |
8 |
7 |
5 |
7. |
Лєна В. |
4 |
6 |
7 |
6 |
7 |
6 |
7 |
8 |
5 |
6 |
5 |
8 |
3 |
8. |
Сашко Ц. |
6 |
8 |
6 |
7 |
8 |
9 |
7 |
8 |
6 |
7 |
7 |
6 |
2 |
9. |
Надя Г. |
5 |
4 |
7 |
6 |
5 |
5 |
6 |
6 |
5 |
6 |
5 |
6 |
3 |
10. |
Аня Г. |
6 |
5 |
8 |
7 |
6 |
6 |
5 |
8 |
6 |
7 |
6 |
6 |
3 |
11. |
Лада К. |
7 |
4 |
7 |
8 |
6 |
8 |
7 |
8 |
8 |
8 |
6 |
5 |
4 |
12. |
Маша Л. |
6 |
6 |
6 |
7 |
7 |
8 |
5 |
8 |
7 |
8 |
8 |
7 |
3 |
13. |
Світлана Р. |
5 |
4 |
8 |
6 |
4 |
6 |
7 |
8 |
8 |
6 |
7 |
5 |
4 |
14. |
Таня С. |
5 |
5 |
7 |
6 |
6 |
7 |
4 |
5 |
4 |
6 |
5 |
8 |
2 |
П.І. |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 | |
1. |
Інна К. |
4 |
8 |
6 |
10 |
8 |
7 |
8 |
7 |
2. |
Ліда М. |
2 |
7 |
5 |
8 |
9 |
5 |
8 |
8 |
3. |
Сергій С. |
3 |
6 |
8 |
9 |
7 |
9 |
10 |
7 |
4. |
Оля С. |
4 |
6 |
7 |
7 |
6 |
7 |
8 |
7 |
5. |
Сашко Х. |
3 |
7 |
9 |
9 |
9 |
8 |
10 |
8 |
6. |
Сашко Ю. |
3 |
6 |
7 |
9 |
8 |
7 |
9 |
8 |
7. |
Лєна В. |
3 |
6 |
7 |
8 |
7 |
6 |
7 |
8 |
8. |
Сашко Ц. |
4 |
7 |
8 |
7 |
9 |
8 |
9 |
8 |
9. |
Надя Г. |
4 |
6 |
6 |
7 |
7 |
5 |
8 |
7 |
10. |
Аня Г. |
3 |
4 |
7 |
6 |
6 |
6 |
9 |
8 |
11. |
Лада К. |
4 |
4 |
7 |
8 |
8 |
5 |
8 |
7 |
12. |
Маша Л. |
4 |
6 |
5 |
7 |
7 |
8 |
8 |
8 |
13. |
Світлана Р. |
4 |
5 |
7 |
6 |
5 |
6 |
7 |
8 |
14. |
Таня С. |
2 |
7 |
6 |
5 |
7 |
4 |
8 |
6 |
Результати самооцінки служать підставою для бесіди і подальшого обстеження. Необхідно особливо виділити ті параметри самооцінки, які викликають утруднення при їхньому оцінюванні.
3.3 Результати
вивчення рефлексивних
Психодіагностичні показники,
критерії та діагностичний інструментарій
вивчення рефлексивних компонентів
професійного самовизначення старшокласників:
тест самоставлення В.В.Століна, С.Р.Пантилєєва;
методика визначення ясності Я-концепції
(SCC) Дж.Кемпбелла; тест ОДАНІ-2 С.Я.Карпіловської
і Б.О.Федоришина (модифікація методики
“Карта інтересів” О.Голомштока і
О.Мешковської). В якості додаткових
методів використовувались
Аналіз особливостей функціонування рефлексивних компонентів в структурі ПСВ дозволив визначити наявні позитивні тенденції проявів рефлексивної регуляції:
У рефлексивно-мотиваційному компоненті ПСВ – зростання показників прояву потреби у самопізнанні та самоусвідомленні, а також мотивації до саморегуляції. Від 9 до 11 класу збільшуються значення показників свідомої орієнтації у ситуації вибору професії (зміни рангової позиції показника орієнтації на інтуїтивне неусвідомлене відчуття з 5,44 до 4,5 балів).
У рефлексивно-когнітивному компоненті ПСВ – стійка позитивна вікова динаміка показників прояву особистісної рефлексії; тенденція до зростання чіткості, усвідомленості образу майбутньої професії (9 кл. - 9,2% чітких та наближених до чітких уявлень про професію, 11 кл. - 24%; відповідно низький рівень у 9 кл. – 54,5%, 11 кл. – 28%).
У рефлексивно-цілеутворюючому компоненті ПСВ – зростання показників визначеності цілей на майбутнє (57,6% учнів 11-х класів мають високий ступінь визначеності цілей, тоді як у 9-х класах – 30,7%, а в 10-х 17,6%).
У рефлексивно-операційному компоненті ПСВ – зростання критичності оцінки учнями своєї обізнаності щодо майбутньої професії, тобто наявність позитивної вікової динаміки розвитку контрольно-оцінного механізму рефлексії (у 9-х кл. суб’єктивно високо оцінюють ступінь своєї обізнаності щодо професії 54,5% учнів, тоді як об’єктивно цей показник дорівнює 9%; в 11-х класах ці значення становлять відповідно 52% і 24%).
У рефлексивно-результативному
компоненті ПСВ – зростання показників
професійної визначеності (12,5% у 10-х,
48,0% в 11-х класах) та самостійності
вибору професії, рівня сформованості
професійного плану. Зі збільшенням
числа самостійних виборів
До негативних проявів саморегуляції професійного самовизначення старшокласників відносяться:
У рефлексивно-мотиваційному
компоненті ПСВ – а) суперечливість
усвідомлення значущості мотиву інтересу
до діяльності (перша рангова позиція
мотивації вибору у всіх класах)
та його реального регулюючого впливу
на професійне самовизначення – відсутність
значущого кореляційного зв’