Психология Симпатий

  Л.Я.Гозман   

Н.И.Ажгихина   

Психология Симпатий

...   

Все мы с детства знаем легенду  о Прометее, который похитил у  богов огонь, чтобы научить людей  искусствам и ремеслам. Он верил, что  смертные жители земли смогут соперничать  с богами. Но люди не сразу это  поняли и долго были благодарны ему  лишь за то, что он научил их согревать  в стужу свои жилища и обжигать глиняные сосуды.   

Каждое серьезное научное открытие постигает судьба прометеева дара —  современники в первую очередь начинают думать, как огонь нового знания согреет и украсит будни, улучшит  повседневность. Но знание не только раздвигает границы мира, дает новое зрение, но и многократно умножает наши возможности, облегчает жизнь. И порой наша вера во всесилие знания заходит так  далеко, что мы готовы отказаться от собственного поиска и лишней затраты  усилий, уповая на мощь накопленного человечеством  научного потенциала.   

Пусть медицина оградит нас от всех болезней, пусть дотошный компьютер  высчитает наш жизненный путь и определит, в какой области  нам гарантирован наибольший успех, пусть психология обеспечит нам  жизнь без стрессов и конфликтов на службе, растолкует, как правильно  выбрать супруга и председателя дачного кооператива, как удвоить  память, не мучиться одиночеством, любить окружающих в разумных пределах и  вообще стать гармоничной личностью...    

Психологии в этом смысле достается, пожалуй, больше других. Мы уповаем  на нее, считая, что она может помочь решить наши многочисленные проблемы. С ее помощью мы надеемся разрешить  производственные конфликты, оживить  работу общественников и пропагандистов, сформировать коллектив. Психологи  работают в самых разнообразных  областях — на предприятиях и киностудиях, в воинских частях и поликлиниках. Психологи проводят занятия с  комсомольским активом и с  руководителями главков, составляют тесты  адаптации для молодых специалистов и для кабинетов профориентации школьников. Но главное — мы надеемся, что психология поможет нам в  личной жизни, в достижении успеха. Ведь в переводе психология — значит наука о душе, о самом загадочном, самом сокровенном...   

Первая книга, предлагающая массовому  читателю проанализировать свое поведение  на основе данных науки, была написана пятьдесят лет назад американским ученым Дейлом Карнеги. Те, кто интересуется психологией, знают ее название, раскрывающее отчасти и направленность книги  — «Как приобретать друзей и оказывать  влияние на людей». Работа эта была рассчитана в основном на бизнесменов, для которых умение общаться —  одна из составных успеха, профессиональное качество. Карнеги описывал многочисленные ситуации из жизни деловых людей, объяснял причины удачи или неудачи, предлагал конкретные рекомендации. Здесь было немало и таких советов, которые полезны не только коммивояжеру: выслушать собеседника, прежде чем  настаивать на своем, спросить о самочувствии в начале разговора, приходить к  незнакомому человеку с улыбкой, в хорошем настроении. Карнеги  предлагал немудреные тесты, составленные из элементарных вопросов, но вместе с  тем они позволяли взглянуть  на самого себя со стороны. Видимо, в  этом и состоит секрет популярности этой книги и по сей день, несмотря на то что в последнее время за рубежом появилось значительное число книг и брошюр, содержащих самые разнообразные рекомендации психологов.   

Было время, когда Карнеги упрекали в том, что с помощью психологического знания он пытается манипулировать людьми, сделав их средством для достижения эгоистических целей. Думаем, что  обвинения эти напрасны. Если психолог может помочь людям в их проблемах, в нахождении правильного взаимопонимания, то где бы ни жил этот ученый, мы должны сказать ему спасибо.   

В этой книжке вы не найдете рекомендаций. Не только потому что успех в любви отличается от успеха в коммерческом предприятии. Авторы убеждены, что едва ли можно дать универсальный совет относительно того, как добиться взаимности или создать крепкую семью. Современная наука таких рецептов не знает и, к счастью, никогда и не будет ими располагать. Представьте, как скучен и безрадостен стал бы мир, будь в нем все предопределено и высчитано — все встречи и расставания, увлечения и горести, ошибки и открытия!   

Мы расскажем о том, что известно на сегодняшний день психологии о  наших чувствах, о том, как возникает  симпатия, за что мы нравимся и не нравимся друг другу, о том, когда  возникает любовь с первого взгляда  и почему вдруг оказывается, что  любящие перестают понимать друг друга. Точнее — о немногом из того, что современной науке известно.    

Естественно, ученые и исследователи  не поэты и даже не авторы бестселлеров, их язык — язык эксперимента, он сух  и условен по сравнению с тем  многообразием красок и оттенков реальных человеческих отношений, которое  есть в жизни. Тем более когда речь идет о любви. Но, быть может, и сухие доводы исследования окажутся полезными в многоцветной, многомерной жизни наших чувств — как знать? Может быть, наблюдения ученых подскажут выход из трудной ситуации, может быть, они помогут принять важное решение, выбрать свой собственный, единственный путь, который никто другой не может за тебя выбрать. Ведь знания преодолевают границы косности и стереотипов, открывают истоки загадочного и оставляют каждого из нас наедине с миром и с самим собой, чтобы осознать себя в мире, чтобы понять, какой ты сам, и чтобы совершать трудное восхождение — восхождение собственной личности, путь неустанного самосовершенствования. И в этом — главный смысл психологических знании для каждого из нас. Помочь детям понять, кто ты такой, понять, как и почему ты чувствуешь — для того чтобы становиться лучше, чтобы стать счастливее и постараться принести радость другим. И хорошо, что начать этот путь не поздно никогда, в любом возрасте и что он не имеет конца, приближая нас к идеалу, воспетому еще древними сказителями.

   Капризы Красоты    

Что такое красота? Каприз природы, насмешка над стремлением  человеческого разума подчинить  себе все сущее или в ней  заложен некий высший смысл? Что  значит она в нашей жизни? Мыслители разных времен и народов пытались дать ответ на этот вопрос, но их суждения были противоречивы — одни полагали, что красоте суждено спасти мир, другие находили именно в ней корень всех бед, третьи признавали в красоте некую фатальную силу, не зависящую от людских стремлений, утверждая, к примеру, что будь у Клеопатры иная форма носа, неясно, как шел бы ход европейской истории. Народная мудрость издавна предостерегает — «не родись красивой», во многих языках живут пословицы, утверждающие, что внешность обманчива. И в то же время писатель провозглашает — в человеке все должно быть прекрасно: и лицо, и душа, и поступки...   

И в нашем сверхнапряженном XX веке современник не находит однозначного ответа:

 
А если так, то что есть красота  
И почему ее обожествляют люди?  
Сосуд она, в котором пустота, 
Или огонь, мерцающий в сосуде?   

Эксперименты, позволяющие  проследить зависимость поведения  от внешности людей, стали проводиться  сравнительно недавно. Несмотря на то что интерес к проблеме был велик, долгое время исследователей сдерживали соображения этического порядка. Казалось, мы сталкиваемся с очевидной несправедливостью природы: кто-то, не обладая высокими человеческими качествами, оказывается в более выигрышной житейской ситуации лишь благодаря привлекательной внешности.   

Ведь на самом деле, как  бы мы ни ратовали за духовную красоту, каждого из нас волнует и собственная  привлекательность.   

Мы тратим много денег  на одежду не оттого, что нам не в  чем ходить. Кажется, что новая, модная вещь сделает нас красивее. Мы проводим массу времени в парикмахерских, перед зеркалом, готовы подчас разориться на французские духи или косметический  набор — единственно с этой целью.   

Здесь не просто желание модно, к лицу одеться, причесаться —  мы думаем, что «улучшив» с помощью  всего этого свою внешность, мы улучшим  и свою жизнь, и дорогие духи не просто подорвут семейный бюджет на месяц  — они помогут жить. Нам кажется, что отношения с людьми у нас  станут счастливее, что в решении  самых разных вопросов повседневности мы будем «на высоте». Потому что, сознательно или несознательно, уверены мы — удачная внешность  способствует удаче во всем, в первую очередь — в общении. Мы стараемся  быть красивыми не для себя —  для тех, с кем предстоит общаться.    

Исследователи, приступившие к экспериментам, решили проверить  бытующие представления о красоте, проанализировать явление в деталях, исходя из того, что человеческий разум  в силах усовершенствовать наш  мир. Ведь если нам под силу разогнать  грозовые тучи или предсказать землетрясение  — не исключено, что и с некоторыми особенностями человеческого восприятия, если обнаружится, что они действительно  приводят к незаслуженной оценке, удастся совладать. Путь же для психолога, как и для сейсмолога или физика, один: исследовать реальность до конца.    

Оказалось, внешность действительно  влияет на человеческие отношения. Вот  что показал эксперимент, получивший название компьютерных танцев (партнеров, женщин и мужчин, выбирала ЭВМ, в  которую были заложены данные о всех участниках эксперимента. Выбирала произвольно. После танцев при помощи специальных методик были замерены показатели удовлетворенности партнеров общением — выше они оказались у тех, кто танцевал с красивым партнером. Внешняя привлекательность была в данном случае единственным критерием оценки.    

Может быть, красота —  некая абсолютная величина, гарантирующая  успех в общении? Не заложена ли она  самой природой?   

Казалось бы, для этого  вывода есть основания. Уже в два  года девять месяцев, то есть в том  возрасте, когда опыт общения со сверстниками у детей минимален, а многие вообще сидят дома в обществе старших, — уже в этом возрасте малыши предпочитают внешне красивого  ровесника.   

Группу детей посадили перед тахистоскопом — специальным прибором с экраном, на котором возникали в определенной последовательности фотоизображения детей того же возраста, что и испытуемые. Одни лица были симпатичные, другие — нет.   

Детям показали, как, нажав  на кнопку, расположенную на приборе  рядом с экраном, можно повторно вызвать изображение того или  иного лица. Нажимать кнопку можно  было сколько угодно раз.   

Значительно чаще малыши хотели вновь увидеть на экране изображение  симпатичного ребенка.   

Что это значит? То, что  в яслях, в детском саду малыш  захочет играть и делиться игрушками  с тем сверстником, который красивее, а к некрасивому не подойдет. И некоторые дети совершенно незаслуженно окажутся «аутсайдерами», а другие так же незаслуженно, не прилагая никаких усилий, получат то, к чему многие из нас стремятся долго и упорно, — станут лидерами, окажутся в центре внимания коллектива. Вся интересная жизнь будет концентрироваться вокруг них, а некрасивые окажутся на периферии общения, за бортом и будут страдать.   

Так уже в детском саду произойдет некая дифференциация на красивых и некрасивых, которая в  дальнейшем, в школе, лишь усилит дискриминацию  некрасивых, заставит их искать разнообразные  способы привлечь к себе внимание, в то время как некоторым «счастливчикам»  для этого ничего делать не придется...    

Но если мы имеем дело с  некой биологической особенностью человека — должны быть определенные каноны, нормативы, которые бы оказывали  одинаковые действия на жителей всех стран и всех народов планеты!    

Но таких канонов нет. Межкультурные исследования не обнаружили единого понятия о красоте, наоборот, выявили бесчисленное множество  «канонов» — разных эпох, разных цивилизаций. Пожалуй, единственным, более  или менее постоянным признаком  было признание положительными качествами мужчины высокий рост и развитую мускулатуру. О женщинах вообще ничего определенного сказать было нельзя. Разве то, что в большом числе  культур (включая древнейшие) привлекательной  считалась тучная женщина, — здесь  понятие красоты, очевидно, было связано  со способностью поддерживать род и  переносить трудные времена, а худой, как мы знаем по пословице, менее  жизнестоек. Так что сегодняшняя  стройная современница — в некотором  роде «продукт цивилизации».   

Значит, красота не есть некая  биологическая, заложенная раз и  навсегда особенность. Но красивым, каков бы ни был в их эпохе и культуре эталон красоты, все равно по большей части жилось лучше!   

Может быть, у них просто лучше развиты навыки общения, им от этого легче с людьми?   

Эту гипотезу подтвердить  или опровергнуть окончательно трудно: красивые дети с первых дней в коллективе оказываются, как мы уже выяснили, в привилегированных условиях. Чтобы  дать точный ответ, надо проводить эксперименты с совсем маленькими детьми, а такие эксперименты очень трудны, проверить их тоже нелегко, так что гипотеза пока так и остается открытой.    

Следующее предположение  — а что, если общение с красивым сулит какие-то выгоды?   

Один и тот же мужчина  был сфотографирован сначала  с красивой женщиной, потом с некрасивой. Участникам эксперимента раздали фотографии и попросили оценить внешность мужчины. Выше оценили его внешность те, кто видел его рядом с красавицей. Особенно разительна была разница оценок в том случае, когда испытуемым говорилось, что женщина — близкая подруга мужчины. Если же «арбитрам» сообщали, что на фотографии рядом — случайные люди, такого контраста не возникало. Значит, мы стремимся общаться с привлекательным человеком, чтобы стать привлекательнее самим? Тут действует феномен, известный под названием иррадиации красоты — перенесение как бы свойств человека на того, с кем он общается.   

А, кстати, все ли стремятся  быть очень красивыми?   

Большую группу людей попросили  ответить, какую оценку по красоте  они хотели бы получить по семибалльной шкале. Только 75 процентов мечтало  об оценке «7». Одна четверть опрошенных не хотела быть очень красивыми, довольствовались оценками ниже. Как выяснилось, даже в мыслях далеко не все связывают удачное течение жизни с исключительными внешними данными. И очень хорошо: это означает, что не все мечтают о недостижимом (невозможно ведь, чтобы каждый стал слишком красивым, даже если очень захочет) и, стало быть, не все будут расстраиваться от несоответствия желаемого и реального. Ведь когда человек стремится к недостижимому идеалу, он едва ли бывает счастлив.   

Следующая гипотеза, объясняющая  наше восприятие красоты, представляется наиболее обоснованной. Она объясняет  взаимосвязь внешности и общения  наличием устойчивых стереотипов, согласно которым красивый — значит хороший.    

Группе мужчин показали фотографии женщин, среди которых были красивые, некрасивые женщины, и попросили  оценить женщин по двадцати семи параметрам — ум, интеллигентность, доброта, способность  быть товарищем, сексуальным партнером  и так далее. По двадцати шести  пунктам красивых женщин участники  эксперимента оценили выше некрасивых. За некрасивыми в подавляющем большинстве оставлена была возможность быть хорошей матерью. Но, очевидно, и этот параметр расценивался как некая компенсация: уж если женщина неинтересна внешне, лишена высокого интеллекта, широких интересов и поклонников, то все силы будет отдавать дому и детям.