Автор: Пользователь скрыл имя, 15 Сентября 2013 в 12:12, курсовая работа
Учитывая сложный, многоаспектный характер понятия "качество продукции" и постоянно меняющиеся требования потребителей к нему, перед фирмами - изготовителями встаёт задача обеспечения требуемого качества и управления им на всем протяжении жизненного цикла продукции, а это требует наличия соответствующих знаний в области управления качеством и подготовленных в этой области специалистов.
В настоящее время внедрение систем качества на основе международных стандартов становится насущной необходимостью. Наличия систем качества требуют и заказчики (потребители), и государственные органы, рассматривающие их как гарантию получения высококачественной, безопасной продукции.
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1 Показатели качества продукции. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.1 Классификация показателей качества продукции. . . . . . . . . . . . . . . . . .3
1.2 Номенклатура показателей качества промышленной продукции. . . . . . 4
1.3 Цель оценки уровня качества продукции. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10
1.4 Методы определения значений показателей качества продукции. . . . . 11
1.5 Методы оценки уровня качества продукции. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2 Оценка уровня качества изделия. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
2.1 Холодильник. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
2.1.1 История создания изделия. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .14
2.1.2 Основные составляющие части изделия. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..15
2.1.3 Устройство холодильного шкафа. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .16
2.1.4 Схемы компоновки изделия. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.1.5 Обозначения температурных режимов изделия. . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.1.6 Технические характеристики изделия. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.1.7 Эксплуатация изделия. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2.2 Показатели качества промышленной продукции. . . . . . . . . . . . . . . . . .19
2.3 Экспертные методы оценки качества объектов.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .22
2.4 Дифференциальный метод оценки качества продукции. . . . . . . . . . . . . 25
2.5 Надежность. Основные понятия и термины. Методы оценки. . . . . . . . .27
2.6 Оценка весомости свойств продукции. Аналитические методы оценки29
3 Квалиметрические задачи. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
Заключение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .35
Список использованной литературы: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .36
, (2.9)
Недостатком этого метода является то, что его нельзя использовать для определения параметров весомости показателей качества продукции, не связанных непосредственно с эффективностью ее использования.
3 Квалиметрические задачи
Ni, шт |
No, шт |
N-No, шт |
C, тыс. тг |
Co, тыс. тг |
Gср, тг |
91 |
27 |
79 |
1000 |
640 |
2,0 |
Для того чтобы определить уровень стандартизации и унификации рассматриваемого изделия, необходимо изначально определить коэффициент применяемости (формула 3.2), коэффициент повторяемости (формула 3.3), коэффициент применяемости по стоимости (формула 3.4), уровень унификации по количеству(формула 3.1) и по массе (формула 3.8).
Кунш = Gунш/Gоб, (3.1)
Кпр = (N-Nо)/N, (3.2)
Кповт = (N-Nо)/(N-1), (3.3)
Кпс = (С-Со)/С, (3.4)
Кпрш = (N-Nо)/N, (3.5)
Сунш = (N-Nо)*Gср, (3.6)
Gобщ = N*Gср, (3.7)
Кунм = Сунш / Gобщ, (3.8),
где Ni, шт – общее количество деталей;
N-No, шт – количество унифицированных стандартных деталей;
C, тыс. тг – общая стоимость изготовленных деталей;
Co, тыс. тг – общая стоимость оригинальных деталей;
Gср, тг – предельная масса детали.
Кпр = 79/91=0,868=87%
Кповт = 79/(91-1)=0,877=88%
Кпс = (1000-640)/1000=0,36=36%
Кунш =79/91=0,868=87%
Сунш = 79*2=158
Gобщ = 91*2=182
Кунм = 158/182=0,87=87%
Вывод: В рассматриваемой детали 87% унифицированных частей. Деталь пригодна для производства на стандартных станках.
предельный |
номинальный |
оценочный |
базовый | ||||
Р1 |
100 |
Р1 |
91 |
Р1 |
72 |
91 | |
Р2 |
102 |
Р2 |
51 |
Р2 |
69 |
121 | |
Р3 |
12 |
Р3 |
7,1 |
Р3 |
7,7 |
6 |
Главный показатель рассчитывается по формуле:
Qi = , (3.9)
Для удобства коэффициентов примем q3=1,
q2=(Р3пр-Р3н)/(Р2пр-Р2н)=(12-
q1=(Р3пр-Р3н)/(Р1пр-Р1н)=4,9/(
Nоц=q1Р1оц+q2Р2оц+q3Р3оц=0,
Nбаз=q1Р1б+q2Р2б+q3Р3б=0,544*
Qi =Nбаз/Nоц=67,12/53,492=1,25
Вывод: Таким образом, уровень качества новой модели изделия в 1,25 раза выше уровня качества базового образца.
Сорт |
Вид А |
Вид Б |
Вид В | ||||||
q1k |
C1k |
C1k*q1k |
q2k |
C2k |
C2k*q2k |
q3k |
C3k |
C3k*q3k | |
1 |
110 |
0,9 |
70 |
60 |
0,91 |
29,1 |
70 |
0,5 |
40 |
2 |
81 |
0,7 |
30 |
70 |
0,8 |
16,2 |
30 |
0,3 |
15 |
3 |
61 |
0,7 |
40 |
11 |
0,5 |
10 |
10 |
0,4 |
10 |
Найдем коэффициент сортности по формуле 3.10.
Кс = , (3.10)
Где S – количесткво видов продукции;
n – количество сортов продукции;
Cik – цена продукции i-го вида k-го сорта;
qik – объем выпуска продукции.
Кс = = = = = = 0,63
Вывод: Качество работы предприятия понизилось, скорее всего из-за возникших недостатков выпущенной продукции, возникших при ее производстве.
Вид продукции |
Ресурс |
Оценочное число |
Оптовая цена | |
Базовый |
Оценочный | |||
А |
1850 |
1500 |
7 |
3331 |
Б |
4100 |
2750 |
61 |
42000 |
Для определения уровня качества продукции найдем индекс качества рассматриваемого продукта по формуле 3.11.
Ик = , (3.11)
Ик = = = = 0,6
Вывод: Таким образом, уровень качества продукции снизился на 40%.
Заключение
В заключение необходимо отметить, что сегодня еще рано утверждать, что сложилась стройная теория квалиметрия. Слишком небольшой срок прошел с момента ее зарождения, слишком серьезен объект исследования.
Однако правомерно и необходимо говорить уже теперь об ориентации данного научного направления, о принципах и подходах к оценке качества, о главных, узловых проблемах, на решение которых должны быть направлены усилия специалистов.
В настоящее время квалиметрия достигла такой стадии развития, когда внутри нее явственно начинают выделяться две ветви: теоретическая и прикладная.
Теоретическая квалиметрия абстрагируется от конкретных объектов (предметов или процессов) и изучает только общие закономерности и математические модели, связанные с оценкой качества. Объектом теоретической квалиметрии являются философские и методологические проблемы количественной оценки качества.
Задача прикладной квалиметрии - разработка конкретных методик и математических моделей для оценки качества конкретных объектов разного вида и назначения.
Список использованной литературы:
1. Учебно-методический комплекс по дисциплине «Квалиметрия» для студентов КазНТУ имени К.И.Сатпаева по специальности 050732 – Стандартизация, метрология и сертификация. Составители - Байжанова С.Б. Алматы: Изд-во КазНТУ, 2005.
2.Аскаров Е.С. Основы квалиметрии. Учебное пособие. – Алматы, 2010 [16 - 108].
3.Варжапетян А.Г. Квалиметрия.
4. Фомин В.Н. Квалиметрия.
Управление качеством.
5.Зорин В.А., Павлов А.П.,
Пегачков А.А. Контроль
Информация о работе Определение уровня качества продукции. Холодильник