Избирательные технологии

82. Левашов В.К. Динамика социально-политической ситуации в России: опыт социально-политического мониторинга // Социологические исследования. 1997, № 11.

83. Левчик Д.А. Основные элементы актуализации имиджа кандидата в депутаты в ходе подготовки и проведения избирательной кампании // Вестник МГУ, сер.12: Политические науки. М., 1995, №2, с.78-89.

84. Левчик Д. А. Особенности подготовки и проведения избирательной кампании "От двери к двери" // Вестник МГУ. Сер.12. Политические науки. М., 1995, №3.

85. Левчик Д.А., Левчик Э.Г. "Человек у власти": представления оппозиционного электората // Социологические исследования, 1999. №6,, С.35-41.

86. Левчик Д.А., Левчик Э.Г. Типы политического поведения населения // Социологические исследования. 1997, № 12.

87. Лейнхарт А. Сообщественная  демократия // Полис. 1992. № 3.

88. Лонгворт Дж. Год  среди черкесов. АБКИЕА. Нальчик, 1974 .

89. Лурье С., Казарян  Л. Принципы организации геополитического пространства // Общественные науки и современность. 1994. № 4.

90. Маккей К. Изучайте  клиентов и конкурентов // Эко. 1993. №7.

91. Маккей К. Как  подобрать кадры, которые бы "решали  все" // Эко. 1993. №7.

92. Малюгин М. Новая  элита в новой России // Общественные науки и современность. 1992. № 2.

93. Маркарян Э. Теория  культуры и современная наука:  логико-методологический анализ. М., 1983.

94. Марков М. Технология  и эффективность социального  управления. М. 1982.

95. Марченко Г.И. Формирование зтнополитических идей // Социально-политический журнал 1994. № 11-12.

96. Медушевский А.Н. Что такое мнимый конституционализм? // Социологические исследования. 1994 № 2.

97. Медушинский А.Н. М.Я. Острогорский и политическая социология в XX веке // Социологические исследования. 1993. № 1.

98. ЮО.Мерфин Р.  Технология избирательных кампаний  в США//Полис. №3, 1991.

99. Михайловская И.В., Кузминский Е.Ф. Право избирать и факторы, влияющие на его реализацию. М., 1996.

100. Мясников О.Г. Смена правящих элит: "консолидация или военная схватка"? // Полис 1993 N.5.

101. Наумова Н.Ф. Жизненная стратегия человека в переходном обществе / / Социологический журнал. 1995, №2.

102. Наумова Н.Ф. Рецидивирующая модернизация в России как форма развития цивилизации / / Социологический журнал. 1996, №3-4.

103. Немировский В.  Красные, зеленые, белые. (заметки  о политическом сознании молодежи) // Человек. 1992. № 3.

104. Ортега-и-Гассет X. Старая и новая политика // Полис.1992. № 4.

105. Охотский Е.В. Политическая элита России: поиски и заблуждения // Политическая элита. М., 1993.

106. Пастухов В.Б. От номенклатуры к буржуазии: "новые русские" // Полис 1993. № 2.

107. Перестройка: переходные процессы и механизмы. М., 1990.

108. Политическая социология: Учебное пособие. Ростов-на-Дону.1993.

109. Понеделков А.В. Элита. Ростов-на-Дону. 1995.

110. Послание Президента КБР Парламенту. Нальчик, 1998.

111. ИЗ.Пригожин А.И.  Нововведение: стимулы и препятствия. М.,' 1989.

112. Пушкарева Г.В. Политическая наука во Франции: проблемы методологии. // Социально-политический журнал. 1994 № 11-12.

113. Рассоха И.Н. Тезисы о тоталитаризме // Полис. 1995. № 2.

114. Растов Ю.Е. Выборы губернатора: точность социологических прогнозов // Социологические исследования. 1997, № 12.

115. Роберт Г.М. Правила парламентской ' процедуры. Вашингтон, Москва, 1992.

116. Россия между  выборами (Социополитический анализ  и предпочтения электората) // Политические  исследования. 1996. №2.

117. Россия сегодня:  реальный шанс. М., 1994.

118. Рывкина Р.В. Влияние новой правящей элиты на ход и результаты экономических реформ // Социологические исследования. 1995. №11.

119. Садыков Ф.Б. «Центр регион»: проблемы взаимоотношения // Социологические исследования.1997, № 8.

120. Салмин A.M. Современная демократия: генезис, структура, культурные конфликты / Опыт Франции в сравнительной ретроспективе. М. 1992.

121. Сачков Ю. Случайность  формообразующая. Самоорганизация  и наука: опыт философского осмысления. М., 1994.

122. Середа С.Н. Политическая антропология Ж. В. Ланьера // Социально-политический журнал 1992. № 45.

123. Сикевич З.В. Политические игры или политическая борьба?: Партии, движения, ассоциации глазами социолога. JI. 1991.

124. Смирнягин JI. Региональная  политика всегда направлена сверху  вниз. Рациональный регионализм.  Экспертные суждения и оценки. М., 1995.

125. Собянин А.А., Суховольский В.Г. Демократия, ограниченная фальсификациями. М., 1995.

126. Соколова Р.  О пользе политической философии // Общественные науки и современность. 1992. № 5.

127. Социальная и  социально-политическая ситуация  в России: анализ и прогноз.  М., 1995.

128. Социальная инженерия  и проблемы социологии («круглый стол») // Социологические исследования. 1997, № 2.

129. Социальное управление. Словарь-справочник. Под. ред. В.И. Добренькова, И.М. Слепенкова. М., 1994.

130. Сперанский Б.Н., Дятченко Л.Я. Социальные технологии в управлении общественными процессами. М., Белгород. 1993. // Социологические исследования. 1995. №3.

131. Стариков Е.Н. Социальная структура переходного общества // Полис. 1995. №5.

132. Сумбатян Ю.Г. Тоталитаризм как категория политической социологии // Социологические исследования 1994. № 1.

133. Съедина JI.M. Социально-технологический подход к формированию личностных качеств специалиста. Автореф. канд. дис. Белгород. 1997.

134. Тавадов Г. Т. Современная этнополитическая ситуация в России // Социально-политический журнал.1994. № 11-12.

135. Тагиров Э. Татарстан:  национально-государственные интересы. Казань, 1996.

136. Толстиков B.C. Рабочий класс и тоталитаризм // Социологические исследования 1994. № 1.

137. Ушакин С,А, Речь  как политическое действие // Полис. 1995. №5.

138. Филоненко В.И. Политическое сознание студентов // Социально-политический журнал. 1994. № 11-12.

139. Хакен Г. Синергетика.  М., 1985.

140. Цимбурский B.JI. Человек  политический между ratio и ответами  на стимулы (К исчислению когнитивных  типов принятия решения.) // Полис. 1995. №5.

141. Чернышов В.О. Принципы и концептуальные основы системного подхода. Красноярск. 1992.

142. Шамшурин В.И. Идея права в социальной теории И.П. Новгородцева // Социологические исследования. 1994. № 4.

143. Шаповалов В.Ф. О перспективах консервативной партийной политики в России // Социологические исследования. 1993 № 4.14 6. Шестопал Е.Б. Личность и политика: Критический очерк современных западных концепций политической социализации. М., 1988.

144. Электоральные  предпочтения россиян: "парадокс  стабильности" // Общественные науки исовременность. 1998. №1.

145. Яхиел П. Социология  и социальная практика. М., 1985.

146. Roemheld L. Integral Federalism: Model for Europe a way towards a personal group society. Historical development, Philosophy, State, Economy, Soiety. - Frakfurt/M - Bern - N.Y. - P., 1990.

147. Alkhasov M. Caucasus: Problems of Ethnocoltural "Robbery". 14 Wopld Congress o"f Sociology. Montreal, 1998. RC 05, Session 03.

Содержание

Введение

Глава 1. Методы работы с электоратом

1.1 Избирательные цензы

1.2 Работа с электоратом

1.3 Технология манипулирования  электоратом

Глава 2.Личностные качества лидера и механизмы его восприятия электоратом. Методы исследования политического  процесса

2.1 Механизмы восприятие  лидера

2.2 Методы исследования  политического процесса

2.3 Личностные качества  лидера

Глава 3.Избирательные  компании

3.1 Технологи организации  и финансирования избирательных  компаний

3.2 Избирательные технологии

Библиография

Введение

Важной частью любой  политической системы в демократических  государствах является регулярное проведение выборов в представительные органы власти различного уровня, а также высших должностных лиц страны и руководителей местной исполнительной власти. Всякие выборы в современных условиях служат выражением воли народа (достигшего избирательного возраста (в России 18-лет) называется электоратом. В России электорат составляет около 120 млн.чел.

Одновременно с  укреплением и развитием демократических  традиций совершенствуются формы и  методы воздействия на общественное мнение, на избирателей, а также лоббистская и общественная деятельность различного рода.

На избирательный  процесс в современной России в значительной степени влияет технологизация методов подготовки организации  и проведения выборных компаний, т.е. использование избирательных технологий в узком смысле этого слова.

Существует ли в  политической науке и практике какая-либо типология избирательных технологий? Разделяемых позиций здесь пока не выработано, но интересные предложения  уже высказаны. Так, в работе известных  политологов В. Комаровского и М. Анохина избирательные технологии (по характеру своего воздействия на электорат) подразделяются на:

“прозрачные” технологии, которые обращаются, прежде всего, к  разуму человека и нацелены на то, чтобы  убедить избирателя в том, что  зона совпадения программы, интересов личности данного кандидата и интересов избирателей шире, чем у других кандидатов;

“манипуляторские” технологии-технологиивнушения, использования  таких состояний и эмоций человека, как неудовлетворённость, страх, зависть, нетерпимость и т.п. Питательной почвой для таких технологий является нестабильность в стране, разорванность социальных связей, потеря идейных и нравственных ориентиров, низкий уровень политико-электоральной культуры граждан и т.д;

технологии дискредитации  противника и полного одурачивания избирателей;

А также в последнее  время стала применяться так  называемая система выборов без  выборов. Когда основному кандидату (в основном уже девствующему и  находящемуся у власти) противостоит 1 или несколько “мало раскручиваемый” соперник.

Можно без преувеличения  сказать, что использование методов  политического маркетинга в России было обусловлено изменившимся характером политической жизни: возникновением острой конкуренции между отдельными кандидатами  на выборах 1989г., между идеологиями в 1990г., а в1993г. между политическими партиями и избирательными объединениями, впервые вышедшими на выборы в качестве самостоятельных субъектов политики.

Особенность избирательной  компании 1993г. состояла не только в  её скоротечности не допустимой даже для досрочных выборов, но и в совмещении в один день всенародного голосования по проекту Конституции Российской Федерации с выборами обеих палат парламента Федерального собрания, с выборами, на которых применялась необычная для избирателей система (смешанная мажоритарно-пропорциональная в нижнюю палату и мажоритарная в один тур в верхнюю). Что предполагало и новые правила политической игры, и иные методы воздействия на избирателей, не очень-то спешивших, как показали опросы на свои избирательные участки.