Шпаргалка по "Философии"

 

 

 

 

65. ПРОТИВОРЕЧИЯ МЕЖДУ ПРИРОДОЙ И ЧЕЛОВЕКОМ В НАШИ ДНИ

 

 

Огромное значение в современную  эпоху приобретает решение проблем  экологии. Термин «экология» произошел  от греческих okos (дом, жилище) и logos (наука). Экология является наукой о взаимоотношениях общества и природы.

Взаимоотношения общества и  природы имеют сложный и противоречивый характер.

Диалектико-противоречивая взаимозависимость общества и природы  заключается в том, что, постепенно увеличивая власть над природой, общество в то же время попадает во все  большую зависимость от нее как  источника удовлетворения потребностей человека и самого производства. Имеется  в виду прежде всего материальное обеспечение развития общества и его культуры.

Проблема взаимоотношения  общества и природы – это глобальная, всечеловеческая экологическая  проблема. Она давно вышла на первый план и особенно обострилась во второй половине прошлого века, когда масштабы и характер воздействия людей  на природу приобрели угрожающий характер для их существования.

Сущность современной  экологической проблемы – это  глобальное изменение природной  среды существования человечества, быстрое уменьшение ее ресурсов, ослабление восстановительных процессов в  природе, что ставит под вопрос будущее  человеческого общества.

Природная среда существования  людей изменяется под воздействием как сугубо естественных земных и  космических факторов, так и деятельности самих людей. Это в основном производственная деятельность людей, в которую вовлекается  все больше природного материала  – недра земли, горные породы, почвы, леса, реки, моря и т. д. – и которая нередко нарушает ход естественных процессов, что ведет порой к непредсказуемым последствиям.

Глобальная экологическая  проблема имеет множество сторон, любая из которых представляет собой  самостоятельную, нередко масштабную, экологическую проблему, тесно связанную  с другими.

Основные методы борьбы с  экологическими проблемами:

– рациональное использование невозобновимых природных ресурсов(полезных ископаемых, минеральных ресурсов);

– рациональное использование возобновимых природных ресурсов (почв, вод, растительного и животного мира);

– борьба с загрязнениями и другими поражениями природной среды (ядохимикатами, радиоактивными отходами и т. д.);

– защита природы от некомпетентного и безответственного вмешательства в ее процессы. Нужно осуществлять комплексное и в то же время научное воздействие на почвы. Основное направление в развитии земледелия передовых стран мира – это интенсификация, которая означает все большее превращение его в наукоемкое производство с применением новой техники, прогрессивных технологий, современной агрономической науки и т. д.

Важна и необходима всемерная  защита животного и растительного  мира, нужно усилить защиту лесов, рек, озер, морей и их обитателей от всякого рода браконьеров, которые  наносят огромный вред живой природе.

Необходимо рациональное использование водных ресурсов, важных:

– для питья, поддержания жизни людей, животных и растений;

– промышленного производства;

– транспортных целей;

– поливов и ирригации засушливых земель.

 

 

 

 

66. ВОПРОС О ЧЕЛОВЕКЕ КАК ФИЛОСОФСКАЯ ПРОБЛЕМА

 

 

Человек – это сложная  целостная система, являющаяся компонентом  более сложных систем – биологической  и социальной.

В центре философского учения о человеке стоит проблема сущности человека.

Философы видели отличие  человека от животного и объясняли  его сущность, пользуясь различными специфическими качествами человека. На самом деле человека можно отличать от животного и по плоским ногтям, и по улыбке, и по уму, и по религии и т. д. Но нельзя не заметить, что в данном случае сущность человека пытаются определить исходя не из самого человека, а обращаясь к признакам, отличающим его от ближайшего вида, как бы со стороны. Однако со стороны методологии такой прием оказывается не совсем правомерным, ибо сущность любого предмета определяется прежде всего имманентным способом бытия самого этого предмета, внутренними законами его собственного существования.

Такой субстанцией, которая  лежит в основе исторического  бытия и развития человека и составляет его сущность, как свидетельствует  современная наука, является трудовая деятельность, осуществляемая всегда в рамках общественного производства. Люди не могут заниматься трудовой деятельностью, не вступая прямо  или опосредованно в общественные отношения, совокупность которых и  образует общество. С развитием общественной деятельности и трудового производства развиваются и общественные отношения  людей.

При этом нужно учитывать  всю совокупность общественных отношений:

– материальных и идеальных(идеологических);

– настоящих и прошлых.

Это положение означает, что  человека надо понимать диалектически. Другими словами, его нельзя сводить  лишь к «экономическому человеку», или только к «человеку разумному», или к «человеку играющему» и  т. д. Человек может быть одновременно:

– производящим;

– разумным;

– культурным;

– нравственным;

– политическим и т. д.

Другая сторона этого  вопроса состоит в том, что  человек – это дитя человеческой истории. Человек в современном  мире не взялся «ниоткуда», он – результат  развития общественно-исторического  процесса. Другими словами, речь идет о единстве человека и человеческого  рода.

Человек оказывается в  одно и то же время и объектом, и субъектом общественных отношений, потому что он не только результат  общества и общественных отношений, но и, в свою очередь, их творец.

Существует диалектическое взаимоотношение между человеком  и обществом:

– человек – это микрообщество, проявление общества на микроуровне;

– общество – это человек в его общественных отношениях.

В своем реальном проявлении сущность обнаруживается в существовании  человека.

Человеческим существованием называется бытие индивида как целостного существа во всем многообразии форм, видов  и свойств его проявления.

Целостность бытия выражается в первую очередь в том, что  человек – это единство трех основных начал:

– биологического;

– социального;

– психического.

Таким образом, человек –  это биопсихосоциальный феномен.

Свое наиболее полное выражение  проблема человеческого существования  нашла в экзистенциализме (философии  существования).

 

 

 

 

67. ПОНИМАНИЕ СУЩНОСТИ ЧЕЛОВЕКА В РАЗНЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ЭПОХИ

 

 

Древняя Греция дала начало западно-европейской философской традиции вообще и философской антропологии в частности.

В философии Древней Греции изначально человек не существует сам  по себе, а лишь в системе определенных отношений, которые воспринимаются как абсолютный порядок и космос. Со всем в своей природной и  социальной среде, соседями и полисом, неодушевленными и одушевленными  предметами, животными и богами человек  живет в едином, нераздельном мире.

Понятие космоса имело  человеческий смысл, вместе с тем  человек мыслился как часть космоса, как микрокосм, который является отражением макрокосмоса, понимаемого  как живой организм. Такие взгляды  на человека существовали у представителей милетской школы, которые стояли на позициях гилозоизма, т. е. отрицали границу между живым и неживым и полагали всеобщую одушевленность универсума.

Обращение к антропологической  проблематике связано с критической  и просветительской деятельностью  софистов и созданием философской  этики Сократом.

В концепции софистов можно  проследить три основных момента:

– релятивизм и субъективизм в понимании таких этических феноменов, как благо, добродетель, справедливость и т. д.;

– введение человека в бытие как главное действующее лицо;

– наполнение процесса познания экзистенциальным смыслом и обоснование экзистенциального характера истины.

В Средние века человек  исследуется как часть мирового порядка, который установлен Богом. Апредставление о человеке, выраженное в христианстве, сводится к тому, что он – это «образ и подобие Бога».

С социальной точки зрения в Средние века человек провозглашается  пассивным участником божественного  порядка и является существом  тварным и ничтожным по отношению к Богу. Главная задача людей – приобщиться к Богу и обрести спасение в день Страшного суда. Поэтому вся человеческая жизнь, ее метафизическое содержание выражается в парадигме: грехопадение – искупление.

Яркими представителями  средневековой христианской философской  антропологии были:

– Августин Блаженный;

– Фома Аквинский.

Августин Блаженный считал, что человек – это противоположность  души и тела, являющиеся независимыми.

По мнению Фомы Аквинского, человек – это промежуточное  существо между животными и ангелами.

В новое время философская  антропология формируется под влиянием зарождающихся капиталистических  отношений, научного знания и новой  культуры, которая получила название гуманизм.

Философия эпохи Возрождения (Ренессанса) поставила человека на земную основу и на этой почве пыталась решить его проблемы. Она утверждала естественное стремление человека к  добру, счастью и гармонии. Ей свойственны гуманизм и антропоцентризм. В философии этого периода Бог не отрицается полностью, но вся философия оказывается проникнута пафосом гуманизма, автономии человека, верой в его безграничные возможности.

Немецкая классическая философия  ставит человека в центр философских  исследований. Как составная часть  чувственного мира явлений человек  подчинен необходимости, а как носитель духовности он свободен. Но главная  роль отводится немецкими мыслителями  нравственной деятельности человека.

 

 

 

 

68. ПРОБЛЕМА ЧЕЛОВЕКА В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ Ф.М. ДОСТОЕВСКОГО

 

 

Федор Михайлович Достоевский (1821–1881) – великий писатель-гуманист, гениальный мыслитель, занимает большое место в истории русской и мировой философской мысли.

Основные произведения:

– «Бедные люди» (1845);

– «Записки из мертвого дома» (1860);

– «Униженные и оскорбленные» (1861);

– «Идиот» (1868);

– «Бесы» (1872);

– «Братья Карамазовы» (1880);

– «Преступление и наказание» (1886).

Начиная с 60-х гг. Федор  Михайлович исповедовал идеи почвенничества, характерной для которого была религиозная  ориентированность философского осмысления судеб русской истории. С такой  точки зрения вся история человечества представала как история борьбы за торжество христианства. Роль России на этом пути и заключалась в том, что на долю русского народа выпала мессианская роль носителя высшей духовной истины. Русский народ призван  спасти человечество через «новые формы  жизни, искусства» благодаря широте его «нравственного захвата».

Три истины, пропагандирующиеся Достоевским:

– отдельные лица, даже лучшие люди, не имеют права насиловать общество во имя своего личного превосходства;

– общественная правда не выдумывается отдельными лицами, а живет во всенародном чувстве;

– эта правда имеет значение религиозное и обязательно связана с верой Христовой, с идеалом Христа. Достоевский был одним из самых типичных выразителей начал, призванных стать основанием нашейсвоеобразной национальной нравственной философии. Он находил искру Божию во всех людях, в том числе дурных и преступных. Идеалом великого мыслителя были миролюбие и кротость, любовь к идеальному и открытие образа Божия даже под покровом временной мерзости и позора.

Достоевский делал упор на «русское решение» социальных проблем, которое было связано с отрицанием революционных методов общественной борьбы, с разработкой темы об особом историческом призвании России, которое  способно объединить народы на основе христианского братства.

Достоевский выступал как  мыслитель экзистенциально-религиозного плана в вопросах понимания человека, он пытался через призму индивидуальной человеческой жизни решить «последние вопросы» бытия. Он рассматривал специфическую  диалектику идеи и живой жизни, при этом идея для него обладает бытийно-энергийной силой, и в конце концов живая жизнь человека – это воплощение, реализация идеи.

В произведении «Братья Карамазовы»  Достоевский словами своего Великого Инквизитора подчеркнул важную мысль: «Ничего и никогда не было для  человека и для человеческого  общества невыносимее свободы», а  потому «нет заботы беспредельнее и мучительнее для человека, как, оставшись свободным, сыскать поскорее того, перед кем преклониться».