Денотативная теория не решает
и проблемы эквивалентности при
переводе. Тождество денотатов оригинала
и перевода еще не обеспечивает
(точнее, не всегда обеспечивает)
необходимой степени эквивалентности
этих двух текстов. Остается
еще значительная часть информации,
связанная с выбором языковых
средств как в оригинале, так и в переводе.
Денотативная общность – это признак
лишь перифразы, а не перевода.
Трансформационная теория перевода.
В денотативной теории перевода
основное внимание уделяется
идентичности двух ситуаций, описываемых
с помощью ИЯ и ПЯ. При установлении
связи между этими ситуациями
единицам оригинала и перевода
отводится лишь роль промежуточных
посредников. С другой стороны,
собственно процесс перевода
может быть представлен и иным
образом: переводчик получает
оригинал, производит какие-то операции,
связанные с оригиналом, и в
результате создает текст перевода.
Действия переводчика можно в
этом случае рассматривать как
работу некой системы, на "вход"
которой поступает оригинал, а
на "выходе" выдается перевод.
Иными словами, основу переводческой
деятельности будет составлять
своего рода преобразование или
трансформация оригинала в текст
перевода.
Из такого представления
о переводческой деятельности
и исходит трансформационная
теория перевода. Возникновение
этой теории связано с идеями
лингвистического учения, известного
под названием "трансформационной
грамматики". Трансформационная
грамматика рассматривает правила
порождения синтаксических структур,
которые характеризуются общностью
лексем и основных логико-синтаксических
связей, например: "Мальчик бросил
камень", "Камень был брошен
мальчиком", "Брошенный мальчиком
камень", "Бросание камня мальчиком".
Подобные структуры могут быть
получены одна из другой по
соответствующим трансформационным
правилам. Отличаясь по форме
составляющих их единиц, они обладают
значительной, хотя и не абсолютной,
общностью (иначе "инвариантностью")
плана содержания.
Трансформационная грамматика
не просто соотносит друг с
другом структуры, связанные правилами
трансформации. Она считает некоторые
из таких структур исходными
("ядерными"), а остальные структуры
("трансформы") выводит из небольшого
числа ядерных структур или,
наоборот, сводит к ядерным структурам.
Так, например, если за ядерную
принята предикативная структура
"деятель – действие" – "Мальчик1
читает2", то из нее легко выводятся
прочие трансформы, сохраняющие это основное
отношение: "Чтение2 мальчика1", "Читающий2
мальчик1", "Прочитанное2 мальчиком1"
и т.п.
В общей теории перевода
можно выделить два направления,
по-разному использующие идеи
трансформационной грамматики. Первое
направление рассматривает сам
процесс создания текста перевода
как преобразование единиц и
структур ИЯ в единицы и
структуры ПЯ. Предполагается, что
внутриязыковые трансформации и
перевод с одного языка на
другой – явления одного порядка
и что перевод представляет
собой ряд межъязыковых трансформаций.
Второе направление разработки
трансформационной теории перевода,
не рассматривая как трансформацию
сам переход от ИЯ к ПЯ, описывает
ряд этапов переводческого процесса в
терминах трансформации.
Эта теория прежде всего постулирует
возможность сведения всего многообразия
языковых форм ИЯ и ПЯ к какому-то сравнительно
небольшому (во всяком случае, обозримому)
числу структур. Предполагается, что между
подобными структурами ИЯ и ПЯ существует
полная эквивалентность. В любых двух
языках имеется какой-то набор единиц
с одинаковым содержанием. Именно эти
единицы являются "ядерными", и к
ним по определенным правилам могут сводиться
все остальные единицы языка. Поскольку
между ядерными единицами ИЯ и ПЯ существует
полная эквивалентность, перевод на уровне
этих структур будет сводиться к простой
подстановке, замещению ядерной структуры
ИЯ эквивалентной ей ядерной структурой
ПЯ.
Использование трансформационной
модели при изучении переводческой
деятельности представляется весьма
полезным. Рассматривая формальные
единицы оригинала и перевода
как взаимосвязанные трансформы,
трансформационная теория тем
самым отводит важное место
сопоставительному изучению разноязычных
форм, между которыми могут устанавливаться
отношения переводческой эквивалентности.
Подобный подход создает теоретическую
базу для описания системы
переводческих отношений двух
конкретных языков, что составляет
одну из главных задач переводоведения.
Весьма плодотворным является и описание
в терминах трансформации самого процесса
перевода. На основе сопоставления исходных
и конечных форм переводческих преобразований
оказывается возможным выявить различные
типы трансформации при переводе, что
вооружает переводчика знанием так называемых
"переводческих приемов", которые
широко используются на практике.
Тем не менее, по ряду
причин, трансформационная теория
перевода оказывается пригодной
для описания лишь некоторых
сторон переводческой деятельности,
главным образом, связанных с
соотношениями грамматических структур
ИЯ и ПЯ. Для описания переводческой
деятельности необходимы более
"сильные" общие теории перевода.
Семантическая теория перевода.
Одна из основных задач
общей теории перевода заключается
в раскрытии сущности эквивалентных
отношений между содержанием
оригинала и перевода. Естественно
предположить, что теоретическая
модель переводческой деятельности
должна прежде всего основываться на изучении
смысловой стороны текстов оригинала
и перевода. Рассуждая теоретически, можно
утверждать, что эквивалентность содержания
двух текстов (в том числе и двух текстов
на разных языках) подразумевает идентичность
или достаточно близкое подобие всех или
некоторых смысловых элементов, составляющих
содержание этих текстов. Процесс перевода
в этом случае будет сводиться к выделению
смысловых элементов в оригинале и к выбору
единиц ПЯ, в максимальной степени выражающих
такие же элементы смысла в переводе.
Любая семантическая модель
перевода, т.е. теория перевода. Предусматривающая
сопоставление элементов содержания оригинала
и перевода, неизбежно предполагает анализ
структуры этого содержания, умение выделять
в нем какие-то элементарные единицы или
компоненты. Это создает значительные
трудности в разработке подобных теорий,
поскольку до последнего времени в языкознании
не было вполне удовлетворительных методов
анализа плана содержания. В связи с этим
ранние работы по лингвистическому переводоведению
ограничивались крайне элементарным членением
содержания оригинала, которое необходимо
предать при переводе. В тексте оригинала
выделялось "смысловое содержание"
и "экспрессивно-стилистические особенности".
Первое (именуемое также "предметно-логическим
содержанием") объединяло всю фактическую
информацию а вторые – эмоционально-оценочные
элементы и характеристику единиц текста
с точки зрения их принадлежности к определенному
функциональному стилю языка или жанру
речи. Все же и такое членение уже позволило
указать на необходимость включения в
переводческую эквивалентность экспрессивно-стилистического
соответствия оригинала и перевода. Неэквивалентность
одинаковых сообщений, переданных с помощью
языковых знаков, принадлежащих к разным
стилистическим слоям языка неоспорима.
Дальнейшее развитие лингвистических
исследований плана содержания
дало возможность более детально
описывать элементы смысла в
оригинале и переводе. Содержание
(значение) любой единицы языка
рассматривается как набор (пучок)
более элементарных смыслов, семантических
множителей или сем. Выделение
отдельных сем в содержании
языковой единицы производится
путем определения дифференциального
признака, по которому содержание
данной единицы противопоставляется
близкой по значению другой
единице данного языка.
Семантическая теория перевода
основывает переводческую эквивалентность
на наличии общих сем в содержании
оригинала и перевода. При этом
общность существует не между
совокупностью сем, закрепленных
за какими-то единицами разных
языков (такая общность принципиально
невозможна вследствие языковой
избирательности), а лишь между
отдельными элементами смысла. Задача
переводчика заключается в том,
чтобы воспроизвести в переводе
именно те элементарные смыслы,
которые коммуникативно релевантны
в оригинале. Утрата всех прочих сем, содержащихся
в значении переводимых единиц, считается
при переводе несущественной.
Переводческие трансформации и
их классификации.
Главная цель перевода –
достижение адекватности. Адекватный,
или как его еще называют, эквивалентный
перевод – это такой перевод,
который осуществляется на уровне,
необходимом и достаточном для
передачи неизменного плана содержания
при соблюдении соответствующего
плана выражения, т.е. норм переводящего
языка.
По определению А.В. Федорова,
адекватность – это "исчерпывающая
передача смыслового содержания
подлинника и полное функционально-стилистическое
соответствие ему"1.
Основная задача переводчика
при достижении адекватности
– умело произвести различные
переводческие трансформации, для
того, чтобы текст перевода как
можно более точно передавал
всю информацию, заключенную в
тексте оригинала, при соблюдении
соответствующих норм переводящего
языка.
"Трансформация – основа
большинства приемов перевода. Заключается
в изменении формальных (лексические
или грамматические трансформации)
или семантических (семантические
трансформации) компонентов исходного
текста при сохранении информации,
предназначенной для передачи"2.
Я.И. Рецкер определяет трансформации
как "приемы логического мышления, с
помощью которых мы раскрываем значение
иноязычного слова в контексте и находим
ему русское соответствие, не совпадающее
со словарным" (Рецкер 1974, с.38)
В настоящее время существует
множество классификаций переводческих
трансформаций (далее ПТ) предложенных
различными авторами. Рассмотрим некоторые
из них.
Л.К. Латышев (Латышев 1981 с.131-137)
дает классификацию ПТ по характеру
отклонения от межъязыковых соответствий,
в которой все ПТ подразделяются на:
Морфологические – замена одной
категориальной формы другой или
несколькими;
Синтаксические – изменение
синтаксической функции слов и словосочетаний;
Стилистические – изменение
стилистической окраски отрезка
текста;
Семантические – изменение не только
формы выражения содержания, но и
самого содержания, а именно, тех
признаков, с помощью которых
описана ситуация;
Смешанные – лексико –семантические
и синтактико-морфологические.
В классификации Л.С Бархударова
ПТ различаются по формальным признакам:
перестановки, добавления, замены, опущения
(Бархударов 1975 с.190-231). При этом Л.С. Бархударов
подчеркивает, что подобное деление является
в значительной мере приблизительным
и условным. Перестановками называются
изменения расположения (порядка следования)
языковых элементов в тексте перевода
по сравнению с текстом оригинала. Под
заменами имеются в виду как изменения
при переводе слов, частей речи, членов
предложения, типов синтаксической связи,
так и лексические замены (конкретизация,
генерализация, антонимический перевод,
компенсация). Добавления подразумевают
использование в переводе дополнительных
слов, не имеющих соответствий в оригинале.
Под опущением имеется в виду опущение
тех или иных слов при переводе.
Я.И. Рецкер (Рецкер 1974 с.38) пишет,
что "хотя не всегда можно классифицировать
каждый пример перевода из-за переплетения
категорий, в общем можно выделить 7 разновидностей
лексических трансформаций:
дифференциация значений;
конкретизация значений;
генерализация значений;
смысловое развитие;
антонимический перевод;
целостное преобразование;
компенсация потерь в процессе перевода.
Л.С. Бархударов (1973), Л.К. Латышев
(1988), Т.Р. Левицкая, А. М. Фитерман (1973), В.Н.
Комиссаров (1994), Я.И. Рецкер (1974) подразделяют
ПТ на лексические, грамматические, стилистические.
Трансформации могут сочетаться друг
с другом, принимая характер сложных комплексных
трансформаций. Например, З.Д. Львовская
(1985) считает, что между разными типами
трансформаций нет глухой стены, одни
и те же трансформации могут иногда представлять
собой спорный случай, их можно отнести
к разным типам.
В данной работе произведен анализ
лексических и грамматических трансформаций
на примере перевода отдельных глав из
книги Дж. Сэлинджера "Над пропастью
во ржи" (J.D. Salinger "The Catcher in the Rye"),
сделанного Р. Райт-Ковалевой.
Глава 2. Лексические трансформации
Лексические трансформации
применяются при переводе в
том случае, если в исходном
тексте встречается нестандартная
языковая единица на уровне
слова, например, какое-либо имя
собственное, присущее исходной
языковой культуре и отсутствующее
в переводящем языке; термин
в той или иной профессиональной
области; слова, обозначающие
предметы, явления и понятия, характерные
для исходной культуры или
для традиционного именования
элементов третьей культуры, но
отсутствующие или имеющие иную
структурно-функциональную упорядоченность
в переводящей культуре. Такие
слова занимают очень важное
место в процессе перевода, так
как, будучи сравнительно независимыми
от контекста, они, тем не
менее придают переводному тексту различную
направленность, в зависимости от выбора
переводчика.