Автор: Пользователь скрыл имя, 13 Марта 2013 в 11:30, дипломная работа
Целью данной курсовой работы является анализ себестоимости молока, определение факторов, влияющих на размер себестоимости. При написании работы необходимо решить следующие задачи:
изучить организационно – экономическую характеристику предприятия;
рассмотреть теоретические основы учёта затрат и анализа себестоимости молока;
исследовать состояние учёта затрат и анализа себестоимости молока;
провести анализ учёта затрат и анализа себестоимости молока;
разработать пути совершенствования учёта;
рассчитать резервы прибыли.
Введение 3
1 Организационно – экономическая характеристика предприятия
ООО «Шандрово и П» Лукояновского района Нижегородской области 5
2 Теоретические основы учёта затрат и анализа себестоимости молока… …29
2.1 Обзор литературы 29
2.2 Первичный учёт затрат при производстве молока 35
2.3 Аналитический и синтетический учёт затрат при производстве молока 37
2.4 Анализ себестоимости молока 42
2.5 Калькулирование себестоимости молока 44
3 Учёт затрат и анализ себестоимости молока в ООО «Шандрово и П» Лукояновского района Нижегородской области 49
3.1 Первичный учёт затрат при производстве молока в ООО «Шандрово и П» 49
3.2 Аналитический и синтетический учёт затрат при производстве молока в ООО «Шандрово и П» 52
3.3 Анализ себестоимости молока в ООО «Шандрово и П» 57
3.4 Калькулирование себестоимости молока в ООО «Шандрово и П» 65
4 Пути снижения себестоимости и совершенствование учёта затрат при производстве молока в ООО «Шандрово и П» 68
Выводы и предложения 71
Список используемой литературы 73
Приложения
Уровень
специализации хозяйства
Кс = 100 / 284,2 = 0,4
Значение Кс 0,2 – 0,4 отражает средний уровень специализации.
Таблица 1.4
Расчёт коэффициента специализации ООО Шандрово и П»
Виды товарной продукции |
Реализовано всего |
Порядковый номер по удельному весу в структуре ( i ) |
2 i - 1 |
Ут * (2 i – 1) | |
тыс. руб. |
% к итогу | ||||
Зерно и зернобобовые |
1082 |
15,6 |
3 |
5 |
78,0 |
Прочая продукция растениеводства |
69 |
1,0 |
5 |
9 |
9,0 |
КРС |
1374 |
19,8 |
2 |
3 |
59,4 |
Свиньи |
63 |
1,0 |
6 |
11 |
11,0 |
Лошади |
2 |
- |
8 |
15 |
- |
Продукция животноводства собственного производства |
10 |
0,1 |
7 |
13 |
1,3 |
Молоко |
3592 |
52,0 |
1 |
1 |
52,0 |
Работы и услуги |
730 |
10,5 |
4 |
7 |
73,5 |
Всего: |
6922 |
100 |
Х |
Х |
284,2 |
Исходя из этого можно сделать вывод, что производственное направление хозяйства молочно - мясо – зерновое. В структуре товарной продукции в среднем за 3 года 52 % занимает молоко, 19,8 % мясо КРС и 15,6 % зерно. Отсюда видно, что ведущей отраслью в хозяйстве является животноводство с развитым производством зерна.
Любое предприятие не может осуществлять свою деятельность без основных средств, которые представляют собой важнейшую часть материально – технической базы сельскохозяйственного производства. Поэтому важным фактором повышения эффективности сельскохозяйственного производства, снижения себестоимости и повышения рентабельности является эффективное использование основных производственных фондов.
В ООО «Шандрово и П» в отчётном году по сравнению с базисным объём основных средств значительно увеличился на 15516 тыс. руб. Изменение следует оценить положительно, так как оно свидетельствует, во – первых, о расширенном характере воспроизводства основных фондов, во – вторых, о значительном росте стоимости машин и оборудования – наиболее активной части основных фондов. В 2009 году по сравнению с 2007 годом стоимость машин и оборудования возросла на 19793 тыс. руб., транспортных средств на 3123 тыс. руб., что свидетельствует о высокой технической оснащённости хозяйства. Стоимость сооружений и передаточных устройств осталась без изменения. Но за последние три года в ООО «Шандрово и П» в составе основных фондов наблюдаются значительные сокращения в стоимости зданий на 7287тыс. руб., производственного и хозяйственного инвентаря на 35 тыс. руб., рабочего скота на 8 тыс. руб. и продуктивного скота на 70 тыс. руб., что является отрицательным моментом для хозяйства (см. табл. 1.5).
Таблица 1.5
Динамика и структура основных средств в ООО «Шандрово и П»
Группы основных средств |
Годы |
Абсолютное отклонение (+; -) | |||||
2007 |
2008 |
2009 | |||||
тыс. руб. |
в % к итогу |
тыс. руб. |
в % к итогу |
тыс. руб. |
в % к итогу |
||
Здания |
13474 |
58,4 |
13026 |
57,0 |
6187 |
16,0 |
-7287 |
Сооружения и передаточные устройства |
1297 |
6,0 |
1297 |
5,7 |
1297 |
3,4 |
- |
Машины и оборудование |
4183 |
18,1 |
4292 |
18,8 |
23976 |
62,1 |
+19793 |
Производствен-ный и |
35 |
0,2 |
33 |
0,1 |
- |
- |
-35 |
Транспортные средства |
749 |
3,2 |
547 |
2,4 |
3872 |
10,0 |
+3123 |
Рабочий скот |
28 |
0,1 |
28 |
0,1 |
20 |
0,1 |
-8 |
Продуктивный скот |
3307 |
14,0 |
3641 |
15,9 |
3237 |
8,4 |
-70 |
Итого: |
23073 |
100 |
22864 |
100 |
38589 |
100 |
+15516 |
В 2009 году наибольший удельный вес в структуре основных средств занимают машины и оборудование, что составляет 62,1 %, здания – 16 %, транспортные средства – 10 %. Наименьший удельный вес занимают продуктивный скот, что составляет 8,4 %, сооружения и передаточные устройства – 3,4 %, рабочий скот – 0,1 %.
Обеспеченность с.-х. предприятий средствами производства и эффективность их использования является важными факторами, от которых зависят результаты хозяйственной деятельности, в частности качество, полнота и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ, а, следовательно, и объем производства продукции, ее себестоимость, финансовое состояние предприятия. Обобщающими показателями обеспеченности хозяйства основными производственными фондами и мощностями является фондообеспеченность и энергообеспеченность, фондовооруженность и энерговооруженность труда. Важнейшими показателями оснащенности хозяйств основными фондами являются фондообеспеченность и фондовооруженность.
Таблица 1.6
Состояние материально – технической базы в ООО «Шандрово и П»
Показатели |
Годы |
Абсолютное отклонение (+;-) |
Темп роста, % | ||
2007 |
2008 |
2009 | |||
Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб. |
23073 |
22864 |
38589 |
+15516 |
167,2 |
Наличие энергетических мощностей, л.с. |
4342 |
4579 |
5909 |
+1567 |
136,1 |
Площадь с.-х. угодий, га |
3093 |
3093 |
3093 |
- |
100 |
Среднегодовая численность работников, чел. |
65 |
51 |
65 |
- |
100 |
Валовое производство, тыс.руб. |
7963 |
11963 |
21601 |
+13638 |
271 |
Фондообеспеченность, тыс.руб./100 га с.-х. угодий |
746 |
739 |
1248 |
+502 |
167,3 |
Фондовооружённость, тыс.руб./чел. |
355 |
448 |
594 |
+239 |
167,3 |
Энерговооружённость, л.с./чел. |
67 |
90 |
91 |
+24 |
135,8 |
Энергообеспеченность, л.с./100 га с.-х. угодий |
140 |
148 |
191 |
+51 |
136,4 |
Фондоотдача |
0,35 |
0,52 |
0,56 |
+0,21 |
160,0 |
Фондоёмкость |
2,90 |
1,91 |
1,79 |
-1,11 |
61,7 |
Наличие тракторов, физ.ед. |
13 |
14 |
15 |
+2 |
115,4 |
Нагрузка на 1 трактор, га |
194 |
180 |
168 |
-26 |
86,6 |
Площадь сельскохозяйственных угодий также осталась без изменения, что составляет 3093 га. За изучаемый период среднегодовая численность ра-
ботников осталась также без изменения, что составляет 65 человек. Фондообеспеченность в 2009 году по сравнению с 2007 годом увеличилась на 502 тыс. руб./100 га сельскохозяйственных угодий или на 67,3 % и фондовооружённость также увеличилась на 239 тыс. руб./чел. или на 67,3 %, за счёт увеличения среднегодовой стоимости ОПФ на 15516 тыс. руб. или на 67,2 %.
Энерговооружённость
за анализируемый период
Показатель фондоотдачи увеличился на 0,21 руб., за счёт увеличения валового производства на 13638 тыс. руб. и не смотря на рост среднегодовой стоимости ОПФ на 15516 тыс. руб. или на 67,2 %. Фондоотдача в 2009 году показывает, что на 1 руб. среднегодовой стоимости ОПФ произведено 0,56 руб. валовой продукции, а в 2007 году фондоотдача показывает, что на 1 руб. среднегодовой стоимости ОПФ произведено 0,35 руб. валовой продукции, что является неэффективным.
Показатель фондоёмкости сократился на 1,11 руб., за счёт увеличения среднегодовой стоимости ОПФ на 15516 тыс. руб. или на 67,2 % и валового производства на 13638 тыс. руб. Фондоёмкость в 2009 году показывает, что на 1 руб. стоимости произведённой валовой продукции затрачено 1,79 руб. основных производственных фондов, а в 2007 году фондоёмкость показывает, что на 1 руб. стоимости произведённой валовой продукции затрачено 2,90 руб. основных производственных фондов, что является неэффективным. Наличие тракторов в хозяйстве увеличилось на 2 физ. ед. или на 15,4 %, за счёт этого нагрузка пашни на 1 трактор сократилась на 26 га или на 13,4 %.
При любых социально-экономических условиях воспроизводство включает в себя в качестве необходимых элементов воспроизводство трудовых ресурсов и рабочей силы – основных производительных сил общества.
Трудовые
ресурсы – социально-
Труд
является основой развития сельскохозяйственного
производства. От обеспечения предприятия
трудовыми ресурсами и
Таблица 1.7
Динамика численности работников и интенсивности использования
трудовых ресурсов в ООО «Шандрово и П»
Показатели |
Годы |
Темп роста, % | ||
2007 |
2008 |
2009 | ||
Численность работников по предприятию всего, чел. |
65 |
51 |
65 |
100 |
из них работники, занятые в с. – х. производстве всего |
63 |
45 |
62 |
98,4 |
в т.ч. рабочие постоянные |
49 |
33 |
54 |
110 |
рабочие сезонные |
4 |
4 |
4 |
100 |
служащие |
10 |
8 |
4 |
40 |
Работники, занятые в подсобных промышленных предприятиях и промыслах |
2 |
6 |
3 |
150 |
Приходится на одного среднегодового работника, га: сельхозугодий |
48 |
61 |
48 |
100 |
пашни |
39 |
49 |
39 |
100 |
Отработано одним работником: чел. - дней |
292 |
255 |
308 |
105,5 |
В ООО «Шандрово и П» численность работников по предприятию в 2009 году по сравнению с 2007 годом осталась без изменения, что составляет 65 человек. Численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве за анализируемый период сократилась на 1 человек или на 1,6%, что является отрицательным моментом для хозяйства. Численность постоянных рабочих увеличилась на 5 человек или на 10 %, что является положительным моментом. На это оказало влияние в основном увеличение объемов производства продукции. Численность сезонных рабочих в 2009 году по сравнению с 2007 годом осталась без изменения, что составляет 4 человека. Численность служащих сократилась на 6 человек или на 60 %, что является отрицательным моментом. В свою очередь численность работников, занятых в подсобных промышленных предприятиях и промыслах увеличилась на 1 человек или на 50 %, что является положительным моментом для хозяйства.
Информация о работе Учёт затрат и анализ себестоимости молока