Автор: Пользователь скрыл имя, 11 Апреля 2012 в 15:11, курсовая работа
Целью исследования является изучение направлений использования трудовых ресурсов в сельскохозяйственной организации (на примере СПК «Октябрь-Гродно») и разработка направлений повышения их эффективности.
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
- осветить понятие и содержание трудовых ресурсов, особенности их формирования;
- провести классификацию трудовых ресурсов;
ВВЕДЕНИЕ 4
1 ТРУДОВЫЕ РЕСУРСЫ В ПРОИЗВОДСТВЕННОМ ПОТЕНЦИАЛЕ ПРЕДПРИЯТИЙ АПК 6
1.1 Понятие и состав трудовых ресурсов 6
1.2 Труд как экономическая категория и его место в составе рыночного производства 12
2 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ 20
2.1 Характеристика организации и эффективность использования ее ресурсного потенциала 20
2.2 Оценка обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами 24
2.3 Экономическая эффективность использования трудовых ресурсов 28
3 РЕЗЕРВЫ И ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ В СПК «ОКТЯБРЬ-ГРОДНО» 32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 40
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 40
За 2010 г. в СПК «Октябрь-Гродно» было принято на работу 211 чел., в том числе работников основной деятельности – 194 чел., служащих – 11 чел., работников неосновной деятельности – 15 чел. За 2010 г. уволено: работников основной деятельности – 114 чел., служащих – 11 чел., работников неосновной деятельности – 15 чел.
Динамика
показателей текучести
Таблица 2.11 - Показатели текучести персонала, %
Показатели | 2008 | 2009 | 2010 |
Текучесть кадров рабочих: | 5,12 | 4,96 | 8,36 |
Основной деятельности | 4,81 | 4,57 | 7,55 |
Неосновной деятельности | 6,92 | 7,55 | 14,55 |
Текучесть кадров рабочих животноводства | 4,98 | 4,55 | 6,09 |
Текучесть кадров рабочих растениеводства | 5,31 | 5,82 | 9,45 |
Текучесть ремонтных кадров | 3,18 | 2,53 | 4,94 |
Текучесть кадров по прочим причинам | 6,11 | 5,78 | 12,66 |
Текучесть кадров работников основной деятельности увеличилась на 2,98%, так как в 2010 г. было уволено за нарушение трудовой дисциплины (прогул и появление на работе в нетрезвом состоянии) 10 чел. и 65 чел. уволено по соглашению сторон, а в 2009 г. уволено за нарушение трудовой дисциплины 4 чел. и 43 работника СПК уволено по соглашению сторон.
По служащим текучесть кадров увеличилась на 1,54% в связи с увольнением водителей по соглашению сторон и в связи с переходом на другую работу.
Таким
образом, можно сказать о том,
что СПК «Октябрь-Гродно» имеет недостаточно
развитый кадровый потенциал, эффективность
которого следует повышать для достижения
более значимых результатов в процессе
осуществления хозяйственной деятельности.
2.3
Экономическая эффективность использования
трудовых ресурсов
Данные
для анализа показателей производительности
труда приведены в таблице 2.12.
Таблица 2.12 – Данные для факторного анализа выполнения плана по показателям производительности труда
2008 | 2009 | 2010 | |
Выручка от реализации, млн. руб. | 69394 | 69223 | 76456 |
Среднесписочная численность работников, чел. | 1028 | 996 | 971 |
Из них рабочих: | 889 | 856 | 831 |
Удельный
вес рабочих в общей |
86,5 | 85,9 | 85,6 |
Число часов, отработанных всеми рабочими, тыс.часов | 1883 | 1835 | 1869 |
Число дней, отработанных всеми рабочими, дней | 257945 | 247973 | 259583 |
Число дней, отработанных одним рабочим за год, дней | 290 | 289 | 312 |
Средняя продолжительность рабочего дня, ч. | 7,3 | 7,4 | 7,2 |
Среднегодовая производительность труда одного рабочего, млн. руб. | 78,06 | 80,87 | 92,00 |
Среднедневная производительность труда одного рабочего, тыс. руб. | 269,2 | 279,8 | 294,9 |
Среднечасовая производительность труда одного рабочего, тыс. руб. | 36,9 | 37,8 | 41,0 |
В 2010 г. имеет место следующая динамика производительности труда персонала. Среднегодовая производительность труда одного рабочего в 2010 г. составила 92,0 млн. руб., увеличившись по сравнению с 2009 г. на 11,1 млн. руб. Среднедневная производительность одного рабочего в 2010 г. составила 294,9 тыс. руб., увеличившись за год на 15,1 тыс. руб. Среднечасовая производительность труда одного рабочего в 2010 г. составила 41,0 тыс. руб., что на 3,2 тыс. руб. выше, чем в 2009 г. Для анализа эффективности использования трудовых ресурсов, а также выявления причин целодневных и внутрисменных простоев сопоставим данные баланса рабочего времени за 2009 г. и 2010 г.
Проведем
факторный анализ использования фонда
рабочего времени в 2008-2009 гг. Влияние факторов
на его изменение можно установить способом
абсолютных разниц (таблица 2.13).
Таблица 2.13 - Расчет влияния факторов на изменение фонда раб. времени
Показатели | Значение, ч |
Изменение фонда рабочего времени, всего (∆Т = Т2009-Т2008) | -51371* |
в т.ч. за счет изменения: | |
Среднесписочной численности (∆Тчр = (ЧР2009-ЧР2008) Д2008П2008 | -69861 |
За счет изменения количества отработанных дней (∆Тд = ∆Д ЧР2009 П2008) | -6248 |
За счет изменения продолжительности рабочего дня (∆Тд = ∆П ЧР2009 Д2009) | +24738 |
Итого | -51371 |
Источник:
собственная разработка на основании
данных предприятия.
*Т2008 = 889 290 7,3 = 1882013 ч, Т2009 = 856 289 7,4 = 1830642 ч, Т = 1830642 – 1882013 = - 51371 ч.
На анализируемом предприятии по итогам 2010 г. фонд рабочего времени больше, чем в предыдущем году.
Влияние
факторов на его изменение можно
установить способом абсолютных разниц
в аналогичной таблице 2.14.
Таблица 2.14 - Расчет влияния факторов на изменение фонда раб. времени
Показатели | Значение, ч |
Изменение фонда рабочего времени, всего (∆Т = Т2010-Т2009) | +36116* |
в т.ч. за счет изменения: | |
Среднесписочной численности (∆Тчр = (ЧР2010-ЧР2009) Д2009П2009 | -53465 |
За счет изменения количества отработанных дней (∆Тд = ∆Д ЧР2010 П2009) | +141435 |
За счет изменения продолжительности рабочего дня (∆Тд = ∆П ЧР2010 Д2010) | -51854 |
Итого | +36116 |
Источник:
собственная разработка на основании
данных предприятия.
*Т2009 = 856 289 7,4 = 1830642 ч, Т2010 = 831 312 7,2 = 1866758 ч, Т = 1866758 – 1830642 = +36116 ч.
Таким образом, в СПК «Октябрь-Гродно» среднесписочная численность занятого персонала снизилась на 25 чел. За счет данного фактора фонд рабочего времени упал на 53465 ч; число отработанных дней 1 рабочим выросло на 23, в результате – фонд рабочего времени увеличился на 141435 ч; за счет снижения продолжительность рабочей смены на 0,2 ч фонд рабочего времени упал на 51854 ч. Общее изменение фонда рабочего времени составило 36116 ч.
Большое
значение для оценки эффективности
использования трудовых ресурсов на
предприятии в условиях рыночной экономики
имеет показатель рентабельности персонала
(отношение прибыли к среднесписочной
численности ППП).
Факторная модель данного показателя выглядит следующим образом:
где, - рентабельность персонала;
П- прибыль от реализации продукции и услуг,
ППП – среднесписочная численность персонала;
В – выручка от реализации продукции;
ВП – стоимость выпуска продукции в текущих ценах;
- рентабельность оборота (продаж);
- доля реализованной продукции в общем объеме ее выпуска;
ГВ – среднегодовая выработка продукции одним работником в текущих ценах.
Данная модель позволяет установить, насколько изменилась прибыль на одного работника за счет уровня рентабельности продаж, удельного веса выручки в общем объеме произведенной продукции и производительности труда.
На
основе имеющихся данных проведем факторный
анализ рентабельности персонала.
Таблица 2.15 – Факторный анализ рентабельности персонала
Показатели | 2008 | 2009 | 2010 |
Прибыль от реализации продукции, млн. руб. | 16506 | 8154 | 9805 |
Выручка от реализации продукции, млн. руб. | 69394 | 76456 | 69223 |
Среднесписочная численность работников, чел. | 889 | 856 | 831 |
Рентабельность продаж, % | 23,79 | 10,66 | 14,16 |
Среднегодовая выработка одного работника, млн. руб. | 78,06 | 80,87 | 92,00 |
Прибыль на одного работника, млн. руб. | 18,57 | 9,53 | 11,80 |
Произведем расчет влияния факторов на рентабельность персонала СПК.
Изменение рентабельности персонала за счет производительности труда составило:
∆РП = (92,00 – 80,87) * 10,66 / 100 = 1,19 млн. руб.
За счет изменения рентабельности продаж изменение рентабельности персонала составило:
∆РП = 92,00 * (14,16 – 10,66) / 100 = 3,22 млн. руб.
В заключение анализа необходимо разработать конкретные мероприятия по обеспечению роста эффективности использования трудовых ресурсов СПК и определить резерв повышения среднечасовой, среднедневной и среднегодовой выработки рабочих.
3 РЕЗЕРВЫ И ПУТИ
ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ В СПК «ОКТЯБРЬ-ГРОДНО»
Деятельность СПК «Октябрь-Гродно» подчинена задаче укрепления своих позиций на рынке за счет предложения лучших товаров сельскохозяйственного производства, увеличения сбыта, повышения прибыли. Важную роль в достижении этих целей играет оптимизация управления трудовыми ресурсами на основе использования инновационных методов:
- отбор персонала с учетом стратегических планов предприятия;
- определение требований к личности претендента на работу;
- содействие самообразованию персонала;
- формирование системы стресс-менеджмента;
-
учет, развитие и использование способностей
руководителей и персонала. Одной из основных
характеристик данного подхода является
рассмотрение персонала СПК как особого
ресурса и субъекта экономической деятельности.
Модель управления трудовыми ресурсами
следует формировать с учетом принципов,
обеспечивающих рациональное функционирование
и развитие системы управления персоналом
предприятия (таблица 3.1).
Таблица 3.1 – Ключевые принципы и задачи управления трудовыми ресурсами
СПК «Октябрь-Гродно»
Принцип | Задача | |
Агрегированность процесса управления трудовыми ресурсами | Рационализация производства, проектирование и эффективность процессов труда, разделение и кооперация труда | |
Повышение производительности труда как целевого ориентира функционирования СПК | Рациональное использование трудовых ресурсов посредством: стимулирования и мотивации персонала, рационализации приемов и методов труда, повышения квалификации работников, нормирования трудовых показателей, снижения текучести кадров | |
Использование передового опыта | Повышение квалификации работников, обмен опытом, наставничество | |
Мониторинг внешней среды в управлении трудовыми ресурсами СПК «Октябрь-Гродно» | Соответствие управления трудовыми ресурсами потребности и целям предприятия, анализ принимаемых решений | |
Целевые специализация и кооперация | Оценка рациональных затрат трудовых ресурсов, мониторинг профессиональных и социально-психологических компетенций работников | |
Взаимодействие и взаимовлияние руководителей и персонала СПК | Повышение интенсивности
труда, творческое развитие личности работника,
повышение |