Прибуток  від реалізації продукції при  зміні ціни (Цпр) і звітних показниках собівартості (Сзв) і обсягу виробництва (Азв):

                                   Пц = (Цпр – Сзв) × Азв .                                          (3.3)     

     П ц = (737,04-430,7)*570 = 174,61,38 млн. грн.

     Прибуток  від реалізації продукції при  зміні собівартості (Спр) і ціни (Цпр) та звітному показникові обсягу виробництва (Азв):

                                   Пс = (Цпр – Спр) × Азв .                                               (3.4)     

     Пс = (737,04-418,07)*570= 181,812  млн. грн.

     Прибуток  від реалізації продукції при  зміні обсягу виробництва (Апр), ціни (Цпр) і собівартості (Спр):

                                    ПА(пр) = (Цпр – Спр) × Апр .                                                                       (3.5)     

     Па(пр) = (737,04 –418,07 = 693,49 = 221,2 млн. грн.

           Загальна зміна  прибутку від реалізації продукції:

                                    DП = Ппр – Пзв,                                                     (3.6)     

     ∆П  = 221,2-54,04 = 167,16

     у тому числі за рахунок зміни:

     а) ціни продукції: DПц = Пц – Пзв;                                                    (3.7)     

     ∆Пц = 120,57 млн. грн.

     б) собівартості 1 т продукції: DПс = Пс – Пц;                                  (3.8)     

     ∆Пс = 7,2 млн. грн.

     в) обсягу виробництва у натуральному вимірі: DПА = Ппр – Пс.   (3.9)     

     ∆Па = 39,39 млн. грн.

     Наведену  схему факторного аналізу прибутку від реалізації продукції можна  перевірити таким чином:

     DП = DПц + DПс + DПА = Пц – Пзв + Пс – Пц + Ппр – Пс = Ппр – Пзв .   (3.10)     

     ∆П = 120,57 + 7,2 + 39,39 = 167,16 млн. грн.

     Отже  найбільший вплив на прибуток має  ціна продукції (120,57 млн. грн.) далі свій вплив здійснює обсяг виробництва (39,39 млн. грн.) та собівартість 1 т продукції (7,2 млн. грн.).  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Висновки

      Таким чином, розглянувши теоретичні відомості  та провівши розрахунки можна зробити  наступні висновки.

      Досліджуючи систему показників для визначення проектної ефективності інвестицій можна прийти до висновку про правомірність  поєднання традиційних і нових методів оцінки економічної ефективності інвестицій. Серед традиційних методів перевага надається розрахунку недисконтованого строку окупності. Цей метод є ефективним в умовах невизначеності і ризику, коли головною проблемою є ліквідність, а не прибутковість інвестицій. Вважається, чим швидше окупиться проект, тим менш ризиковим він є. Даний метод варто застосовувати в процесі аналізу реконструкції за умов здійснення швидких технологічних перемін, при частих змінах напрямів діяльності, впровадженні нових технологій[4].

      У процесі аналізу доцільно використовувати  метод моделювання грошових потоків, пов'язаних з реалізацією проектів, що дає можливість заздалегідь передбачити  вузькі місця в реалізації проекту, обґрунтувати необхідні для цього  обсяги фінансування, терміни впровадження проекту, оцінити вплив на процес здійснення проекту можливих відхилень від передбачуваних умов.

      Отже, оздоровлення економіки неможливе  без активізації інвестування, пошуку надійних і стабільних джерел інвестицій у реконструкцію і технічне переозброєння діючих підприємств і сприятливого інвестиційного клімату. В результаті таких інвестицій збільшуються обсяги виробництва, як правило, без розширення виробничих площ, знижується собівартість випуску продукції, зменшуються питомі капітальні інвестиції на одиницю приросту виробничої потужності, скорочуються терміни здійснення реконструкції та технічного переозброєння порівняно з новим будівництвом.    

      Ефективне функціонування будь-якого сучасного  підприємства в умовах конкурентного середовища залежить від його готовності та спроможності використовувати технічні та технологічні інновації у своїй діяльності. Більшість вітчизняних підприємств потребує певних заходів з удосконалення їх виробничої структури внаслідок значного ступеня зносу основних фондів. У якості таких заходів і пропонується технічне переозброєння.

      Ефективна реалізація технічного переозброєння  на сучасному етапі визначається аспектами інноваційного, інвестиційного й відтворювального процесів на підприємстві, крім того потребує якісного управління подоланню опору інноваційним змінам.

      Загальний обсяг інвестицій в основні фонди  складає 13,938 млн. грн.

      Акумульована  сума амортизаційних відрахувань за 5 років інвестування проекту складе 11,87  млн. грн., залишкова вартість обладнання – 5,78 млн. грн.

      Всі складові кошторису витрат на виробництво  і збут продукції за час реалізації проекту зростуть. Загальні витрати  на виробництво і збут продукції  зростуть з 261,44 до 289,93 млн. грн.

      Обсяг реалізованої продукції зростає. Темп зростання обсягу реалізованої продукції випереджає темп зростання витрат на виробництво та збут продукції, що свідчить про збільшення розміру прибутку. Так за аналізований період прибуток зріс з 71,88 в першому році до 221,20 в п’ятому році млн. грн. Приріст прибутку в п’ятому році відносно першого року становить 167,20 млн. грн.

      При ставці 12 % дисконтований накопичений  дисконтований за п’ять років  існування проекту становить 208 млн. грн. При ставці 90 % накопичений дисконтований  за п’ять   років існування проекту становить 15,29 млн. грн. Окупність проектів, що при ставці дисконтування 12 %, що при ставці 90 % відбувається в другий рік існування проекту. Після проведених розрахунків можна стверджувати, що проект повинен бути прийнятий для реалізації, і його реалізація матиме значний позитивний вплив на розвиток підприємства.

      За  результатами проведених розрахунків першого  методичного підходу  проект необхідно  прийняти.

      За  другим методичним підходом рентабельність інвестиційного проекті становить 96,2 %, а термін окупності 1,039 роки.

      Провівши  розрахунки за всіма методичними  підходами видно. що проект є прибутковим, економічно вигідним з позитивним грошовим потоком та чистою теперішньою вартістю та прийнятним терміном окупності. Ґрунтуючись  на проведених розрахунках даний проект потрібно прийняти.

      Річний  обсяг виробництва зросте на 21,7 % з 570 до 693,4 тис. т. За цей же час ціна 1 т продукції збільшиться на 40,3 %. Це призведе до збільшення виручки  від реалізації з 299,5 до 511,1 млн.грн.

      Витрати на виробництво та збут продукції зростуть 18,1 %.

      Чисельність персоналу скоротиться на 2 % або 18 осіб, що підвищить показник фондоозброєності на 10,9 %, та продуктивність праці на 74,2 %.

      Середньорічні залишки обігових коштів збільшаться  на 19,8 %, що підвищить коефіцієнт оборотності обігових коштів з 8,7 до 12,4 оберти за рік. Тривалість одного обороту скоротиться з 41,1 дня до 28,8 дня.

      Середньорічна вартість основних фондів за аналізований період зросте на 8,7 %.

      Показники, що  характеризують використання матеріальних та інших  ресурсів скоротяться.

     Найбільший  вплив на прибуток має ціна продукції (120,57 млн. грн.) далі свій вплив здійснює обсяг виробництва (39,39 млн. грн.) та собівартість 1 т продукції (7,2 млн. грн.).  
 
 

      Перелік посилань

1. Задорожний  З. В. Економічна сутність інвестицій в умовах ринкової економіки // “Наукові записки”.  Тернопільського державного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка. Серія: Економіка. – 2007 р. – № 7. – С. 99-105.
2. Сенів Б.Г. Післяінвестиційний аналіз проектів реконструкції і технічного переозброєння діючих підприємств // “Наукові записки”. Збірник наукових праць викладачів і аспірантів кафедри економічного аналізу ТАНГ. –Тернопіль. – 2008 р. – С. 19-23.
3. Ляшенко О. Методика техніко-економічного обґрунтування інвестиційних проектів реконструкції і технічного переозброєння та її вдосконалення // Банківська справа. – 2007 р. – № 2. – С. 52-60.
4. Гуцал І.С., Деякі проблеми оцінки ефективності інвестиційних програм // Методологія економіко-статистичного дослідження в умовах ринку. – Матеріали науково-практичної конференції. – Тернопіль: ТАНГ. – 2007
5. Українська промисловість: погляд на перспективу [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.intellect.org.ua/materials/bccr/10/
6. Больботенко І.В. Організація заходів технічного переозброєння виробництва в сучасних умовах [Електронний ресурс] / І.В. Больботенко – Режим доступу: http://eprints.ksame.kharkov.ua/2860/
7. Олійник Л.Г. Оновлення техніко – технологічної бази підприємств легкої промисловості [Електронний ресурс] / Л.Г. Олійник – Режим доступу: http://www.rusnauka.com/ONG_2006/Economics/17956.doc.htm
8. Тімонін О.М. Обґрунтування механізму реалізації технічного переозброєння промислових підприємств. Науково-технічний збірник № 71, с. 158-171. [Електронний ресурс] / О.М. Тімонін, К.В. Ларіна – Режим доступу: http://eprints.ksame.kharkov.ua/1344/1/158-171.pdf
9. Маслова И.Ю. Роль инноваций в развитии промышленного предприятия [Електронний ресурс] / И.Ю. Маслова – Режим доступу: http://www.unn.ru/pages/issues/vestnik/99990193_West_econ_finans_2005_1(7)/53.pdf
10. Петрович Й.М. «Оновлення техніко-технологічної бази шляхом проведення технічного переозброєння й реконструкції підприємства» [Електронний ресурс] / Й.М. Петрович, А.Ф. Кіт, В.В. Кулішов  – Режим доступу: http://poglyad.com/students/item/15599/
11. Василенко В.О. Інноваційний менеджмент [Текст]: навч.посіб. /  В.О. Василенко, В.Г. Шматько; за редакцією В.О. Василенко. – Київ: ЦУЛ, Феніс, 2003. – 440 с.
12. Отенко И.П. Организационно-технический механизм реструктуризации предприятия [Текст]: научное издание / И.П. Отенко, Н.А. Москаленко. – Харьков: Изд. ХНЭУ, 2005. – 216 с. (Русск. Яз.) ISBN 966-676-11-1
13. Гончарук В.А. Развитие предприятия [Текст] / В.А. Гончарук., 2000. –   Изд. Дело – 144 с.