Отчет о прохождении преддипломной практики на предприятии ООО «САНГАЙПЛЮС»

     За 60 лет (1950-2010 гг.) самый высокий рост населения имел место в Африке – 211 %, а самый низкий в Европе – 105 %. По прогнозу на 2010-2050 гг. соответственно 201 и 89%. В Европе впервые намечается падение численности населения. Это означает, что в европейских странах действуют, и будут продолжать действовать соответствующие факторы, негативно влияющие на динамику численности населения. По данным Фонда 00Н в области народонаселения  в начале Х1Х века на нашей планете проживал 1 млрд. человек, более ста лет спустя - вдвое больше, в 1999 году 6 млрд. а в октябре 2011 года численность населения Земли достигнет 7 млрд. человек.

     Население Северной Америки за 50 предыдущих лет  выросло на 160%, а с 2010  по 2050 год  прогнозируется рост на 126%. Нас интересует  конкретная тенденция изменения численности населения США, так как есть особенности в его структуре и определенное сходство с Российской Федерацией.

     История заселения США общеизвестна. Поэтому  необходимо взять для анализа  период 1910-2000, как период, во время которого более или менее стабилизировалась численность населения и его динамика. За это время численность населения здесь выросла на 370%.

     За 1990-2008 гг. население США выросло  с 250 до 301 млрд. чел, т.е на 50 млрд. чел. Основное влияние на его рост оказала миграция.

        Население США в  возрасте 24-54 лет составляет 42,2%, в  России эта же возрастная группа составляет 46,3%.       

     Другой  страной, где протекают типичные для цивилизованных стран демографические процессы, является Германия. Особенностью этой страны является многообразие проживающих здесь этнических групп и своеобразие их статуса. Поэтому важно определить: кто же относится к гражданам этой страны.  

     В пояснении статистической службы ФРГ  сказано: «К населению Германии относятся все жители, которые основным местом своего проживания назвали ФРГ, а также сообщившие об этом все здесь проживающие  иностранцы и иностранки. ФРГ является плотно населенной страной. Здесь живут около 82 миллионов жителей, что соответствует плотности населения 230 персон на каждый квадратный километр»[5].  

     Прогноз численности населения ФРГ показывает, что она будет иметь  в перспективе  тенденцию к снижению. По оптимистичному варианту к 2020 году она снизится на 2%, по пессимистичному - на 2,5%. Такая существующая и прогнозируемая динамика численности населения в высокоразвитых странах Европы требует глубокого анализа причин этого явления.  
 

        3.1 Россия: социально-демографический кризис или депопуляция? 

     Общее понимание кризиса означает наличие  опасного неустойчивого положения в какой-либо сфере человеческой деятельности и рассматривается как переломный момент перехода к  тяжелому состоянию. Кризис в демографическом развитии страны означает резкий переход к ухудшению состояния рождаемости, к высокому уровню смертности, к низкой ожидаемой продолжительность  жизни.

     Сокращение  численности населения в результате войны, эпидемии или какого-либо другого  катаклизма не является депопуляцией, поскольку носит хотя и резкий, но все-таки временный характер. Когда катастрофические факторы перестают действовать, население быстро восстанавливает свои потери. Колоссальные потери населения Советского Союза в Великой Отечественной войне — 27 миллионов человек — были перекрыты естественным приростом всего за 11 лет. Уже в 1956 г. была вновь достигнута предвоенная численность населения. Убыль населения отдельных стран или регионов в результате миграционных процессов тоже не считается депопуляцией, если естественный прирост населения при этом остается положительным. Когда за период с середины XIX века по начало XX века население Ирландии из-за массовой эмиграции в США сократилось более чем вдвое, никто не называл это депопуляцией. Ведь рождаемость на этом острове превышала смертность, хотя и не компенсировала миграционных потерь»[8].

     Как пишет И.Белобородов «Жизнеспособность и развитие государства тесно связано с устойчивым демографическим развитием, гарантирующим обществу воспроизводство человеческих поколений. Эту очевидную истину в разное время настойчиво доказывали многие выдающиеся мыслители: А. Смит, Ш. Монтескье, М. В. Ломоносов, Д. И. Менделеев и многие другие ученые.

     Однако  в ряде стран воспроизводство  населения испытывает трудности (заметнее всего этот процесс в европейских  странах). В России на протяжении последних пятнадцати лет наблюдается та же тенденция, но только в более усиленном варианте: население нашей страны стремительно сокращается»[9].

     По  мнению демографа А. Б. Синельникова: «При всей важности решения проблемы смертности, никакое ее снижение не приведет к прекращению депопуляции в долговременной перспективе.

     Необходимый для обеспечения простого замещения  поколений суммарный коэффициент рождаемости (т.е., не ведущий ни к росту, ни к убыли населения) даже при самой низкой смертности должен составлять 2,1 ребенка на одну женщину. Фактически же, он составляет в России лишь 1,3 ребенка, что примерно на 40% ниже необходимого уровня.

     При этом каждое последующее поколение  в стране будет на 40% уступать предыдущему поколению по численности. В таких условиях в долговременной перспективе при любой, сколь угодно высокой средней продолжительности жизни численность населения страны неизбежно будет сокращаться, если только естественная убыль населения не будет компенсироваться иммиграцией, хотя это не решает проблему депопуляции по существу.

     При этом все без исключения развитые страны имеют суммарный коэффициент рождаемости ниже порога простого замещения поколений, поэтому меры по повышению уровня жизни и улучшению социальной защищенности могут лишь замедлить депопуляцию, но не остановить ее»[10].

     Уточнение понятий демографический кризис и депопуляция требует определиться: какое из этих понятий вернее характеризует нынешнее положение в демографическом развитии  России.

     Начнем  с анализа происходящей депопулизации  в период 1990-2010гг, используя для этого статистические данные.

     Чтобы объективно оценить значения показателей  в анализируемые периоды необходимо сравнение с данными прошлого периода. Это позволит также более полно рассмотреть влияние важнейших социально-экономических факторов на динамику населения. Поэтому рассмотрим сначала период с 1897 по 2010 год (см. табл. 5, 6,).  
 
 
 
 
 

        Численность населения  России за 1897-2009 гг.[11]

           Таблица 5.

     1) Данные приведены: 1897 г. - по первой  всеобщей переписи населения на 9 февраля, 1926 г. - по переписи на 17 декабря, 1939 и 1979 гг. - по переписи на 17 января, 1959 и 1970 гг. - по переписи на 15 января, 1989 г. - по пеpеписи на 12 января; за остальные годы - оценка на 1 января соответствующего года. 1897, 1914, 1917, 1926, 1939 гг. - наличное население, за последующие годы - постоянное население.

     Как видно из приведенной таблицы 8 население  России за период 1897-2010 гг. (за 112 лет) выросло  с 67,5 до 141,9 млн. чел. -  в 2,1 раза (в  современных границах).

     За 17 лет (1897-1914 гг.) при относительно благоприятных  условиях развития страны население России выросло на 34%, в период 1-й мировой войны – на 1,2%. За 9 лет периода 1917-1926 гг., значительная часть которого приходится на гражданскую войну, численность населения возросла на 1,9%. 13 лет 1926-1939 годов – период индустриализации и коллективизации страны, во время которого население выросло на 17%.  В самый драматический период нашей истории 1939-1959 гг, - период Великой Отечественной войны и восстановления разрушенного народного хозяйства население страны увеличилось на 9,8%. За 20 лет с 1971 по 1991 год рост продолжался и составил 13,6%.

     Падение численности населения началось с 1992 года: за 18 лет (1991-2010 гг.) она снизилась  на 9,6%.

     Естественный  прирост или убыль населения  зависит от соотношения рождаемости и смертности. Поэтому рассмотрим динамику этих показателей за 1950-2008 гг. (см. табл. 6.)  

Рождаемость, смертность и естественный прирост  населения России[12]

        Таблица 6.

1. Знак (-) означает естественную убыль населения.

     Из  приведенной таблицы видно, что наиболее высокий естественный прирост населения имел место в 50-е и 60-е годы: 16,8 и 15,8 чел. на 1 тыс. населения. В 70-е и 80-е годы он существенно снизился, а, с началом реформ в 90-е годы рост сменился убылью населения.

     Численность населения России в 2009 году составляла 141,9 млн. чел., в том числе  -  73% городского,  27% - сельского. На 1000 человек населения приходилось: родившихся - 12,1 чел., умерших - 14,6 чел, естественная убыль - 2,5 чел, в том числе, соответственно: городское население - 11,5, 13,9, 2,4, сельское 13,6, 16,6, 3,0. (См. табл. 5).

     Однако  эти данные учитывают численность  миграции. Если же исключить фактор миграции, то естественная убыль коренного населения России за период 1992 – 2010гг составит 13113,4 млн. чел.

     Примерно  с 2007 г. в России замедлился процесс  сокращения численности населения страны. Это стало возможным за счет реализации национального проекта в области здравоохранения. Статистические данные Минздравсоцразвития РФ показывают: естественная убыль за 2008 год составила 363,5 тысячи человек, что на 22,7 процентов меньше, чем год ранее. В ведомстве считают, что немалую роль в этом отношении оказала реализация национального проекта в области здравоохранения[13]. Однако основная причина этого в некотором улучшении экономических условий за счет резкого увеличения экспорта природных ресурсов России в период 2002-2008 гг.

     Тем не менее, если исключить прирост  населения за счет миграции, то в  России складывается тревожная обстановка для ее дальнейшей безопасности.

     За 1990-2005 гг. в РФ произошла серьезная  и крайне неблагоприятная трансформация  параметров деторождения. Суммарный  коэффициент рождаемости населения, как важнейший обобщающий индикатор сократился на 29,5% для городских жителей, на 38,9% для сельских жителей и на 32,0% для населения России в целом. Подобное существенное падение размеров естественного пополнения популяции подрывает основы не только демографической, но и национальной безопасности, тем более что оно накладывается на проблему искусственного прерывания беременности в России. Ведь даже с учетом достигнутого прогресса (снижение за 1990-2005 гг. на 61,4% или более чем в 2,5 раза) интенсивность абортов в российском обществе в настоящее время почти на 20% превышает уровень специального коэффициента рождаемости, что говорит о катастрофических демографических потерях, не имеющих аналогов в экономически развитых государствах Европы и мира.