Автор: A**********@mail.ru, 28 Ноября 2011 в 12:10, курсовая работа
Целью курсового проекта является обоснование основных направлений повышения эффективности производства продукции молочного скотоводства.
Основные задачи, определяемые постановкой цели:
- изучение теоретических основ эффективности сельскохозяйственного производства и проблем развития отрасли молочного скотоводства;
- экономический анализ развития производства молока;
- обоснование основных направлений повышения эффективности производства молока.
ВВЕДЕНИЕ 3
1 Теоретические основы экономической эффективности сельскохозяйственного производства
1.1 Сущность экономической эффективности сельскохозяйственного производства и система ее показателей 4
1.2 Состояние молочного скотоводства в сельскохозяйственных предприятиях РФ 14
1.3 Основные направления повышения экономической эффективности молочного скотоводства 17
2 Оценка эффективности функционирования молочного скотоводства в ООО «Агропартнер»
2.1 Общая организационно – экономическая характеристика ООО «Агропартнер» 21
2.2 Оценка финансового состояния и финансовых результатов от реализации молока в ООО «Агропартнер» 31
2.3 Состояние и проблемы функционирования отрасли молочного скотоводства в ООО «Агропартнер» 36
2.4 Анализ факторов, оказывающих влияние на эффективность производства продукции молочного скотоводства ООО «Агропартнер» 44
3 Пути повышения экономической эффективности производства молока в ООО «Агропартнер»
3.1 Инвестиционный проект по увеличению поголовья молочного стада 47
3.2 Повышение эффективности производства продукции животноводства 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 53
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 56
ПРИЛОЖЕНИЯ
Из данных таблицы 2.1.7. видно, что выход валовой продукции сельского хозяйства в расчете на 1 среднегодового работника в 2009г. сократился по сравнению с 2005г. на 123,2 тыс.руб. или на 0,6%. Это связано с низким уровнем выхода валовой продукции с.-х.
Выход валовой продукции сельского хозяйства в расчете на 1 чел. – час. в 2009г. сократился по сравнению с 2005г. на 63,3 тыс.руб. или на 0,63 %. Это связано с сокращением прямых затрат труда.
Оплата труда как на 1 среднегодового работника так и на 1 чел. – час. в сельском хозяйстве в 2009г. сократилась по сравнению с 2005г. соответственно на 31,6 руб.
Использование фондов в ООО «Агропартнер» за последние 5 лет нами представлено в таблице 2.1.8.
Из
данных таблицы 2.1.8. видно что, в 2009г. на
1 рубль основных производственных фондов
приходится 1,4 рубля валовой продукции,
что на 4,3 рубля больше, чем в 2005г.
Таблица 2.1.8. – Использование фондов в ООО «Агропартнер»
Показатели | Годы | Отклонение2009г. к 2005г. | |||||
2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | +/- | % | |
Фондоотдача, руб. | 5,7 | 3,3 | 2,3 | 1,8 | 1,4 | -4,3 | 24,6 |
Фондоемкость, руб. | 0,17 | 0,3 | 0,4 | 0,6 | 0,7 | 0,53 |
Показатели
данной таблицы свидетельствуют
о том, что на 1 рубль валовой
продукции приходится 0,7 рублей основных
производственных фондов, что на 0,53 рубля
больше, чем в 2005г. Это свидетельствует
о том, что использование основных производственных
фондов на 1 рубль валовой продукции уменьшилось
на 0,53 рубля.
2.2 Оценка
финансового состояния и финансовых результатов
от реализации молока в ООО «Агропартнер»
В
современных условиях точная оценка
финансового состояния
Для оценки платежеспособности в краткосрочной перспективе рассчитывают следующие показатели: коэффициент текущей ликвидности, промежуточный коэффициент покрытия и коэффициент абсолютной ликвидности.
Коэффициент
текущей ликвидности –
Коэффициент
быстрой ликвидности –
Коэффициент абсолютной ликвидности (норма денежных резервов). Он определяется отношением ликвидных средств первой группы ко всей сумме краткосрочных долгов предприятия.
Таблица 2.2.1 – Расчет показателей платежеспособности ООО «Агропартнер»
Показатели | 2005г. | 2006г. | 2007г. | 2008г. | 2009г. |
1.Краткосрочная
задолженность, тыс. руб.
2.Оборотные активы, тыс. руб. в том числе 2.1.Запасы 2.2. Дебиторская
задолженность с ожидаемыми 2.3.Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения 3.Коэффициент
абсолютной ликвидности (стр.2. 4.Промежуточный коэффициент покрытия ((стр.2.3.+стр.2.2.)/стр.1.) 5.Коэффициент
текущей ликвидности (стр.2./ |
3266 7834 6736 1031 62 0,02 0,33 2,4 |
2520 8931 8041 752 92 0,04 3,2 3,5 |
2274 8775 8436 246 89 0,03 0,15 3,8 |
2435 10166 9671 443 52 0,02 0,2 4,17 |
2435 10181 8597 476 1092 0,45 0,64 4,18 |
Из данных таблицы 2.2.1 видно, что общий коэффициент покрытия или коэффициент текущей ликвидности принят в качестве официального критерия платежеспособности хозяйства. Оптимальное значение этого коэффициента >1. В нашем случае он входит в этот промежуток, следовательно, на протяжении последних 5 лет предприятие является платежеспособным.
Далее рассчитаем показатели финансовой устойчивости ООО «Агропартнер».
По данным таблицы 2.2.2. ООО «Агропартнер» имеет относительно устойчивое финансовое состояние. Несмотря на то, что сумма заемных средств увеличивается, но их величина не превышает собственный капитал и резервы. Это подтверждает коэффициент соотношения заемных и собственных средств величина, которого не больше нормативного значения (<1), а гораздо меньше его. Коэффициент автономии оценивает финансовую устойчивость предприятия. Величина этого коэффициента в 2009г. составляет 0,7, а оптимальное значение его > 0,5. Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств практически не работает, так как долгосрочные кредиты и займы у предприятия отсутствуют.
Таблица 2.2.2. – Расчет показателей финансовой устойчивости ООО «Агропартнер»
Показатели | 2005г. | 2006г. | 2007г. | 2008г. | 2009г. |
1.Капитал
и резервы, тыс.руб.
2.Заемные средства, тыс.руб. 3.Оборотные активы, тыс.руб. 4.Внеоборотные активы, тыс.руб. 5.Собственные оборотные средства, тыс.руб. (стр.1-стр.4+стр.6). 6.Долгосрочные пассивы, тыс.руб. 7.Сумма
основных средств, сырья и 8.Стоимость активов, тыс.руб. 9.Коэффициент соотношения заемных и собственных средств, (стр.2/стр.1). 10.Коэффициент
обеспечения собственными 11.Коэффициент
маневренности собственных 12.Индекс постоянного актива, (стр.4./стр.1.). 13.Коэффициент автономии, (стр.1./стр.8.). 14.Коэффициент
долгосрочного привлечения 15.Коэффициент реальной стоимости имущества, (стр.7./стр.8.). |
11359
3725 7834 7250 4568 459 8891 15223 0,33 0,6 0,4 0,6 0,7 0,03 0,6 |
13713
3700 8931 8482 6211 980 11310 15084 0,3 0,7 0,4 0,6 0,9 0,06 0,7 |
13235
4138 8775 10186 3866 1817 12715 17413 0,3 0,4 0,3 0,7 0,7 0,1 0,7 |
15418
7616 10166 12868 6790 4240 15436 18883 0,5 0,6 0,4 0,8 0,8 0,2 0,8 |
17880
6409 10181 14109 7946 4175 16149 23034 0,4 0,8 0,4 0,8 0,7 0,2 0,7 |
Банкротство (финансовый крах, разорение) – это подтверждённая документально неспособность субъекта хозяйствования платить по своим долговым обязательствам и финансировать текущую основную деятельность из-за отсутствия средств.
Основным
признаком банкротства является
неспособность предприятия
Следующим этапом изучения финансового состояния птицефабрики ООО «Агропартнер» является оценка вероятности банкротства.
Для
диагностики банкротства
Модель Альтмана разработана Э. Альтманом в 1983 году для предприятий США, акции которых не котируются на бирже.
Эта модель получила наиболее широкую известность:
Z = 0,717 x1 + 0,847 x2 + 3,107 x3 + 0,42 x4 + 0,995 x5, (8)
где x1 – собственный оборотный капитал / сумма активов;
x2 – нераспределённая (реинвестированная) прибыль / сумма активов;
x3 – прибыль до уплаты процентов / сумма активов;
x4 – балансовая стоимость собственного капитала / заёмный капитал;
x5 – объём продаж (выручка) / сумма активов.
Константа сравнения – 1,23.
Если значение Z < 1,23, то это признак высокой вероятности банкротства, тогда как значение Z > 1,23 и более свидетельствует о малой его вероятности.
Модель Лисса:
Z = 0,063х1 + 0,092х2 + 0,057х3 + 0,001х4, (9) где
Х1 – оборотный капитал /сумма активов;
Х2 – прибыль от реализации / сумма активов;
Х3 – нераспределённая прибыль / сумма активов;
Х4 – собственный капитал / заемный капитал.
В данной модели предельное значение составляет 0,037
Факторная модель Савицкой:
, (10) где
-отношение собственного
-отношения оборотного
-отношение выручки от продаж
с.-х. продукции к сумме
-отношение прибыли от продажи к сумме активов,
-отношение собственного
Если величина Z-счета >8, то банкротство маловероятно, если Z-счет <8- высокая вероятность банкротства. При значении Z-счет от 8 до 5 – небольшой риск банкротства, при значении от 5 до 3 – средний, ниже 1 – сто процентная несостоятельность.
Таблица 2.2.3 – Результаты расчетов значений Z-счета
Двухфакторная модель | 01.01.05 | 01.01.06 | 01.01.07 | 01.01.08 | 01.01.09 |
Х1 | 2,374 | 2,399 | 3,283 | 3,877 | 3,011 |
Х2 | 1,332 | 1,328 | 1,270 | 1,274 | 1,494 |
Z-счет | -2,859 | -2,886 | -3,839 | -4,477 | -3,534 |
Вероятность банкротства | меньше 50% | меньше 50% | меньше 50% | меньше 50% | меньше 50% |
Пятифакторная модель | |||||
Х1 | 0,301 | 0,303 | 0,357 | 0,342 | 0,295 |
Х2 | -0,016 | 0,156 | 0,064 | 0,032 | 0,107 |
Х3 | -0,015 | 0,157 | 0,064 | 0,033 | 0,110 |
Х4 | 3,011 | 3,049 | 3,706 | 3,651 | 2,024 |
Х5 | 0,825 | 0,961 | 0,995 | 1,080 | 1,065 |
Z-счет | 2,922 | 3,890 | 3,945 | 3,832 | 3,145 |
Модифицированная модель | |||||
Z-счет | 2,243 | 3,074 | 3,054 | 2,982 | 2,554 |
Информация о работе Экономическая эффективность развития молочного скотоводства