Автор: Пользователь скрыл имя, 05 Декабря 2011 в 13:18, курсовая работа
Управление хозяйственной деятельностью предприятия является важнейшим условием достижения экономического успеха. Поэтому через равные промежутки времени следует проводить определенные расчеты для выяснения того, к каким экономическим результатам приводят осуществленные хозяйственные действия. Таким образом, мы видим, что выбранная тема курсового проекта в настоящие дни является актуальной.
В курсовом проекте будут представлены характеристика предприятия, основные виды деятельности предприятия и оказываемых услуг. Также будет представлен анализ ресурсов предприятия: основных производственных фондов, оборотных средств, персонала организации. Экономический анализ деятельности предприятия проводится с целью выявления недостатков, и, конечно же, разработке предложений по улучшению деятельности предприятия по тем направлениям, по которым были выявлены недостатки.
Введение…………………………………………………………………………..4
1.Организационно – экономическая характеристика предприятия……….......5
1.1. Экономическая среда и конкуренты………………………………………..5
1.2. Правовой статус, состав и структура предприятия………………………..5
1.3. Характеристика выпускаемой продукции и оказываемых услуг………..12
1.4. Ресурсы предприятия (оценка состояния и эффективности использования)…………………………………………………………………...14
1.4.1. Оценка состояния и эффективности использования основных производственных фондов (ОПФ)……………………………………………...15
1.4.2. Анализ эффективности использования оборотных средств (оборотных активов)…………………………………………………………………………..19
1.4.3. Персонал организации……………………………………………………23
1.5. Организация и оплата труда……………………………………………….30
1.5.1. Работа в области организации труда на предприятии………………….30
1.5.2. Организация оплаты труда……………………………………………….33
1.5.2.1. Анализ тарификации труда…………………………………………….33
1.5.2.2. Анализ применяемых форм и систем оплаты труда………………….35
1.5.2.3. Анализ состояния премирования………………………………………38
1.6. Менеджмент на предприятии (сбыт продукции и ценообразование)…...41
1.7. Общая оценка рассмотренных областей деятельности предприятия……43
2. Экономический анализ деятельности предприятия………………………...46
2.1. Анализ динамики экономических показателей…………………………...46
2.2. Анализ финансового состояния предприятия (анализ динамики баланса)…………………………………………………………………………...47
2.3. Анализ затрат на производство, прибыльности и рентабельности……...58
2.3.1. Анализ затрат на производство………………………………………….58
2.3.2. Анализ прибыльности и рентабельности………………………………..61
2.4. Обоснование предложений по улучшению работы предприятия……….63
3. Раздел АСОИ………………………………………………………………….66
3.1. Основные задачи АСОИ на предприятии………………………………...66
3.2. Постановка задачи АСУ…………………………………………………....68
3.2.1. Организационно – экономическая сущность задачи…………………...68
3.2.2. Информационная база задачи……………………………………………69
3.2.3. Алгоритм решения задачи……………………………………………….72
Заключение………………………………………………………………………74
Литература……………………………………………………………………….75
Приложение 1……………………………………………………………………76
Приложение 2……………………………………………………………………77
Приложение 3……………………………………………………………………78
Приложение 4……………………………………………………………………80
Приложение 5…………………………………………………………………….81
Приложение 6…………………………………………………………………….82
Приложение 7…………………………………………………………………….83
Приложение 8…………………………………………………………………….84
Приложение 9…………………………………………………………………….85
Приложение 10…………………………………………………………………...86
Приложение 11…………………………………………………………………..87
Коэффициенты | Условное обозначение | На 31.12.2003 | На 31.12.2004 | Критическое значение |
Коэффициент текущей ликвидности | К1 | 1,50 | 1,86 | < 1,0 |
Коэффициент критической ликвидности | К2 | 0,83 | 1,18 | < 0,8 |
Коэффициент абсолютной ликвидности | К3 | 0,02 | 0,03 | < 0,2 |
Излишек или недостаток СОС | К4 | -1255 | 646 | + |
Излишек или недостаток СОС и приравненных к ним ДЗС | К5 | -1255 | 923 | + |
Излишек или недостаток общей величины общей величины основных источников формирования ЗЗ | К6 | 6148 | 7621 | + |
Обеспеченность ЗЗ собственными источниками формирования | К7 | 0,74 | 1,17 | < 0,6 |
Обеспеченность ЗЗ собственными и приравненными к ним ДЗС | К8 | 0,74 | 1,24 | →1 |
Индекс постоянного актива | К9 | 0,12 | 0,13 | →1 |
Коэффициент автономии | К10 | 0,35 | 0,42 | < 0,5 |
Коэффициент
соотношения заемных и |
К11 | 1,81 | 1,36 | >1,0 |
Коэффициент маневренности | К12 | 0,88 | 0,87 | < 0,33 |
Отдача всех активов | К13 | 3,37 | 3,60 | →1 |
Оборачиваемость ОС | К14 | 3,53 | 3,79 | ≤ 3,0 |
Отдача собственного капитала | К15 | 8,35 | 9,22 | →1 |
Коэффициент текущей ликвидности К1 равен 1,50 и 1,86 в 2003 и 2004 году соответственно, это говорит об общей обеспеченности предприятия оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств предприятия на 2-3 месяца вперед (этот показатель даже увеличился в отчетном периоде). Коэффициент критической ликвидности К2, характеризующий ликвидность предприятия на 1-2 месяца, так же говорит о том, что предприятие ликвидное (0,83 и 1,18 в 2003, 2004 годах соответственно). Однако коэффициент абсолютной ликвидности говорит о необеспеченности предприятия оборотными средствами, то есть предприятие на ближайший месяц не в состоянии покрыть срочные обязательства.
В 2003 году К4 и К5 отрицательны, это говорит о необеспеченности запасов и затрат собственными оборотными средствами и приравненными к ним долгосрочными заемными средствами. Коэффициент К6 положителен, это говорит об обеспеченности запасов и затрат всеми источниками их формирования. Такие значения коэффициентов говорят о том, что предприятие находится в неустойчивом финансовом состоянии, которое вызывает нарушения в платежеспособности, при котором еще сохраняется возможность восстановления равновесия. В 2004 году ситуация изменилась, коэффициенты К4, К5, К6 положительны. Это говорит о нормальном финансовом состоянии, гарантирующем платежеспособность предприятия.
В 2003 году К7=0,74, в 2004 году – 1,17. Это говорит о том, что оборотные средства обеспечены собственными источниками их формирования, то есть доля запасов, сформированных за счет собственных средств, составляет 74 % в 2003 году, и в 2004 году уже все запасы сформированы за счет собственных средств. Коэффициент К8 характеризует обеспеченность оборотных средств собственными и приравненными к ним долгосрочными заемными средствами. Этот показатель так же улучшился в 2004 году по сравнению с 2003 годом. То есть в целом мы можем говорить о финансовой устойчивости предприятия.
Индекс постоянного
актива характеризует уровень
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств показывает уровень покрытия заемных средств за счет собственных источников. В нашем случае данный коэффициент достиг кризисного значения К11 >1,0 , это значит, что предприятию не хватает собственных средств для покрытия заемных. Коэффициент маневренности К12 показывает, какая часть собственных средств находится в мобильной форме. В нашем случае показатель маневренности в 2004 году немного уменьшился по сравнению с 2003 годом и составил 0,87. Это означает достаточно высокий уровень маневренности и говорит о том, что 87 % собственных средств находится в мобильной форме. Таким образом, из четырех коэффициентов, характеризующих рыночную устойчивость предприятия, только два коэффициента соответствуют нужному значению, следовательно, мы можем говорить о низкой рыночной устойчивости предприятия.
Коэффициент
К13, характеризующий отдачу всех
активов, в 2004 году немного уменьшился
по сравнению с 2003 годом и составил 3,60,
то есть это означает, что на 1 рубль всех
активов предприятия получается 3 рубля
60 копеек выручки. Показатель оборачиваемости
средств К14 показывает число кругооборотов,
которое совершает оборотный капитал
за период производства. Одновременно
он показывает сумму реализованной продукции,
приходящуюся на один рубль оборотного
капитала. Таким образом, мы видим, что
в 2003 году для производства продукции
на сумму 33711 тысяч рублей оборотные средства
пришлось обернуть 3,53 раза (или с 1 рубля
оборотных средств получилось 3,53 рубля
выручки). Этот показатель немного увеличился
в 2004 и составил 3,79 оборота (или с 1 рубля
оборотных средств получилось 3,79 рубля
выручки). Коэффициент К15 – отдача
собственного капитала – показывает,
что с одного рубля собственного капитала
в 2003 году получалось 8,35 рублей выручки,
а в 2004 году – уже 9,22 рублей. Мы видим, что
отдача собственного капитала увеличилась,
что, несомненно, является хорошим показателем.
Если также учесть значения коэффициентов
К13 и К14, то можно сделать вывод
о высокой деловой активности рассматриваемого
нами предприятия.
2.3.
Анализ затрат на производство,
прибыльности и рентабельности
2.3.1.
Анализ затрат на производство
Перечень элементов затрат и порядок их учета определен Положением о составе затрат и изменениями и дополнениями к этому положению.
В соответствии с этими нормативными документами затраты, образующие себестоимость продукции, группируются по следующим элементам: материальные затраты, затраты на оплату труда, отчисления на социальные нужды, амортизация основных фондов, прочие затраты.
Материальные затраты отражают
стоимость: покупных сырья и
материалов, используемых на
Для анализа затрат ДООО «РемоНТ» воспользуемся данными табл. 26 (данные представлены в ретроспективе).
Таблица 26
Расходы
по обычным видам деятельности (по
элементам затрат)
Показатель | 2004 | 2003 | Темп прироста, % | |||
наименование | код | Значе-ние | Доля | Значе-ние | Доля | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
Материальные затраты | 710 | 12749 | 33,60 | 14098 | 42,86 | -9,57 |
Затраты на оплату труда | 720 | 15717 | 41,42 | 12496 | 37,99 | 25,78 |
Отчисления на социальные нужды | 730 | 5349 | 14,10 | 4488 | 13,65 | 19,18 |
Амортизация | 740 | 113 | 0,30 | 56 | 0,17 | 101,79 |
Прочие затраты | 750 | 4015 | 10,58 | 1753 | 5,33 | 129,04 |
Итого по элементам затрат | 760 | 37943 | 32891 | 15,36 |
Таким образом, из таблицы видно, что в целом затраты на производство увеличились на 15,36%. Это произошло, главным образом, за счет увеличения расходов на оплату труда (25,78%) и отчислений на социальные нужды (19,18%). Следует также отметить, что и доля данных видов затрат увеличилась в 2004 году и составляет: оплата труда – 41,42% против 37,99% в 2003 году, отчисления на социальные нужды – 14,10% против 13,65% в 2003 году. Немаловажно и то, что затраты на материалы снизились на 9,57%, ведь их доля в общих затратах высока и составляет 42,86% и 33,65 в 2003 и 2004 годах соответственно.
Что же касается расходов на амортизацию и прочие затраты, то они увеличились более, чем на 100%, однако их доля в общих затратах не так значительна и составляет: доля расходов на амортизацию 0,17 – в 2003 году, 0,30 – в 2004 году; доля прочих затрат 5,33 – в 2003 году, 10,58 – в 2004 году.
Изучение
состояния и уровня эффективности
использования материально-
Мо=ВР/МЗ,
где ВР – выручка от реализации продукции (стоимость произведенной продукции),
МЗ – материальные затраты на произведенную продукцию.
Материалоемкость – это
Ме= МЗ/ВР. (33)
Также
необходимо рассчитать относительную
экономию материальных затрат в отчетном
периоде по сравнению с базисным.
Для расчета воспользуемся
±ΔМЗ=МЗ2004
– МЗ2003*К,
где К – коэффициент роста товарной продукции.
Исходные данные представлены в табл. 27.
Таблица 27
Показатели | Условное обозначение | 2003 | 2004 |
Стоимость произведенной продукции | ВР | 33711 | 42508 |
Материальные затраты на произведенную продукцию | МЗ | 14098 | 12749 |
Коэффициент роста товарной продукции | К | 1,26 |
Информация о работе Анализ деятельности предприятия и разработка предложений по улучшению его работы