Анализ деятельности предприятия и разработка предложений по улучшению его работы

   ** - Чем  выше данный коэффициент, тем лучше;

   *1 –  Чем ближе данный коэффициент  к единице, тем лучше. 

   Из  анализа таблицы 19 можно сделать следующие выводы:

   - В  течение исследуемого периода коэффициент текущей ликвидности (К1) показал незначительную тенденцию к уменьшению, но, в среднем в два раза, превышал критическое значение. Коэффициент критической (общей) ликвидности (К2) стабильно понижался, но не достигал критического значения и имеет небольшой запас. Коэффициент абсолютной ликвидности (К3) на протяжении исследуемого периода уменьшился в ~7,5 раза и к концу 2009 года опустился ниже критического значения. Связано это с тем, что, как было установлено из анализа таблицы 9 (см. п.п. 1.4.2.1.), удельный вес краткосрочных финансовых вложений с 18,61%, в начале исследуемого периода, уменьшился практически до нуля, в конце его. Кроме того, удельный вес незавершённого производства увеличился с 32,67% до 51,24%. Данный факт особенно важен для поставщиков и подрядчиков, поскольку у исследуемого  предприятия могут возникнуть проблемы с осуществлением текущих платежей  из-за недостатка денежных средств.

   - Из  показателей финансовой устойчивости кризисного значения достигали К4 и коэффициент Альтмана, поскольку это важные показатели, необходимо выяснить причины данного факта.

   - Все  показатели рыночной устойчивости, за исключением (К9), были выше критического значения, что следует расценивать как положительный момент. Значение индекса постоянного состава (К9), который в начале исследуемого периода составлял 0,5, и снизился до 0,47 в конце периода, говорит о том, что более половины внеоборотных активов предприятия сформировано за счет заёмных средств.

   - Анализ  деловой активности показывает, что с этим, на исследуемом  предприятии, явные проблемы, поскольку  отдача всего капитала на протяжении  исследуемого периода, была более  чем в два раза ниже критической.  Это связанно, в первую очередь,  с недопустимо низкой (более чем в четыре раза ниже критической) оборачиваемостью оборотных средств. Тогда, как фондоотдача внеоборотных активов в 2008 году была на уровне критической (1,00), а в 2009 году увеличилась до значения 1,21. Данный вывод позволяет говорить о том, что оборотные средства предприятия используются крайне неэффективно. Отдача собственного капитала хотя и увеличилась, но не значительно и была ниже критической почти в два раза. Оборачиваемость материальных запасов, и без того низкая (0,92 в 2008 году), в 2009 году снизилась до 0,81.

   Оборачиваемость дебиторской задолженности и  в 2008 г. и в 2009 году была выше оборачиваемости  кредиторской задолженности, что подтверждает сделанный ранее (при анализе  таблиц 2 и 3) вывод о том, что предприятие кредитует своих покупателей (см. п.п. 1.2.1.2.).

   2.3. Анализ  затрат на производство, прибыльность, рентабельность

   2.3.1. Анализ затрат на производство проведем на основании формы № 5 “Приложение к бухгалтерскому балансу” с.5, таблица “Расходы по обычным видам деятельности” (ПРИЛОЖЕНИЕ Б). Для этого составим сводную таблицу 20 исходных и расчетных данных, состава и динамики затрат как в текущих, так и в базисных ценах. Изменение элементов затрат рассчитываем по формуле:

   Δ₈ = МЗ₈ – МЗ₇  = 9246 – 5661 = 3585 тыс. руб.                                             (58)

   Где МЗ_8, МЗ₇ - сумма материальных затрат в 2008 и в 2007 годах, соответственно.

   Исходя  из таблицы 20 рассчитаем динамику элементов затрат (в %) следующим образом:

   Δ_% = Δ₈ / МЗ₇  * 100 = 3585 / 9246 *100 = 63,33 %                                        (59)

   Результаты  расчетов представлены в таблице 21

   Из  анализа таблицы 21 видно, что из всех элементов затрат на производство, наибольший темп роста показывали материальные затраты. Так, если смотреть в текущих ценах, в 2008 году они увеличились на 63,33%, в 2009 г. – на 35,16%, а за два года – на 120,76%. Общее сумма затрат (в текущих ценах) увеличилась в 2008 году на 32,81%, в 2009 г. – на 18,17%, за два года – на 56,94%. Если смотреть в базисных ценах (на 01.01.2008 г.), то увеличение составило в 2008 году – 23,88%, в 2009 г. – 7,29%, за два года – 32,92%.

   Поскольку разные элементы затрат в общем объеме затрат имеют разный удельный вес, то более информативным является сравнение элементов затрат именно по этому показателю, а так же по его динамике. Рассчитать удельный вес конкретного элемента можно как отношение суммы данного элемента затрат за год, к общей сумме затрат за этот же год, умноженное на сто процентов. Для примера рассчитаем удельный вес материальных затрат (в текущих ценах), используя данные таблицы 20 в качестве исходных.

   Уд(МЗ) = МЗ₈ / ∑ З₈ * 100 = 5661 / 21408 * 100 = 26,44 %                           (60)

   Где МЗ₈ – сумма материальных затрат в 2008 году в текущих ценах;

          ∑ З₈ – общая сумма затрат в 2008 году (ИТОГО в текущих ценах).

    Влияние  элемента можно рассчитать как  отношение изменения суммы данного  элемента затрат за год, к  изменению общей суммы затрат за этот же год, умноженное на сто процентов.

   Для примера  рассчитаем влияние материальных затрат на общее изменение затрат (в текущих  ценах), так же в качестве исходных используя данные таблицы 20.

   Влияние (МЗ) =  Δмз₈ /  Δ_{∑ 8}  * 100 = 3585 / 7024 * 100 = 51,04 %                    (61)

   Где Δмз₈ – изменение суммы материальных запасов в 2008 г. в текущих ценах;

          Δ_{∑ 8} – изменение общей суммы затрат в 2008 году (ИТОГО в текущих ценах). Аналогичным образом были рассчитаны рассмотренные выше показатели для всех элементов затрат, как в текущих, так и в базисных ценах. Результаты расчетов приведены в таблице 22.

   Анализируя  таблицу 22 можно сделать следующие выводы:

   1) Если  сравнивать в текущих ценах:

   - В  общей сумме затрат на производство  наибольший удельный вес в 2007 году занимала оплата труда (36,06%), материальные затраты составляли 26,44%, прочие затраты – 25,78%. На протяжении исследуемого периода удельный вес материальных затрат увеличивался, и к концу 2009 года достиг 37,20%. Удельный вес оплаты труда, напротив, уменьшался и в конце 2009 года составил 34,51%. Как следствие, уменьшалась и доля отчислений на социальные нужды. Наиболее интенсивно снижался удельный вес прочих затрат (до 16,80% к концу 2009 г.), что можно расценивать как положительный факт.

   - Наибольшее  влияние на изменение общей  суммы затрат оказали материальные  затраты. Так, если смотреть  в текущих ценах, то в 2008 году общая сумма затрат увеличилась за счет материальных затрат – на 51,4%, оплаты труда – на 34,45%, отчислений на социальные нужды – на 7,84%, амортизации – на 1,87%, прочих затрат – на 4,8%. За два года общая сумма затрат увеличилась за счет материальных затрат – на 56,08%, оплаты труда – на 31,8%, доля оставшихся элементов, в сумме, составила 12,12%.