Исследование происхождения "невменяемости" и её тразвития

Четвертую группу психических  болезней медицинского критерия образуют психические расстройства, которые  в законе отнесены к иным болезненным  состояниям психики. При этом под  ними законодатель подразумевает не любые виды болезненных состояний, как имело место в УК РСФСР 1960 г., а только те, которые связаны  с болезненным состоянием психики  лица и могут быть причиной или  являться основанием для признания  больного лица невменяемым. Данные болезни, как правило, сопровождаются различными временными нарушениями психики, не являются хроническими или временными психическими расстройствами, но по своим  психопатологическим признакам  и свойствам, в зависимости от протекания болезни, могут быть приравнены к ним. К таким заболеваниям относятся: некоторые формы психопатий, характеризующиеся  врожденными или приобретенными расстройствами эмоционально-волевой  сферы личности при общей сохранности  интеллекта; различные психические  расстройства после перенесенных тяжелых  инфекционных заболеваний (при сыпном или брюшном тифе); нервно-психические  расстройства у наркоманов в период наркотического голодания; психические  изменения личности, связанные с  глухонемотой или полной слепотой и  др. Любое из перечисленных психических  расстройств или болезней психики  в отдельности может оказаться  достаточным для признания наличия  медицинского критерия невменяемости.

Однако наличие какого-либо психического расстройства (медицинского критерия) не всегда даст основание  говорить о состоянии невменяемости. Необходимо, чтобы психическое заболевание  достигло такой степени, когда при  совершении преступления лицо не могло  осознавать свои действия либо не могло  руководить ими. В

 

>>>134>>>

данном случае речь идет о юридическом (психологическом) критерии невменяемости, который и определяет глубину и сущность психических  болезней медицинского критерия. Юридический  критерий, по утверждению Д. Р. Лунца, определяет тяжесть психических  нарушений в психологических  понятиях, которые исключают вменяемость  лица и тем самым делают понятными  суду результаты экспертной оценки38^[38].

Юридический (психологический) критерий, таким образом, заключается  в отсутствии у лица во время совершения преступления возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения (интеллектуальный момент) и руководить им (волевой  момент). Данный критерий занимает особое место в определении невменяемости, позволяя охватывать любые расстройства в эмоциональной сфере, поскольку  деятельность органов чувств и т. п. непосредственным образом связана  с деятельностью как сознания, так и воли человека.

Интеллектуальный момент (юридического критерия) означает невозможность  лица осознавать свои действия во время  совершения преступления, т. е. неспособность  лица, имеющего какое-либо психическое  расстройство, в полном объеме осознавать фактический характер и общественную опасность своего преступного поведения  в той или иной конкретной ситуации или обстановке. Нарушение нормальной мыслительной деятельности психически больного не позволяет и лишает его  возможности правильно ориентироваться  в объективной реальности и воспринимать окружающую обстановку и явления  внешнего мира. Лицо с расстройством  психики, в каждом конкретном случае, не только не осознает свои действия, но и не понимает, к каким последствиям они могут привести в конечном итоге. Не случайно интеллектуальный момент юридического критерия невменяемости  выражен в уголовном законе (ч. 1 ст. 21 УК) словами «... не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) ...» в силу какого-либо психического расстройства.

Таким образом, для признания  невменяемости уже достаточно совокупности одного из перечисленных в законе психических рас-

 

>>>135>>>

стройств медицинского критерия и интеллектуального момента  юридического критерия. При этом данная ситуация может иметь место при  известной сохранности волевого момента юридического критерия, что  бывает довольно часто в судебно-психиатрической  и судебно-следственной практике.

Следует отметить, что на практике имеют место и случаи, когда лицо осознает свое поведение, но у него отсутствует возможность  руководить своими действиями, т. е. у  него поражена волевая сфера. Речь в  данном случае идет о волевом моменте  юридического критерия. Обычно неспособность  лица осознавать свои действия, как  правило, связана с наличием волевого момента — невозможностью руководить этими действиями.

Волевой критерий невменяемости, следовательно, выражается в невозможности  лица в силу психического расстройства, т.е. болезненного состояния, руководить своими действиями. Психическая болезнь, оказывая разрушительное воздействие  на сознание человека, приводит к расстройству и других его психических функций, в результате чего лицо не только не способно осознавать и понимать свое поведение и поступки, но и не может руководить своими действиями и, в частности, управлять своей  волей. Неспособность руководить своими действиями при их осознанности может  выражаться, например, у психически больных, которые испытывают непреодолимое  влечение к кражам (клептомания), страсть  к поджогам (пиромания), стремление к бесцельным путешествиям, чаще всего  выраженном в бродяжничестве (дромомания), стремление совершить убийство или  самоубийство (гомицидомания, суицидомания) и др. Данные больные при осознанности своих действий и при наличии  одного из психических расстройств (психической болезни) не в состоянии  противостоять этим влечениям и  стремлениям, которые преследуют их постоянно и не дают им покоя.

Таким образом, состояние  невменяемости, образуя совокупность медицинского и юридического критериев, допускает либо отсутствие способности  лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих  действий (интеллектуальный момент), либо руководить ими (волевой момент) во время совершения преступления. Вместе с тем, как отмечает Д. Р. Лунц, правильное понимание юридического критерия, представляющего  степень (тяжесть) болезненных расстройств, устраняет возможность разрыва  между

 

>>>136>>>

клинической картиной и ее судебно-психиатрической оценкой, что  подтверждает единство медицинского и  юридического критериев39^[39].

На практике встречаются  случаи, когда интеллектуальный и  волевой моменты юридического критерия при совокупности с медицинским  критерием обуславливают невменяемость  лица во время совершения им общественно  опасного деяния. В данном случае речь может идти, если можно так сказать, об «идеальном» состоянии невменяемости, когда при наличии какого-либо психического расстройства лицо не только не способно осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий (бездействия), но и  руководить ими во время совершения правонарушения. Обычно это имеет  место при патологическом опьянении  либо хронических психических расстройствах  и других болезненных состояниях.

В данном отношении характерно уголовное дело Майгиса Б. А., который 15 июля 1985 г. совершил хулиганские действия в Государственном Эрмитаже (зал  № 254). В присутствии посетителей, грубо нарушив общественный порядок, он с целью уничтожения нанес  порезы ножом и облил серной кислотой картину Рембрандта «Да-ная» — шедевр мирового искусства, и значительно  повредил ее. Он же совершил приготовительные действия, направленные на уничтожение  этой картины (государственного имущества), общеопасным способом — путем  взрыва, т. е. совершил общественно опасные  деяния, предусмотренные ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 98, ч. 1 ст. 218 УК РСФСР.

В ходе расследования уголовного дела в отношении Майгиса была проведена стационарная судебно-психиатрическая  экспертиза, которая дала заключение о том, что Майгис страдает хроническим  психическим заболеванием в форме  шизофрении вялотекущей. Данное заболевание  лишает Майгиса способности отдавать себе отчет в своих действиях  и руководить ими. Возникло это психическое  заболевание до совершения инкриминируемых  ему преступных деяний. По заключению стационарной судебно-психиатрической  экспертизы Майгис был признан невменяемым.

 

>>>137>>>

Дзержинский народный суд  г. Ленинграда, внимательно изучив материалы  уголовного дела и заключение стационарной су-дебно-психиатрической экспертизы, не усмотрев в нем никаких противоречий и взяв его за основу в своем  определении по данному вопросу, при наличии совокупности медицинского и юридического критериев в отношении  инкриминируемых Майгису деяний, признал его невменяемым, назначив ему принудительное лечение в  психиатрической больнице специального типа МВД СССР, т. е. применил к нему принудительные меры медицинского характера.40^[40]

Следовательно, невменяемость  определяется сочетанием медицинского и юридического критериев, что позволяет  дать всестороннюю оценку психического состояния лица, совершившего общественно  опасное деяние, не признавая его  субъектом преступления. Однако вывод (заключение) судебно-психиатрической  экспертизы о невменяемости лица во время совершения преступления не посягает на право суда об окончательном  решении по данному вопросу, так  как сочетание критериев невменяемости  дает основание не только для правовой оценки самого лица, но и для правовой оценки как содеянного, так и наступивших  последствий.

Так, изучение судебной практики Санкт-Петербургского городского суда и Ленинградского областного суда 1 -и и 2-й инстанций, а также федеральных  судов Ленинградской области  за период 1990-1998 гг. показало, что из лиц, совершивших общественно опасные  деяния, подвергнутых судебно-психиатрическим  экспертизам, суды, согласно заключениям  экспертов, правильно признавали невменяемыми данных лиц, указывая, как правило, совокупность двух критериев и только за редким исключением они руководствовались  одним критерием (табл. 5).

Таким образом, лица, совершившие  преступления, в судебном порядке  признанные невменяемыми, в силу закона не подлежат уголовной ответственности  и наказанию, а следовательно, не являются субъектами преступления.

 

>>>138>>>

Таблица 5

Показатели судебной практики	Годы
	1990	1991	1992	1993	1994	1995	1996	1997	1998
Всего привлечено к суду лиц Городским судом 1-й инстанции	321	291	242	613	267	267	300	333	357
Признаны невменяемыми	4	8	8	5	12	6	5	5	12
В процентах	1,2	2,7	3,3	0,8	4,5	2,2	1,7	1,5	3,4
Всего привлечено к суду Лен. областным судом 1-й инстанции	71	93	148	213	31	148	120	132	126
Признаны невменяемыми	1	1	3	8	3	6	2	6	2
В процентах	1,4	1,8	0,02	3,7	2,3	4,0	1,7	4,5	1,6
Всего привлечено к суду Федеральными судами Лен. области	7040	7173	8096	9671	1233	1319	1378	1291	917
Признаны невменяемыми	51	54	74	84	112	118	136	124	9
В процентах	0,7	0,7	0,9	0,9	0,9	0,9	0,1	0,1	0,1

Вместе с тем в случае сомнения в правильности и обоснованности заключения судебно-психиатрической  экспертизы в отношении лица, совершившего общественно опасное деяние, и  для уточнения других вопросов, связанных  с психическим расстройством  этого лица, суд для разрешения этих сомнений в соответствии со ст. 81 УПК РСФСР вправе назначить  повторную экспертизу для окончательного установления вменяемости или невменяемости  правонарушителя во время совершения инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, невменяемость  определяется не только самим фактом совершения преступного деяния, но и прежде всего наличием у данного  лица во время его совершения хронического или временного психического расстройства, слабоумия или другого болезненного состояния психики, охватываемых не только медицинским, но и юридическим  критериями, определяемыми судебно-психиатрической  экспертизой. Суд же, установив фактические  обстоятельства по уголовному делу и  принимая во внимание заключение судебно-психиатрической  экспертизы в соответствии с уголовным  и уголов-

 

>>>139>>>

но-процессуальным законодательством, окончательно приходит к решению (выводу) о вменяемости или невменяемости  того или иного лица во время совершения им инкриминируемого деяния.

В свою очередь, как мы уже  отмечали, лицо, совершившее преступное деяние в состоянии невменяемости, согласно ч.1 ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной  ответственности и наказанию. Таким  лицам по решению суда в соответствии со ст. 97-104 УК РФ могут быть назначены  принудительные меры медицинского характера.

Анализ судебной практики за период 1990-1998 гг. по Санкт-Петербургу и Ленинградской области свидетельствует  о том, что ко всем лицам, которые  признаны невменяемыми, суд справедливо  назначает конкретную меру медицинского воздействия, учитывая психическое  расстройство и заболевание лица, а также характер и степень  общественной опасности совершенного им деяния.

Вышеизложенное данного  раздела позволяет сделать вывод, что состояние невменяемости  лица во время совершения им общественно  опасного деяния является обстоятельством, исключающим признание его субъектом  преступления. В свою очередь, научное  понимание невменяемости теоретиками  и практиками определяет правильный их подход к этой сложной проблеме и разрешению конкретных задач по борьбе с преступностью и осуществлению  правосудия в целом.

 

 

 

НОВОСТИ УКРАИНСКОЙ ПСИХИАТРИИ  Более 1000 полнотекстовых научных публикаций

Клиническая психиатрия • Наркология • Психофармакотерапия • Психотерапия • Сексология • Судебная психиатрия • Детская психиатрия • Медицинская психология