Исследование происхождения "невменяемости" и её тразвития

Но прежде чем раскрывать само понятие и формулу невменяемости  в действующем уголовном законодательстве Российской Федерации под углом  обозначенной нами общей проблемы, рассмотрим кратко проблему невменяемости  в ее ретроспективе, что имеет  важное значение для уяснения ее сути и внутреннего содержания.

Проведенное нами историко-правовое исследование субъекта преступления в  русском уголовном праве показывает, что если обратиться к важнейшим  памятникам феодального права (см. гл. 1 § 2), то, например, в Судебнике 1497 г. (Ивана III), Судебнике 1550 г. (Ивана IV Грозного), в Соборном Уложении 1649 г. достаточно сложно определить не только возрастные характеристики лиц, совершивших преступления, но в них также отсутствуют  сведения о невменяемости. Не решены вопросы невменяемости в отношении  лиц, совершивших какие-либо преступные деяния и в уголовном законодательстве эпохи царствования Петра I.

 

>>>120>>>

По мнению Г. В. Назаренко, термин «невменяемость» появляется в научной литературе только в XIX веке. Он не согласен с Н. Н. Баженовым, который утверждал, что понятие  невменяемости уже существовало значительно раньше, то есть в XVII веке3^[3].

Проведенный нами анализ законов  Российской Империи: Свода законов 1832 г. (ст. 136)4^[4]; Уложения 1845 г. (ст. 101)5^[5]; Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г.; Уголовного Уложения 1903 г. (ст. 39)6^[6] свидетельствует о том, что указанные уголовные законы не признавали субъектом преступления лицо, которое совершало преступное деяние в безумии или сумасшествии, т. е. когда оно не осознавало своих действий и не могло руководить ими вследствие болезненного расстройства душевной деятельности. Более развернутое законодательное определение невменяемости лица, совершившего преступление, освобождавшее его от уголовной ответственности и наказания, было дано в Уложении 1903 г.

Уголовное законодательство советского периода, как мы уже отмечали, по существу, сохранило традиции старой школы уголовного права, практически  оставив без особых изменений  формулу невменяемости и вопросы  ответственности.

Согласно ст. 14 Руководящих  начал по уголовному праву РСФСР 1919 г.7^[7], Уголовному кодексу РСФСР 1922 г. (ст. 17)8^[8], Основным началам 1924 г. (ст. 7)9^[9] и Уголовному кодексу РСФСР 1926 г. (ст. 11 )10^[10] лицо, которое совершало общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, не являлось субъектом преступления и не подлежало уголовной ответственности и наказанию. К таким лицам применялись не виды уголовного наказания, а меры лечебного характера и меры предосторожности, а позднее меры социальной защиты медицинского характера.

Однако следует заметить, что на новом этапе развития нашего государства принятые Основы уголовного законодательства Союза

 

>>>121>>>

ССР и союзных республик 1958 г. более полно на законодательном  уровне закрепили понятие «невменяемость»  как основание, устраняющее признание  лица за совершение им общественно  опасного деяния субъектом преступления.

Что же касается Уголовного кодекса РСФСР 1960 г., то он не внес каких-либо существенных изменений в формулу  невменяемости. По существу, ст. 11 УК воспроизводила понятие невменяемости, которое  было определено в ст. 11 Основ.

Значительный вклад в  разработку учения о невменяемости  в различные периоды развития нашего государства и последние  годы внесли отечественные ученые-юристы: С. И. Тихенко, В. С. Трахте-ров, В. С. Орлов, И. К. Шахриманьян, Ю. С. Богомягков, Р. И. Михеев, Г. В. Назаренко и другие11^[11].

Вместе с тем важное значение для развития учения о невменяемости  имели и работы основоположников отечественной психиатрии (В. X. Кандинского, С. С. Корсакова, В. П. Сербского, А. У. Фрезе  и др.), а также ученых-психиатров советского периода и нашего времени (Ц. М. Фейнберга, Н. И. Фелинской, Д. Р. Лунца, И. Ф. Случевского, О. Е. Фрейерова, Г. В. Морозова и др.), которые теоретически обосновали понятия вменяемости  и невменяемости, исходя из клинической  картины психического заболевания  лица12^[12].

В процессе развития судебной психиатрии и науки уголовного права  в учении о невменяемости детализировалось и уточнялось данное состояние, которое  понималось и трактовалось учеными  неоднозначно, в особенности когда  речь шла о критериях невменяемости. Не случайно в науке уголовного права  и судебной психиатрии наблюдается  разный подход ученых и практиков  к выработке самого

 

>>>122>>>

понятия невменяемости и  раскрытию его внутреннего содержания. Обращая внимание на данное обстоятельство, В. X. Кандинский писал, что закрепление  уже в законе общего определения  понятия невменяемости необходимо прежде всего для взаимного понимания  как между врачами-психиатрами, с  одной стороны, так и юристами, с другой, так как при отсутствии такого взаимопонимания врач-эксперт  в суде не будет иметь возможности, давая заключение о психическом  состоянии обвиняемого, согласовывать  принципы и взгляды психиатрии с  требованиями уголовного закона13^[13].

С. И. Тихенко рассматривал невменяемость как понятие юридическое, под которым подразумевается  «свойство деятеля», а также совокупность биологических условий, которые  в момент совершения преступного  деяния могут отсутствовать14^[14].

В свою очередь Я. М. Калашник, также относя невменяемость к  понятию юридическому, определяет это  состояние как болезнь основных психических функций человека —  мышления и воли, в результате чего лицо не способно осознавать свои действия и руководить ими15^[15].

B.C. Орлов обращает внимание  на то, что, с медицинской точки  зрения, невменяемость представляет  собой болезненное состояние  психики лица, которое лишает  его способности осознавать объективную  действительность и контролировать  свое поведение16^[16].

С точки зрения медицины, в частности судебной психиатрии, и уголовного права, невменяемость  определяется Г. В. Морозовым как  юридическое понятие, которое означает болезненное психическое состояние  лица на момент совершения им противозаконного деяния, не позволяющее поставить  ему в вину это деяние. Лицо же, находящееся в состоянии невменяемости  во время совершения противоправного  деяния, не является субъектом преступления и не подлежит уголовной ответственности17^[17].

Представляется, что достаточно полно и емко в науке уголовного права, уже ближе к нашим дням, понятие невменяемости сформу-

 

>>>123>>>

лировано Р. И. Михеевым. Изучая и исследуя фундаментально данную проблему, он пришел к выводу, что невменяемость  — это такое состояние, при  котором лицо не способно осознавать во время совершения преступления характер и общественную опасность совершаемых  действий (бездействия) или руководить ими, что исключает вину и уголовную  ответственность. Невменяемость вызвана  хронической психической болезнью, временным расстройством психической  деятельности, слабоумием или иным психическим болезненным состоянием лица.18^[18]

И хотя данное определение  невменяемости небезупречно, так  как требует с позиций действующего уголовного законодательства и содержательной стороны уточнения, оно, тем не менее, имеет полное право на существование. В дальнейшем Р. И. Михеев справедливо  делает акцент на том, что при невменяемости  из-за болезненных процессов психики, как правило, нарушается отражательная  функция мозга, в результате чего обычно утрачивается главное качество сознания — его осмысленность19^[19].

Привлекает внимание понятие  невменяемости, которое дает Ю. С. Богомягков, считая уголовно-правовую невменяемость  в момент совершения лицом преступления обстоятельством, исключающим уголовную  ответственность, так как оно  на данном этапе не могло сознавать  общественную опасность своего деяния и руководить им при наличии болезненного расстройства своей психики20^[20].

Наконец, нельзя не обратить внимание на определение невменяемости, даваемое Г. В. Назаренко, которое по своей сути и содержанию перекликается  с вышеприведенным. Отсутствие способности  руководить своим поведением, соотносящееся  со временем совершения преступления, отмечает автор, вследствие патологического  расстройства психической деятельности, с позиций уголовного права означает невменяемость лица с освобождением  его от уголовной ответственности.21^[21]

 

>>>124>>>

В отечественном уголовном  законодательстве понятие невменяемости  в основном строится на сочетании  двух критериев — медицинского (биологического) и юридического (психологического), хотя в уголовно-правовой и медицинской  литературе по этому поводу имеют  место самые разные точки зрения, но, тем не менее, превалирует названная.

Так, предложение С. И. Тихенко  и других ученых построить формулу  невменяемости из медицинского и  юридического критериев22^[22] получило поддержку у большинства юристов и психиатров не только советского периода, но и нашего времени. Не случайно Д. Р. Лунц, рассматривая невменяемость с позиции судебной психиатрии, замечает, что условия невменяемости, когда психиатр-эксперт определяет тяжесть психических изменений, уже установлены в уголовном законе непосредственно в формуле невменяемости в виде двух критериев — медицинского и юридического, которые в совокупности охватывают диагностику заболевания и судебно-медицинскую оценку23^[23]. В свою очередь, по мнению как классиков судебной психиатрии, так и современных психиатров, отмечает академик Г. В. Морозов, наиболее сложным, а также значимым для судебно-следственных органов является соотношение признаков медицинского и юридического критериев невменяемости, которые отражают состояние обследуемого в период совершения им преступления24^[24].

Вместе с тем понятие  невменяемости — ее содержание и  сущность, в действующем уголовном  законодательстве нашло свое отражение  и закрепление в ст. 21 УК РФ 1996 г., которое, по сравнению с формулой невменяемости, предусмотренной в  ст. 11 Основ 1958 г. (ст.11) УК РСФСР 1960 г., значительно  уточнено.

В Уголовном кодексе РФ 1996 г. законодатель более четко определил  формулу невменяемости по отношению  к предшествующему уголовному законодательству. В ч.1 ст. 21 УК сказано, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время со-

 

>>>125>>>

вершения преступления находилось в состоянии невменяемости, т. е. не могло осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий или бездействия, либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, а также  слабоумия или иного болезненного состояния своей психики25^[25].

Из текста закона видно, что  само понятие невменяемости, основывающееся на положениях науки уголовного права  и психиатрии, существенно уточнено. Невменяемость представляет собой, как и прежде, совокупность двух критериев — медицинского (биологического или психиатрического) и юридического (психологического), что соответствует  доктрине отечественного, и в частности  современного, уголовного права26^[26]. При этом медицинский критерий, в свою очередь, предполагает не наличие душевной болезни и душевного расстройства, как это указывалось в УК РСФСР 1960 г., а у лица в действительности должно быть психическое расстройство. Таким образом, законодатель несколько уточнил содержание медицинского критерия, акцентируя внимание на болезненном состоянии именно психики лица, а не просто болезненном состоянии его в момент совершения преступления.

Уточнен в УК РФ 1996 г. и  юридический критерий, который рассматривается  как невозможность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими. По УК 1960 г. интеллектуальный момент заключался в том, что лицо не могло отдавать себе отчета в  своих действиях. Устранены законодателем  в формуле невменяемости и  другие неточности, порождающие на практике ошибочное толкование закона и неправильное его применение. Итак, состояние невменяе-

 

>>>126>>>

мости по действующему уголовному законодательству определяется совокупностью  или сочетанием двух критериев —  медицинского и юридического. Д. Р. Лунц верно заметил, что когда решается вопрос о вменяемости или невменяемости  лица, то характер и тяжесть психических  расстройств всегда определяются применительно  к критериям невменяемости, которые  указаны в законе27^[27]. Следовательно, для признания лица невменяемым судебно-психиатрической экспертизе, а в дальнейшем суду, основываясь на экспертном заключении, необходимо установить наличие как медицинского, так и юридического критериев во время совершения лицом общественно опасного деяния.

Исходя из анализа рассмотренных  точек зрения понятия невменяемости  и уточнений, внесенных законодателем  в формулу невменяемости (ч. 1 ст. 21 УК РФ), представляется целесообразным, разумеется, не претендуя на бесспорность, определить ее следующим образом.

Невменяемость представляет собой различные виды болезненных  психических расстройств лица, которое  во время совершения общественно  опасного деяния причиняет или может  причинить вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, и  не может осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий (бездействия) либо руководить ими, что исключает виновность данного  лица и признание его субъектом  преступления, а также привлечение  к уголовной ответственности  и назначение ему наказания.