Автор: Пользователь скрыл имя, 12 Декабря 2011 в 18:59, курсовая работа
Предметом данной магистерской работы является анализ конкурентной среды предприятия на примере фермерского хозяйства «Маслянка».
Мы поставили перед собой следующие цели:
1. рассмотреть деятельность фирмы Ф/Х «Маслянка»
2. сделать выводы о ее конкурентоспособности
3. предложить стратегии совершенствования управлением фермерским хозяйством.
Введение …………………..………………….………………………………..2
РАЗДЕЛ 1.
Конкурентоспособность и конкурентные преимущества фирмы…….. 4
1.1 Сущность и концепция конкурентных преимуществ фирмы …….4
1.2 Конкурентное управление маркетинговой деятельностью фирмы… 22
1.3 Разработка современной стратегии поведения фирмы на рынке ….29
РАЗДЕЛ 2.
Анализ хозяйственной деятельности на примере фермерского
хозяйства «Маслянка»……………… …………………………… 50
2.1 Характеристика предприятия…………………………..……. 50
2.2. Анализ хозяйственной деятельности фермерского хозяйства «Маслянка»………………………………………………………… 57
2.3. Анализ конкурентной среды предприятия………………… 70
РОЗДІЛ 3.
Совершенствование системы управления фермерским хозяйством «Маслянка»…………………………….…………………………………. 87
3.1. Стратегия поведения фермерского хозяйства «Маслянка»………….……………………………………………………... 87
3.2. Мероприятия по совершенствованию и обеспечению
повышения конкурентоспособности фермерского хозяйтва «Маслянка». 102
Закючение………………………………………………………………….. 112
Список использованных источников………
2007 г. от 2003 г.
1
Площадь, га
50
50
45
50
45
-5
2
Урожайность, т/га
5
7
5
7
7
2
3
Валовой сбор, т
250
350
225
350
315
65
4
Товарная продукция, т
243
335
200
343
312
69
5
Цена за 1 т, грн.
350
380
400
450
450
100
6
Выручка, грн.
85050
127300
80000
154350
140400
55350
Таблица 2.8
Выручка ф/х «Маслянка»
полученная от выращивания ячменя в
2003 - 2007 гг.
№ п/п
Наименование
Год
2003
2004
2005
2006
2007
Отклонение
2007 г. от 2003 г.
1
Площадь, га
30
25
25
30
25
-5
2
Урожайность, т/га
4
5
4
4
5
+1
3
Валовой сбор, т
120
125
125
130
132
+12
4
Товарная продукция, т
115
122
123
126
128
+13
5
Цена за 1 т, грн.
450
450
450
500
500
+50
6
Выручка, грн.
51750
54900
55350
63000
64000
+12250
Таблица 2.9
Выручка ф/х «Маслянка»
полученная от выращивания подсолнечника
в 2003 - 2007 гг.
№ п/п
Наименование
Год
2003
2004
2005
2006
2007
Отклонение
2007 г. от 2003 г.
1
Площадь, га
10
15
20
10
20
+10
2
Урожайность, т/га
2
4
5
2
3
+1
3
Валовой сбор, т
20
60
100
20
60
+40
4
Товарная продукция, т
18
56
93
17
52
+34
5
Цена за 1 т, грн.
1300
1800
1500
1600
4500
+3200
6
Выручка, грн.
23400
100800
139500
27200
234000
+210600
Важным фактором
удержания предприятия на рынке
является конкурентоспособность. На данный
момент в нашем регионе существует
небольшое количество фермерских хозяйств,
которые занимаются выращиванием зерновых.
На сегодняшний день существуют такие
фермерские хозяйства, как: Ф/Х «Сузиръя»;
Ф/Х «Аленушка».
Рынок сбыта, представлен
разными предприятиями, которые
заинтересованы в покупке зерновых,
например Акимовский элеватор, ООО ПКФ
«РИФ», предприятия агропромышленного
комплекса и конечный потребитель.
Обобщающим показателем
эффективности использования
Таблица 2.10
Производительность
труда на одного рабочего на Ф/Х «Маслянка»
2003
2004
2005
2006
2007
8,01
14,15
11,9
10,6
14,6
Исходя из данных
показанных в табл.2.14, производительность
труда на предприятии является числом
непостоянным. Если сравнивать2003 г. И 2004
г., то мы видим, что производительность
труда резко возросла, а в 2005 г. Снизилась,
это связано с тем, что в 2004 г. Валовой сбор
продукции был больше чем в 2003 г. И 2005 г.,
а в 2006 - 2007 гг., в сравнении с 2005 г. Валовой
сбор продукции увеличивался, это происходило
из - за стабильных погодных условий.
Вообще, основным риском
в фермерском хозяйстве являются
погодные условия. К ним относятся:
град, пожар, вымерзание, ураган, буря,
ливень, сдвиг, наводнение, сель, засуха,
но ввиду умеренного климата нашего региона,
возникновения таких погодных условий,
сводится к минимуму. Вторым риском может
быть возникновение сильных конкурентов,
но в связи с тем, что размеры объема производства
не очень большие, этот риск может оказаться
незначительным. Также может быть дефицит
ресурсов, но ввиду расширения рынков
и возможности выхода на мировые рынки
этот риск не является актуальным. Цены
на мировом рынке имеют тенденцию к росту
в связи с увеличением спроса на зерновые
культуры, потому риск падения цены на
продукцию имеет незначительное влияние
в данном отрезке времени.
Исходя из данных
таблиц 2.4. - 2.9. мы можем сформировать
динамику изменений выручки, расходов
и прибыли фермерского хозяйства «Маслянка»
за 2003 - 2007 г. Полученные данные отображены
в таблице 2.11.
Таблица 2.11
Динамика изменений
выручки, расходов и прибыли на 2003
- 2007 г. фермерского хозяйства «
Название статей
2003, тыс.грн.
2004, тыс.грн.
2005, тыс.грн.
2006, тыс.грн.
2007, тыс.грн.
Выручка
160,2
283
274,8
244,5
438,4
Расходы
92,5
94,3
97
104,6
107,1
Прибыль
67,7
188,7
177,8
139,9
331,3
Из выше приведенной
таблицы мы видим, что прибыль
превышает расходы. В связи с этим
мы можем сделать вывод, что фермерское
хозяйство «Маслянка» рентабельно. Наличность,
которая поступает фермерскому хозяйству
тратиться на удобрения, гербициды, необходимое
сырье и горюче-смазочные материалы, а
также для погашения финансовой задолженности.
Ниже представленный расчет общей рентабельности
хозяйства за предыдущие пять лет, (таблица
2.12).
Таблица 2.12
Общая рентабельность
Фермерского хозяйства «
2003
2004
2005
2006
2007
173%
200%
183%
133%
309%
Исходя из данных
таблицы 2.12, мы видим, что фермерское
хозяйство «Маслянка» - рентабельно.
Если сравнивать все года, то мы видим,
что рентабельность колеблется - это
вызвано разными объемами урожайности,
скачками цен, например в 2007 году цены
резко подскочили на ГСМ и соответственно
выросли цены на продукцию, а особенно
на зерновые (пшеницу).
Для определения
финансовых результатов деятельности
предприятия проводится анализ чистой
прибыли предприятия. Анализ прибыли
осуществляют по данным финансового
отчета (форма № 2) и плановыми данными
предприятия. При этом дается оценка выполнения
плана прибыли (убытку) в целом и за отдельными
его видами. Изучая полученную сумму прибыли
за несколько лет, нужно установить, которая
сложилась тенденция в их изменении. В
связи с этим следует особенно тщательным
образом исследовать качество прибыли.
Это понятие характеризует достоверность
расчета суммы прибыли и убытков, что получает
предприятие. В первую очередь такое явление
связывают с налаженностью бухгалтерского
учета на предприятии и качеством составления
балансов и финансовых отчетов.[33 с. 165]
Как мы видим в
таблице 2.17 прибыль фермерского
хозяйства «Маслянка» имеет тенденцию
к возрастанию.
Таблица 2.13
Финансовые результаты
предприятия, тыс.грн.
I Финансовые результаты
Показатели
Код ряда
В отчетном периоде
В предыдущем периоде
Прирост%
1
2
3
4
5
Валовой доход
010
60,4
47,6
+ 27
Операционные доходы и расходы
015
29,4
22,7
+ 29
Финансовые результаты
от операционной деятельности
(р.010 + р.015)
020
31
24,9
+ 24,5
Финансовые результаты от инвестиционной деятельности
025
-
-
-
Показатели
Код
ряда
Отчетный период
Предыдущий период
Оклонение, %
Финансовые результаты от обычной деятельности до налогообложения (р.020 + р.025)
030
31
24,9
+24,5
Налог на прибыль
035
-
-
-
Продолжение таблицы
2.13
Показатели
Код ряда
В отчетном периоде
В предыдущем периоде
Прирост%
1
2
3
4
5
Финансовые результаты от обычной деятельности (р.030 - р.035)
040
31
24,9
+24,5
Чрезвычайные доходы и расходы
Информация о работе Совершенствование системы управления фермерским хозяйством «Маслянка»