Тактика допроса обвиняемых (подозреваемых)

       По  своему характеру очная ставка —  сложное следственное действие, требующее  выполнения следователем ряда перечисленных  ниже организационно-подготовительных мероприятий.

       1) Уяснение необходимости проведения очной ставки. Наличие существенных противоречий в показаниях лиц, допрошенных по одним и тем же обстоятельствам, не обусловливает обязательного проведения очной ставки.

       Во-первых, последняя может оказаться бесполезной, если допрашиваемые ограничатся  повторением ранее данных показаний. Во-вторых, ее производство может очень осложнить дальнейшее расследование, если в ходе очной ставки произойдет сговор между допрашиваемыми, и тот, который ранее излагал правдивые сведения, изменит их или вообще откажется от прежних показаний.

       Следует с осторожностью подходить к  принятию решения о производстве очной ставки, если об этом ходатайствуют  субъекты, лгущие на следствии. Чаще всего  такие ходатайства преследуют цель склонить участника, давшего уличающие  показания, к их изменению. Это нередко удается из-за неудовлетворительной подготовки к производству очной ставки, неопытности следователя и т. п.

       Поэтому до принятия решения о производстве очной ставки следователь обязан попытаться устранить существенные противоречия в показаниях другим путем, например еще раз допросить участника, дающего ложные показания.

       Решаясь на проведение очной ставки, следователь  должен быть уверен в способности  участника, давшего правдивые показания, выдержать психическое воздействие  противной стороны. Не каждый человек способен преодолеть психологический барьер и дать показания в присутствии лица, уличаемого этими сведениями. Поэтому нецелесообразно проводить очную ставку между обвиняемым и его родственниками, знакомыми, которые его уличили. Из чувства сострадания они нередко меняют свои показания в пользу обвиняемого.

       2) Определение участников очной  ставки. Помимо допрашиваемых, в  ней могут участвовать:

• педагог и законный представитель (если допрашиваемому до 16 лет);
• защитник (при участии подозреваемого или обвиняемого);
• эксперт (если на очной ставке нужно выяснить вопросы, относящиеся к производству экспертизы);
• переводчик;
• специалист-криминалист (при необходимости записать ход и результаты очной ставки посредством звуко- и видеозаписи).

       В некоторых случаях для участия в очной ставке следует пригласить иных специалистов (экономиста, бухгалтера, технолога и т. д.). Это позволит своевременно получить профессиональные комментарии по спорным вопросам, установить причины расхождения в показаниях допрашиваемых, предотвратить их сговор путем использования специальной терминологии.

       3) Психологическая подготовка очной  ставки. Чтобы очная ставка достигла  цели, необходимо помнить, что  не всегда то, что допрашиваемый  говорит следователю, он повторяет  в присутствии лица, которого уличает. Поэтому его следует психологически подготовить к очной ставке, разъяснив ее значимость для установления истины, создать у допрашиваемого установку против возможных попыток второго участника оказать на него негативное воздействие.

       Если  участник, давший правдивые показания, отказывается от участия в очной  ставке либо заявляет, что не сможет повторить свои показания, от ее производства лучше отказаться.

       4) Составление плана проведения  очной ставки включает в себя:

• формулирование вопросов, которые должны быть заданы участникам очной ставки;
• определение очередности их допроса;
• прогнозирование их возможного поведения;
• определение тактических приемов, которые могут потребоваться в ходе очной ставки.

       5) Создание условий для производства очной ставки включает в себя подготовку помещения, в котором она будет производиться (обычно — кабинет следователя), а также средств фиксации показаний, в том числе аудио-, видеоаппаратуры.

       Приступая к допросу на очной ставке, следователь  спрашивает ее участников, знают ли они друг друга и каковы их взаимоотношения — это играет существенную роль для оценки показаний, полученных на очной ставке. Чаще всего последняя проводится между лицами, либо знакомыми ранее, либо видевшими друг друга в тот момент, когда происходило преступление.

       Очная ставка начинается с того, что следователь  предлагает допрашиваемым поочередно дать показания о тех обстоятельствах, для выяснения которых она  проводится. После этого следователь  задает вопросы каждому из допрашиваемых. Участники очной ставки, с разрешения следователя, могут задавать вопросы друг другу.

       Тактика очной ставки зависит от характера  расследуемого дела, процессуального  положения и нравственно-психологических  свойств допрашиваемых, их взаимоотношений  и других факторов. Однако решающее значение имеет причина возникновения существенных противоречий в показаниях допрашиваемых лиц. Они могут быть результатом добросовестного заблуждения либо заведомой лжи одного или обоих участников очной ставки.

       Причина противоречий в показаниях обычно определяется следователем лишь предположительно. Поэтому он должен быть готов к тому, что в ходе очной ставки обнаружится ошибочность его первоначальной оценки достоверности тех или иных показаний. В этой связи избранная тактика производства очной ставки подлежит корректировке, иногда весьма существенной.

       Если  противоречия в показаниях возникли в связи с добросовестным заблуждением одного из участников ставки и их не удалось устранить путем повторного допроса или других следственных действий, то применяются тактические приемы, призванные помочь допрашиваемому в преодолении возникшего заблуждения. Для этого важно установить с ним такой психологический контакт, который стимулировал бы у него заинтересованность в отыскании истины.

       Перед началом очной ставки следователь должен спокойно объяснить допрашиваемому, что его не подозревают в даче заведомо ложных показаний, однако последние противоречат имеющимся в деле доказательствам, что мешает правильному разрешению дела.

       После проведения такой психологической подготовки следователь предлагает участнику, показания которого он считает достоверными, дать пояснения по существу вопроса, вызвавшего противоречия. Выслушивая показания, второй участник мысленно сравнивает их с образами, сохранившимися в его памяти, и зачастую вследствие ассоциативного мышления припоминает детали, которые запамятовал на допросе. Иногда это происходит потому, что его оппонент сообщил новые сведения. Нельзя сбрасывать со счета и непроизвольную корректировку показаний из-за повышенной внушаемости допрашиваемого.

       Если  очная ставка производится в бесконфликтной ситуации, устранению существенных противоречий в показаниях способствует обсуждение ее участниками обстоятельств, по поводу которых возникли противоречия. Для  этого необходимо предложить им задавать друг другу вопросы о фактах, переданных с существенными противоречиями.

       Если  в ходе очной ставки выяснится, что  причины существенных противоречий кроются в дефектах зрения или  слуха одного из допрашиваемых либо в его опьянении в интересующий следствие момент, то не следует добиваться от допрашиваемого нужных сведений. В таком случае его показания нуждаются в проверке иным путем (производство допросов других лиц, следственного эксперимента и т.д.).

       В некоторых случаях целесообразнее первым допросить участника, давшего ложные показания, которые затрагивают интересы второго участника очной ставки. Такие сведения возмущают допрошенного, давшего правдивые показания, а в результате он занимает более наступательную позицию в разоблачении лжи.

       Обычно  очная ставка достигает цели, если в ее ходе производится:

• предъявление доказательств;
• применение психического воздействия на того участника, который дает ложные показания;
• деление предмета очной ставки на отдельные эпизоды с их последовательным исследованием;
• использование положительных свойств личности участника, дающего ложные показания, чтобы склонить его к даче правдивых показаний;
• маскировка истинных целей очной ставки постановкой вопросов, рассчитанных на то, что лгущий участник по неосторожности сообщит интересующие следствие сведения.

       Важно учитывать, что проведение серии  очных ставок нередко изменяет позицию  недобросовестного участника. Эффективность  очных ставок зависит от умения следователя  сочетать их с допросами, предъявлением  для опознания, следственным экспериментом. Это, как правило, оказывает психологическое воздействие на участника, давшего ложные показания.

       Если  обвиняемый (подозреваемый) ведет себя агрессивно, угрожает свидетелю (потерпевшему), который его изобличает, то необходимо принять меры к своевременному пресечению таких действий, а в крайнем случае — прекратить очную ставку, указав в протоколе причину.

     Использование достижений научно-технического прогресса  в уголовном процессе приобретает  порой самые неожиданные формы. Даже такие, о которых лет 30 назад в России и мечтать не приходилось. К числу подобного рода новшеств в отечественной практике борьбы с преступностью относится метод тестирования с помощью полиграфа (испытания на полиграфе).

     В течение последних десятилетий широкое распространение в мире получили «механические следователи» - специальные аппараты - полиграфы, определяющие частоту дыхания, кровяное давление, влажность ладоней. Эти аппараты были названы в американской литературе «лай-детекторами». Еще двадцать - тридцать лет назад в литературе высказывались самые неоднозначные мнения о возможностях применения данного прибора на практике.

     «Детекция лжи» - это допрос, основанный на «лженаучном  экспериментировании с эмоциями допрашиваемого» - пишет Р. С. Белкин.

     «Эксперты по «детекторам лжи», - пишет Уолтер Гудмэн в журнале «Нью-Йорк-Таймс мэгэзин», - давно уже не скрывают, что им по сути дела неизвестно, что именно измеряет прибор. Поэтому разные полицейские сплошь да рядом ставят противоположные диагнозы по одной и той же кривой».

     И даже Эдгар Гувер в пылу откровения как-то признал: «Термин «детектор  лжи» совершенно не соответствует действительности. Аппарат не является «детектором  лжи». «Детектором лжи» является человек, управляющий аппаратом».

     Руперт  Хьюг заявил: «Практически детектор обнаруживает скорее возбуждение, чем просто ложь...».

     Авторы  «Национальной энциклопедии полиции» признали, что в процессе применения этих аппаратов «большое количество ошибок возникает по вине самих лиц, проводящих испытание, либо потому, что они плохо владеют искусством допроса заключенных, либо потому, что они не умеют объяснить зарегистрированные результаты испытаний»^1[2][2]. Реакцию вины преступника и реакцию страха невинного не всегда можно отличить друг от друга. Поэтому «детектор лжи» не может служить средством доказывания.

     Однако  быстрое развитие технологии использования  полиграфа привело к методически  обоснованной и нормативно закрепленной необходимости его использования  при опросе ряда категорий лиц.

     Слово «полиграф» (от греческого opys — многий, многочисленный, обширный и grapho — пишу) в переводе означает «множество записей». Полиграфное устройство (его еще называют «лай-детектор», «вариограф», «плетизмограф», «детектор лжи») представляет собой многоцелевой прибор, предназначенный для одновременной регистрации нескольких (от 4 до 16) физиологических процессов, связанных с возникновением эмоций: дыхания, кровяного давления, биотоков (мозга, сердца, скелетной и гладкой мускулатуры и т.п.).