Тактика допроса обвиняемых (подозреваемых)

     Эти нормы закона, являющиеся по своей  природе тактическими по отношению  к приемам, не предусмотренным УПК, являются определяющими и носят общий «сквозной» характер.

     Тактические приемы, не предусмотренные УПК, способствуют реализации следственного действия применительно к конкретной ситуации, складывающейся в ходе расследования, помогают его эффективному проведению.

     По объему действия можно выделить тактические приемы общего характера, относящиеся к любому допросу, и тактические комбинации.

     К числу общих приемов следует  отнести требования уголовно-процессуального  законодательства, касающиеся порядка  его проведения.

     Тактическая комбинация представляет собой систему тактических приемов, направленных на создание ситуации, которая может быть неправильно понята допрашиваемым. Под термином «тактические комбинации» понимаются также тактические приемы допроса, которые именуются «следственными хитростями» и «психологическими ловушками». Слово «хитрость» здесь предполагает не обман, введение в заблуждение, а имеет другой смысл - изобретательность, искусность. Правильно поставленная следственная ловушка ложной информации в себе не несет. В ее основе лежит расчет на такую оценку ситуации, которая приведет допрашиваемого к необходимости самостоятельно принять правильное решение.

     Пользоваться  приемами, связанными с демонстрацией  какого-либо предмета в расчете на возникновение у допрашиваемого определенных ассоциаций, свидетельствующих о его причастности к совершенному преступлению, можно лишь не ссылаясь на этот предмет как на доказательство. Критерием правомерности приемов, основанных на создании представлений, является недопустимость сообщения следователем ложных сведений допрашиваемому, ограничивающих возможность правильного выбора.

     В зависимости от обстоятельств допроса  можно выделить тактические приемы/ применяемые при создании условий проведения допроса (выбор времени и места проведения, способа вызова на допрос и т. д.); тактические приемы, применяемые на различных стадиях допроса; тактические приемы, применяемые в зависимости от ситуации допроса. Так, например, в подготовительной стадии допроса тактические приемы применяются для выяснения личности допрашиваемого, установления с ним психологического контакта, определения его отношения к предмету допроса и к проходящим по делу лицам и, наконец, для выбора тактики всего допроса. В стадии свободного рассказа тактические приемы используются для получения полных и объективных показаний (напоминание, детализация и уточнение). В стадии постановки вопросов тактические приемы употребляются в зависимости; от того, конфликтный или бесконфликтный характер носит допрос. Если допрос носит бесконфликтный характер, то они направлены на получение новых доказательственных фактов, на оказание помощи допрашиваемому в восстановлении в памяти забытого (подробный допрос, приемы, построенные на ассоциациях по смежности и контрасту). Если допрос носит конфликтный характер, тактические приемы классифицируются в зависимости от того, какими доказательствами располагает следователь. Здесь может быть три варианта:

     1) при наличии доказательств, полностью изобличающих подозреваемого;

     2)    при недостаточности доказательств;

     3)    при наличии подозрений, основанных лишь на косвенных уликах.

     При наличии первого варианта должны быть стимулированы все положительные  личностные качества допрашиваемого, не желающего давать правдивые показания, логически правильно и тактически умело предъявлены доказательства. Если доказательств недостаточно, используются приемы, которые способствуют формированию у допрашиваемого убеждения в неотвратимости изобличения. Здесь правомерен и такой прием, как оставление допрашиваемого в неведении об объеме доказательств, имеющихся у следователя. Этот прием успешно применяется на допросе по групповым преступлениям. Допрос должен быть проведен профессионально грамотно, ведь достаточно неуверенного тона, беспокойного взгляда, незначительного волнения, повышенного интереса к словам допрашиваемого, и ему станет ясно, что следователь не располагает необходимыми доказательствами.

     Повторный допрос как тактический прием  проводится после того, как собраны  пусть незначительные, но новые улики, ранее не фигурировавшие при допросе. Бессмысленно проводить его в том же объеме, с теми же доказательствами, что и первый. Обвиняемый сразу же сориентируется и поймет, что за этот период в отношении него не собрано новых доказательств, а это, в свою очередь, вселит в него уверенность, что удастся, избежать изобличения.

     На  заключительной стадии (стадии фиксации показаний) применяются тактические  приемы, которые способствуют более  полной и объективной записи показаний  допрашиваемого. К их числу следует  отнести постановку контрольных и уточняющих вопросов, предложение более точно сформулировать мысль, подлежащую занесению в протокол, лично прочитать протокол допроса.

     При классификации приемов, в зависимости  от ситуаций допроса, следует иметь  в виду условность их деления. Ситуации обычно подвижны: так, например, в ходе допроса конкретного лица конфликтная ситуация может быть заменена кооперативной. Следователь, стремясь устранить конфликтность, применяет различные приемы, сообразуясь с характером общения. В результате этого границы тактического приема изменяются: один может переходить в другой, как бы составляя единую цепь тактических приемов, подчиненную общей задаче.

     В зависимости от направленности воздействия  тактические приемы делят на практические приемы эмоционально-психологического воздействия и тактические приемы логического действия. В зависимости от личности допрашиваемого тактические приемы можно классифицировать по процессуальному положению и по возрасту. Особенности применения этих тактических приемов будут рассмотрены далее.

     Все тактические приемы допроса можно  условно объединить в три группы приемов.

     Первая  — мягкие основанные на щадящей  криминалистической терапии, то есть такие  приемы, как, например, терпеливые беседы по душам на отвлеченные темы, разъяснение, обращение к здравому смыслу, логический и правовой анализ сложившейся ситуации и возможных перспектив ее развития и т.п.

     Вторая  — объединяет тактические приемы, характеризующиеся как, жесткий  непрерывный прессинг, главным тактическим  средством которого являются методы изобличения фактами, демонстрация возможностей следствия, твердость и бескомпромиссность (разоблачение лжи, предъявление изобличающих доказательств, активное оперативное сопровождение в неформальной обстановке, проведение очных ставок и т.д.).

     Третья — попеременное использование возможностей приемов первой и второй групп, т.е. применение того, что называется методикой «кнута и пряника».

     При осуществлении расследования по делу следует иметь в виду и  то, что допрос проводится в определенной системе следственных действий. Поэтому его общая тактика должна быть согласована с тактическими приемами проведения других следственных действий и подчинена общей цели расследования.

     Правильный  выбор тактических приемов с  учетом личности допрашиваемого, возможностей допрашивающего и всех обстоятельств дела и эффективное их использование способствуют получению правдивых и полных показаний, изобличению допрашиваемых во лжи, позволяют проверить достоверность показаний в ходе допроса.

     Выполнение  процессуальных предписаний является для следователя обязательным. Тактические приемы, не закрепленные в законе, следователь использует по своему усмотрению, исходя из конкретной следственной ситуации и обстоятельств расследуемого дела. Они не имеют для него обязательного значения и не влекут процессуальных последствий.

     Наиболее  эффективные тактические приемы в силу развития и совершенствования  уголовно-процессуального законодательства могут получить законодательное  закрепление. Став нормой закона, тактический  прием не теряет своего тактического характера и не утрачивает криминалистического содержания. Тактика — это не свобода выбора, а правильный выбор, который делает законодатель, если данный прием считается для всех однотипных случаев обязательным, как наиболее эффективный и верный. Правомерность применения тактических приемов определяется не только эффективностью (под которой понимается достижение возможного результата соотносительно с затратами сил, средств, времени), но и применением их в соответствии с задачами расследования. Тактические приемы должны отвечать следующим требованиям.

     1. Полное соответствие уголовно-процессуальному закону.

     Это означает, что тактические приемы должны осуществляться в строгом  соответствии с требованиями УПК  и наилучшим образом обеспечивать проведение в жизнь всех указаний закона. Например, неукоснительное исполнение указания закона о том, что «запрещается домогаться показаний обвиняемого путем насилия, угроз и иных незаконных мер».

     2. Соответствие принципам морали, требованиям профессиональной этики.

     Не  могут быть признаны отвечающими  задачам предварительного следствия  такие приемы, как обман в любой  его форме, невыполнение обещаний, использование  процессуальной неосведомленности  либо отрицательных качеств личности допрашиваемого.

     3. Научная обоснованность.

     Тактические приемы должны базироваться на использовании  новейших данных таких наук, как  психология, логика, научная организация  труда, педагогика; должны быть проверены  передовой следственной практикой; исходить из таких общих научно-тактических  принципов криминалистики, как планирование, организация взаимодействия, использование научно-технических Средств и помощи общественности.

     4. Логичность.

     Тактические приемы должны быть увязаны между  собой, должны служить достижению единой цели. Это требование обосновано тем, что тактические приемы применяются не порознь, а в совокупности, с учетом известного, от общего к частному. Сумма разрозненных фактов, как правило, не дает ожидаемого изобличающего эффекта. Но те же обстоятельства, преподнесенные в определенной логической последовательности, приводят допрашиваемого к выводу о неизбежности изобличения и необходимости давать правдивые показания. Это требование позволяет выявлять в показаниях противоречия и использовать их при допросе.

     5. Эффективность и экономичность.

     При допросе тактический прием должен подчиняться выполнению определенной задачи, что возможно лишь при хорошо поставленном планировании и предельной организованности, когда все детали предстоящего допроса и возможные  его нюансы заранее тщательно  продуманы. Это экономит время и позволяет достичь положительных результатов кратчайшим путем. Если в результате его применения не достигнуто должного эффекта, значит, прием выбран без учета доказательств, обстоятельств допроса, личности допрашиваемого. Следует иметь в виду, что замена его другим тактическим приемом, возможно, уже не принесет успеха. Важно не ошибиться вначале. Эффективность применения тактических приемов во многом определяется тем, насколько активен следователь. Его активность заключается в процессуальной своевременности предъявления доказательств; в способности использовать положительные эмоции, фактор внезапности и неподготовленность допрашиваемого ко лжи; в гибкости и маневренности; в умении незаметно для допрашиваемого вовремя отступить, если избранная тактика допроса себя не оправдывает. Но активность следователя, безусловно, должна опираться на убежденность в виновности обвиняемого, на уверенность в том, что допрашиваемый знает факты, интересующие следствие.

     6. Свобода выбора  тактического приема и практическая обоснованность его применения.

     Следователь должен творчески подходить к  выбору тактического приема и иметь  возможность заменить один прием  другим в зависимости от складывающихся обстоятельств. Стереотипность в конструировании  и использовании приемов отрицательно сказывается на качестве допроса, ведет к расшифровке допрашиваемым его тактики.

3. Документальное  обеспечение допроса

     Показания подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего и эксперта фиксируются  путем составления протокола, в котором, в соответствии со ст. 166 УПК РФ, отражаются ход и результаты допроса. Показания протоколируются либо в ходе допроса, либо после его завершения. Лучше начинать вести протокол после того, как допрашиваемый дал показания в форме свободного рассказа. В тех случаях, когда предметом допроса является несколько событий (фактов), лучше записывать показания по частям, чередуя их получение и фиксацию в протоколе.

     Для фиксации показаний, наряду с протоколированием, желательно применять средства звуко- и видеозаписи. Однако нужно иметь в виду, что нередки случаи, когда у допрашиваемого, изъявившего готовность все рассказать, после предупреждения об использовании этих технических средств резко меняется настроение, и в результате он дает уклончивые показания.

     Протокол, имеющий три части — вводную, описательную и заключительную, —  может быть написан от руки, напечатан  на пишущей машинке или с помощью  компьютера. В соответствии с требованиями закона показания заносятся в  протокол от первого лица и, по возможности, дословно. Это означает, что, протоколируя показания, следователь должен точно передавать их содержание, сохранять формулировки и выражения, свойственные речи допрашиваемого.

     При этом отнюдь не обязательно заносить в протокол каждое слово. Протокол представляет собой конспект, но без редактирования речи допрашиваемого, ибо в дальнейшем следователь может быть обвинен в искажении полученных показаний. Записывая показания, он должен их систематизировать, устраняя повторы и сведения, не относящиеся к делу.

     Протоколируя  показания несовершеннолетних, а  в особенности малолетних, очень  важно сохранить стиль их речи, поскольку в некоторые термины  и выражения они вкладывают смысловое  значение, отличающееся от общеупотребительного.