Социология как наука об обществе

      В наше время регулирующий стиль распространен  достаточно широко. Он действует в  области семейных отношений; в случаях  конфликтов между студентами и преподавателями; между школьниками и учителями; между работниками на предприятии  и т.д. Применяется, когда обе стороны  укоренены в группе, где существуют длительные и пересекающиеся отношения; когда обе стороны принадлежат  к одной родственной группе (если нет корыстных интересов); при  длительном проживании группы на одном  месте (русская крестьянская община).

      Действие  регулирующего стиля прямо пропорционально  равенству сторон. Две стороны  должны быть равны по социальному  статусу; допускается лишь позиционное  «муж–жена, дети–родители». Практически  невозможно урегулировать отношения  между представителями различных  социальных групп.

      Регулирующий  стиль широко распространен среди  организаций. Организации очень  трудно наказывать, т.к. у них множественные  пересекающиеся связи. В начале ХХ века в Европе возникают профсоюзы. С  их появлением регулирующий стиль среди  организаций стал доминирующим. Владельцы  предприятий могут вступать с  профсоюзами в связь и не чувствовать  себя при этом униженными

      Исходя  из того, как действует сторона, которой  бы нанесен ущерб (потерпевшая от девиантного поведения сторона), определяются формы социального  контроля.

      1. Недействие

      Эта форма социального контроля имеет  место тогда, когда жертва девиантного  поведения не стремится наказать девианта. Недействие подразделяется на несколько видов:

      А) Толейрантность (терпимость). Имеет  место, когда пострадавшая сторона  понимает, что стала жертвой девиантного  поведения, но не предпринимает никаких  действий (например, очень часто, когда  муж избивает свою жену, она не склонна  обращаться в милицию).

      Толейрантность  обратно пропорциональна социальной дистанции между жертвой и  девиантом: чем больше социальная дистанция, тем меньше толейрантность. Объектами  толейрантности обычно становятся близкие  люди – родственники, друзья (не реагируют  на пьянство, на супружескую измену).

      Общество  толейрантно, если член этого общества совершил какой-то проступок по отношению  к маргиналу (например, за избиение бродяги, респектабельный человек  не понесет уголовной ответственности). Общество склонно прощать подобные проступки. Напротив, проступки маргиналов по отношению к интегрированному члену общества не прощаются никогда (например, бродяга, ударивший гражданина, будет арестован или суды линьча в ответ на проступки иммигрантов  в странах Запада).

      При восходящей девиации (проступок нижестоящего против вышестоящего) – толейрантность всегда очень низкая или полностью  отсутствует, поскольку такая девиация представляет угрозу общественному  строю. При нисходящей девиации (проступок  вышестоящего против нижестоящего) –  толейрантность высокая.

      При девиации между рядовыми гражданами общества – высокая степень толейрантности (мелкие налоговые нарушения прощаются, прощается взяточничество на уровне рядовых сотрудников организации). Напротив, при девиации между власть имущими толейрантность чаще всего  отсутствует, поскольку в данном случае существует угроза общественному  порядку.

      Толейрантность  на проступки представителей разных полов колеблется в зависимости  от категорий проступков. При проступках мужчин в отношении женщин – высокая  степень толейрантности. Супружеская  измена мужчины считается нормальной, тогда как супружеская измена женщины осуждается, а зачастую и  наказывается. Женский гомосексуализм во многих обществах не является девиацией  – к лесбиянству общество толейрантно, тогда как к мужскому гомосексуализму  отношение очень жесткое. Мужское  поведение в обществе женщинам прощается. Женское поведение мужчин общество не прощает и, соответственно, применяет  санкции.

      Б) Избегание. Это вид недействия, когда  пострадавший ограничивает свой контроль по отношению к девианту тем, что  избегает общения с ним. Возникает  чаще всего в отношениях между  близкими людьми, когда нельзя использовать санкции и нельзя урегулировать  отношения. Избегание очень распространено, например, во время бракоразводного  процесса между мужем и женой; между соседями, живущими на одной  площадке; или объезд неблагополучных  кварталов в американских городах  и т.д.

      В) Уход. Имеет место, когда жертва предпочитает покинуть место конфликта. Чаще всего  уход существует в тех странах, где  высоко развита миграция: возможность  свободно сменить место жительства (нет проблем с пропиской или  регистрацией, низкая цена на жилье  и т. д.).

      2. Унилатеральный социальный контроль

      Это очень агрессивное конфронтирующее  действие в ответ на девиацию.

      В рамках даной формы социального  контроля: 1) пострадавший не пытается прибегнуть к посредничеству третьей  стороны; 2) девианта не ставят в известность  о том, что ему сейчас отплатят за его поведение.

      Это очень опасная форма социального  контроля – прямое наказание в  ответ на девиацию, или просто месть.

      Возникает эта форма контроля, когда недоступна третья сторона; когда нет желания  или возможности прибегнуть к  помощи третьей стороны («разборки» в рамках криминальной культуры). Возникает  в конкретных ситуациях, когда жертва не видит перед собой агента социального  контроля. Широко применяется при  слабо развитой правовой системе, и  чаще всего среди тех, кто действует  нелегально, а также среди низкостатусных групп.

      3. Билатеральный социальный контроль

      Возникает, когда жертва девиантного поведения  вступает в переговоры с нарушителем (например, в Европе в средние  века – это дуэль или рыцарский  поединок). Регулирование ситуации двумя участниками конфликта, которое  не влечет мести. Это своеобразная игра по правилам, по которым нельзя мстить.

      Билатеральный контроль возможен в условиях широко развитых неформальных связей.

      В современном обществе появилось  огромное количество юристов, и это  привело к широкому распространению  билатерального социального контроля. Конфликтующие стороны ведут  переговоры между собой через  юристов. Практикующие юристы друг друга  знают, это люди, которые могут  между собой договориться и они  легко договариваются. На Западе очень  мало дел переданных в суд доходит  до процесса. Решение суда – непредсказуемо. Чаще всего ведутся переговоры между  адвокатами жертвы, преступника и  судьей. 90% дел заканчиваются такими переговорами. Преступники выплачивают  ущерб или берут на себя меньшую  вину.

      4. Трилатеральный социальный контроль 

      Возникает, когда конфликтующие стороны  обращаются для решения конфликта  к стоящей над ними и независимой  третьей стороне.

      Решение конфликта в данном случае не зависит  от конфликтующих сторон – все  полномочия передаются третьей стороне (обращение в милицию, или в  комиссию по разрешению трудовых споров).

      Трилатеральный  контроль почти всегда реактивен. Жертва своим обращением активирует действие милиции. В случае убийства активация  необратимая – процесс наказания  остановить невозможно. В других случаях  активация обратимая – можно  забрать назад свое заявление.

      Трилатеральный  контроль редко применяется когда  между девиантом и жертвой  существуют семейные отношения.

      5. Судебный процесс

      Суд – это последняя инстанция  и самая жесткая реакция в  ответ на девиацию. Судебные агенты не склонны вникать в ситуацию, при которой был совершен девиантный поступок, они только отвечают на девиантное поведение. Их не интересует, что было с нарушителем в прошлом и  что будет с ним в будущем.

      В развитых цивилизованных странах органы охраны правопорядка фильтруют девиантов, и до суда из них доходит лишь около 15 %.

      Для активации судебного процесса необходимо определить:

      1). Заслуживает ли жертва доверия  (например, завления психически больных  людей о преступлении, совершенном  по отношению к ним, следственные  органы рассматривают крайне  редко).

      2). Есть-ли желание жертвы, чтобы  преступник был наказан. На  суде жертва должна дать показания,  и когда жертва меняет показания  в ходе судебного заседания  – это идет на пользу девианту).

      3). Какой социальный статус жертвы. Для наказания девианта имеет  значение позиция жертвы в  обществе и ее репутация. Если  жертва является алкоголиком  или бывшим уголовником, то  наказание за девиацию будет  минимальным. Если жертва высоко  статусная, имеет работу, семью,  детей – наказание будет максимальным. Сейчас в мире, особенно в Западной  Европе, высокий статус девианта  меньше влияет на оправдательный  приговор, чем раньше. Иногда высокостатусный  человек получает максимальное  наказание именно исходя из  положения, занимаемого им в  обществе. В тоталитарных режимах  больше всего наказывают представителей  среднего класса (средне статусных), так как они склонны к свободомыслию  и представляют опасность для  режима. Для женщины важно быть  замужем и иметь детей; а  в отношении беременных женщин  не действуют статьи о смертной  казни.

      6. Уровни эффективности  социального контроля.

      Социальный  контроль поддерживает стабильность в  обществе и способствует целостности  общества.

      Эффективность социального контроля зависит от момента обнаружения девианта.

      Можно выделить два типа эффективности  социального контроля: проактивная  детекция и реактивный контроль.

      Проактивная детекция. Ситуация, когда в момент совершения девиантного поступка это  видят агенты социального контроля. Здесь не тратится время на расследование, наказание проще и эффективнее.

      В современном обществе проактивный  контроль возможен в основном в рамках неформального социального контроля.

      Формальный  социальный контроль срабатывает только на автострадах, когда нарушение  правил дорожного движения видят  инспектора ГИБДД.

      Для усиления проактивной детекции в  рамках формального социального  контроля очень часто применяют  такой прием, как инфильтрация. Инфильтрация – проникновение агентов формального  контроля в общество. Например, детективы, работающие в штатском на улицах; проникновение  в преступные группы; видеокамеры  на улицах, что помогает задержать  девианта в момент совершения девиантного  поступка.

      Это самый эффективный тип социального  контроля

      Реактивный  контроль. Осуществляется, когда девианта обнаруживают по косвенным признакам (заявление жертвы, обнаружение трупа  и т.д.).

      Здесь наказания менее эффективны поскольку  обнаружить девианта зачастую очень  трудно. А также здесь действует  презумпция невиновности – нужно  доказать на основании улик, что  этот человек действительно совершил девиантный поступок. 
 

Тема. СОЦИАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ И ИХ РОЛЬ В ЖИЗНИ ОБЩЕСТВА 

     Какие социальные отношения  становятся основой  социальных институтов? Что должно произойти  для институлизации таких отношений? 

     Одним из базовых понятий социологии является понятие социального института. В социологической теории сформировался  подход, в рамках которого общество и его структура анализируются  сквозь призму социальных институтов. Речь идет об институциональном подходе.

     Термин  «социальный институт» трактуется социологами довольно неоднозначно. Одни определяют его через систему  социальных связей, существующих в  определенной сфере человеческой деятельности. Другие – через понятие «социальной  группы». Третьи – как относительно стабильную совокупность символов, норм, ценностей, ролей и статусов, управляющих  различными сферами общественной жизни.