Практические аспекты стратегического менеджмента

3. Методы стратегического  менеджмента

Что будет через  пять лет? Достаточно вдуматься в эту постановку вопроса, проанализировать, как пять лет назад мы представляли себе сегодняшний день, чтобы понять, что стопроцентно надежных прогнозов просто не может быть. Вместо утверждений с конкретными числами можно ожидать лишь качественных оценок. Тем не менее мы должны принимать решения, последствия которых скажутся через десять, двадцать и т.д. лет. Как быть? Остается обратиться к методам экспертных оценок. Кое-что о них рассказывалось в главе "Принятие управленческих решений". Нам понадобятся некоторые понятия репрезентативной теории измерений, служащей основой теории экспертных оценок, прежде всего той ее части, которая связана с анализом заключений экспертов, выраженных в качественном ( а не количественном) виде.

3.1. Репрезентативная  теория измерений

Репрезентативная  теория измерений (в дальнейшем сокращенно РТИ) является одной из составных  частей статистики объектов нечисловой природы. Нас РТИ интересует прежде всего в связи с развитием  теории и практики экспертного оценивания, в частности, в связи с агрегированием мнений экспертов, построением обобщенных показателей и рейтингов.

Мнения экспертов  часто выражены в порядковой шкале (подробнее о шкалах говорится  ниже), т.е. эксперт может сказать (и обосновать), что один показатель качества продукции более важен, чем другой, первый технологический  объект более опасен, чем второй, и т.д., но не в состоянии сказать, во сколько раз или на сколько  более важен, соответственно, более  опасен. Экспертов часто просят дать ранжировку объектов экспертизы, т.е. расположить  их в порядке возрастания (или  убывания) интенсивности интересующей организаторов экспертизы характеристики. Ранг - это номер (объекта экспертизы) в упорядоченном ряду. Формально  ранги выражаются числами 1, 2, 3, ..., но с этими числами нельзя делать привычные арифметические операции. Например, хотя 1 + 2 = 3, но нельзя утверждать, что для объекта, стоящем на третьем  месте в упорядочении, интенсивность  изучаемой характеристики равна  сумме интенсивностей объектов с  рангами 1 и 2. Так, один из видов экспертного  оценивания - оценки учащихся, и вряд ли кто-либо будет утверждать, что  знания отличника равны сумме  знаний двоечника и троечника (хотя 5 = 2 + 3), хорошист соответствует двум двоечникам (2+2 = 4), а между отличником и троечником такая же разница, как  между хорошистом и двоечником (5 - 3 = 4 - 2). Поэтому очевидно, что для анализа подобного рода качественных данных необходима не арифметика, а другая теория, дающая базу для разработки, изучения и применения конкретных методов расчета. Это и есть РТИ. Надо иметь в виду, что в настоящее время термин "теория измерений" применяется для обозначения классической метрологии, РТИ, некоторых других направлений, например, алгоритмической теории измерений.

Сначала РТИ  развивалась как теория психофизических  измерений. Основоположник РТИ американский психолог С.С.Стивенс основное внимание уделял шкалам измерения. Характерно, что один из томов выпущенной в  США "Энциклопедии психологических  наук" назывался "Психологические  измерения", т.е. расширял сферу применения РТИ с психофизики на психологию в целом, а в основной статье в  этом сборнике под названием, обратите внимание, "Основы теории измерений", изложение шло на абстрактном  уровне, без привязки к какой-либо конкретной области применения. В  этой статье упор сделан на "гомоморфизмах  эмпирических систем с отношениями  в числовые"(в эти математические термины вдаваться нет необходимости), в связи с чем математическая сложность изложения возросла.

Уже в одной  из первых отечественных работ по РТИ было установлено, что баллы, присваиваемые экспертами при оценке объектов экспертизы, как правило, измерены в порядковой шкале. Отечественные  работы, появившиеся в начале 70-х  годов, привели к расширению области  использования РТИ: ее применяли  к педагогической квалиметрии (измерению  качества знаний), в системных исследованиях, в различных задачах теории экспертных оценок, для агрегирования показателей  качества, в социологических исследованиях, и др.

В качестве двух основных проблем РТИ наряду с  установлением типа шкалы выдвинут поиск алгоритмов анализа данных, результат работы которых не меняется при любом допустимом преобразовании шкалы (т.е. является инвариантным относительно этого преобразования).

3.2. Основные шкалы  измерения

В соответствии с РТИ при математическом моделировании  реального явления или процесса следует прежде всего установить, в каких типах шкал измерены те или иные переменные. Тип шкалы  задает группу допустимых преобразований.

Укажем основные виды шкал измерения и соответствующие  группы допустимых преобразований. В  шкале наименований (другое название - номинальной) допустимыми являются все взаимно-однозначные преобразования (т.е. числа используются лишь как  метки, например, номера телефонов), в  порядковой - все строго возрастающие преобразования, в шкале интервалов - линейные возрастающие преобразования, в шкале отношений - подобные (изменяющие только масштаб) преобразования, а для  абсолютной шкалы допустимым является только тождественное преобразование.

Установление  типа шкалы, т.е. задания группы допустимых преобразований шкалы измерения - дело специалиста соответствующей прикладной области. Так, оценки привлекательности  профессий мы считали измеренными  в порядковой шкале [2]. Однако отдельные  социологи не соглашались с этим, считая, что выпускники школ пользуются шкалой с более узкой группой  допустимых преобразований, например, интервальной шкалой. Очевидно, эта  проблема относится не к математике, а к наукам о человеке. Для ее решения может быть поставлен  достаточно трудоемкий эксперимент. Пока же он не поставлен, целесообразно принимать порядковую шкалу, так как это гарантирует от возможных ошибок.

Оценки экспертов, как уже отмечалось, часто следует  считать измеренными в порядковой шкале. Типичным примером являются задачи ранжирования и классификации промышленных объектов, подлежащих экологическому страхованию. Почему мнения экспертов  естественно выражать именно в порядковой шкале? Как показали многочисленные опыты, человек более правильно (и  с меньшими затруднениями) отвечает на вопросы качественного например, сравнительного, характера, чем количественного. Так, ему легче сказать, какая  из двух гирь тяжелее, чем указать  их примерный вес в граммах. Другими  известными примерами порядковых шкал являются: в медицине - шкала стадий гипертонической болезни по Мясникову, шкала степеней сердечной недостаточности  по Стражеско-Василенко-Лангу, шкала  степени выраженности коронарной недостаточности  по Фогельсону; в минералогии - шкала  Мооса (тальк - 1, гипс - 2, кальций - 3, флюорит - 4, апатит - 5, ортоклаз - 6, кварц - 7, топаз - 8, корунд - 9, алмаз - 10), по которому минералы классифицируются согласно критерию твердости; в географии - бофортова шкала  ветров ("штиль", "слабый ветер", "умеренный ветер" и т.д.). При  оценке качества продукции и услуг, в квалиметрии популярны порядковые шкалы (годен - не годен, есть значительные дефекты - только незначительные дефекты - нет дефектов). Порядковая шкала  используется и в иных областях.

Порядковая шкала  и шкала наименований - шкалы качественных признаков. Поэтому во многих конкретных областях результаты качественного  анализа можно рассматривать  как измеренные по этим шкалам.

Шкалы качественных признаков - это шкалы интервалов, отношений, разностей, абсолютная. По шкале  интервалов измеряют величину потенциальной  энергии или координату точки  на прямой, на которой не отмечены ни начало, ни единица измерения; по шкале  отношений - большинство физических единиц: массу тела, длину, заряд, а  также цены в экономике. Время  измеряется по шкале разностей, если год принимаем естественной единицей измерения, и по шкале интервалов в общем случае. В процессе развития соответствующей области знания тип шкалы может меняться. Так, сначала температура измерялась по порядковой шкале (холоднее - теплее), затем - по интервальной (шкалы Цельсия, Фаренгейта, Реомюра) и, наконец, после  открытия абсолютного нуля температур - по шкале отношений (шкала Кельвина). Следует отметить, что среди специалистов иногда имеются разногласия по поводу того, по каким шкалам следует считать  измеренными те или иные реальные величины.

3.3. Инвариантные алгоритмы  и средние величины

Основное требование к алгоритмам анализа данных формулируется  в РТИ так: выводы на основе данных, измеренных в шкале определенного  типа, не должны меняться при допустимом преобразовании шкалы измерения  этих данных (другими словами, выводы должны быть инвариантны по отношению  к допустимым преобразованиям шкалы). Таким образом, цель теории измерений - борьба с субъективизмом исследователя  при приписывании численных значений реальным объектам. Так, расстояния можно  измерять в метрах, микронах, милях, парсеках и других единицах измерения. Выбор единиц измерения зависит  от исследователя, т.е. субъективен. Статистические выводы могут быть адекватны реальности только тогда, когда они не зависят  от того, какую единицу измерения  предпочтет исследователь, т.е. когда  они инвариантны относительно допустимого  преобразования шкалы.

В качестве примера  рассмотрим обработку мнений экспертов, измеренных в порядковой шкале. Пусть Y1, Y2,...,Yn - совокупность оценок экспертов, "выставленных" одному объекту  экспертизы (например, одному из вариантов  стратегического развития фирмы), Z1, Z2,...,Zn - второму (другому варианту такого развития).

Как сравнивать эти совокупности? Самое простое - по средним значениям. А как вычислять  средние? Известны различные виды средних  величин: среднее арифметическое, медиана, мода, среднее геометрическое, среднее  гармоническое, среднее квадратическое. Обобщением нескольких из перечисленных  является среднее по Колмогорову. Для  чисел X1, X2,...,Xn среднее по Колмогорову  вычисляется по формуле 

G{(F(X1)+F(X2)+...F(Xn))/n},

где F - строго монотонная функция, G - функция, обратная к F. Если F(x) = x, то среднее по Колмогорову - это  среднее арифметическое, если F(x) = ln x, то среднее геометрическое, если F(x) = 1/x, то среднее гармоническое, и  т.д. Медиану и моду нельзя представить  в виде средних по Колмогорову.

Напомним, что  общее понятие среднего (введенное  французским математиком первой половины Х1Х в. академиком О.Коши) таково: средней величиной является любая  функция f(X1, X2,...Xn) такая, что при всех возможных значениях аргументов значение этой функции не меньше, чем  минимальное из чисел X1, X2,...Xn , и не больше, чем максимальное из этих чисел. Среднее по Колмогорову - частный  случай среднего по Коши. Медиана и  мода не являются средними по Колмогорову, но тоже - средние по Коши.

При допустимом преобразовании шкалы значение средней  величины, очевидно, меняется. Но выводы о том, для какой совокупности среднее больше, а для какой - меньше, не должны меняться (в соответствии с требованием инвариантности выводов, принятом в РТИ) . Сформулируем соответствующую  математическую задачу поиска вида средних  величин, результат сравнения которых  устойчив относительно допустимых преобразований шкалы. Пусть f(X1, X2,...,Xn) - среднее по Коши. Пусть 

f(Y1, Y2,...,Yn) < f(Z1, Z2,...,Zn). (1)

Тогда для устойчивости результата сравнения средних необходимо, чтобы для любого допустимого  преобразования g из группы допустимых преобразований в соответствующей  шкале было справедливо также  неравенство 

f(g(Y1), g(Y2),..., g(Yn)) < f (g(Z1), g(Z2),..., g(Zn)), (2)

т.е. среднее  преобразованных значений из первой совокупности также было меньше среднего преобразованных значений для второй совокупности. Причем сформулированное условие должно быть верно для  любых двух совокупностей Y1, Y2,...,Yn и Z1, Z2,...,Zn. Согласно РТИ только такими средними можно пользоваться при  анализе мнений экспертов..

С помощью математической теории [2] удается описать вид  допустимых средних в основных шкалах:

в шкале наименований в качестве среднего годится только мода;

из всех средних  по Коши в порядковой шкале в качестве средних можно использовать только члены вариационного ряда (порядковые статистики), в частности, медиану (при  нечетном объеме выборки; при четном же объеме следует применять один из двух центральных членов вариационного  ряда - как их иногда называют, левую  медиану или правую медиану), но не среднее арифметическое, среднее  геометрическое и т.д.;

в шкала интервалов из всех средних по Колмогорову можно  применять только среднее арифметическое;

в шкале отношений  из всех средних по Колмогорову устойчивыми  относительно сравнения являются только степенные средние и среднее  геометрическое.

Приведем численный  пример, показывающий некорректность использования среднего арифметического f(X1, X2) = (X1+X2)/2 в порядковой шкале. Пусть Y1= 1, Y2 = 11, Z1 = 6, Z2 = 8. Тогда f(Y1, Y2) = 6, что  меньше, чем f(Z1, Z2) = 7. Пусть строго возрастающее преобразование g таково, что g(1) = 1, g(6) = 6, g(8) = 8, g(11) = 99. Тогда f(g(Y1), g(Y2)) = 50, что  больше, чем f(g(Z1), g(Z2)) = 7. Как видим, в  результате преобразования шкалы упорядоченность  средних изменилась.

Приведенные результаты о средних величинах широко применяются, причем не только в теории экспертных оценок или социологии, но и, например, для анализа методов агрегирования  датчиков в АСУ ТП доменных печей. Велико прикладное значение РТИ в  задачах стандартизации и управления качеством, в частности, в квалиметрии. Так, например, любое изменение коэффициентов  весомости единичных показателей  качества продукции приводит к изменению  упорядочения изделий по средневзвешенному  показателю.