Автор: Пользователь скрыл имя, 10 Марта 2012 в 18:03, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является проведение оценки финансового состояния предприятия и путей его финансового оздоровления.
В соответствии с целью можно поставить следующие задачи:
1. Изучить теоретические основы методики оценки и прогнозирования финансового состояния предприятия;
2. Дать организационно – экономическую характеристику предприятия;
Введение………………………………………………………………………..….3
1. Теоретические основы оценки и прогнозирования финансового состояния предприятия……………………………………………………………………….5
1.1 Современные подходы к оценке финансового состояния…………........5
1.2 Методы оценки финансового состояния…………………………………6
1.3 Прогнозирование финансового состояния……………………………...13
2. Организационно – экономическая характеристика ОАО «Котельничский механический завод»………………………………………...17
3. Оценка финансового состояния ОАО «Котельничский механический завод»………………………………………………………………………..……23
3.1. Оценка ликвидности и платежеспособности предприятия…..…….23
3.2. Оценка финансовой устойчивости……………………………..…….27
3.3. Оценка деловой активности………..………..……………………......31
3.4. Оценка предприятия по уровню финансового риска…………….....33
3.5. Анализ безубыточности, запаса финансовой прочности и эффекта операционного рычага…………………………………………………………..35
4. Прогнозирование финансового состояния предприятия и пути его совершенствования ………………………………………………………...……36
Заключение……………………………………………………………………….43
Список литературы………………………………………………………………44
Приложения
В итоге проведения рейтинговой оценки предприятия по уровню финансового риска определилось, что предприятие на конец 2009 года относится ко второму классу, для которого финансовое состояние оценивается как нормальное. Финансовые показатели в целом находятся очень близко к оптимальным, но по отдельным коэффициентам допущено некоторое отставание.
При определении вероятности банкротства было выявлено, что в ближайшие три месяца у предприятия есть реальная возможность не утратить платежеспособность.
Прогнозные показатели по предприятию позволяют оценить его финансовое состояние на 2010г. В целом можно отметить улучшение финансового состояния, главным образом, за счёт правильного формирования его финансовых ресурсов. Увеличение доли текущих активов в структуре активов свидетельствует о повышении платёжеспособности предприятия как важного показателя финансовой устойчивости. Повышение величины заёмного капитала рассматривается как фактор, положительно влияющий на улучшение финансовой устойчивости и платежеспособности, при условии его эффективного использования.
Список литературы
1. Министерство финансов РФ Приказ от 22 июля 2003 г. № 67-Н « О формах бухгалтерской отчетности организаций»;
2. Постановление Правительства РФ от 21.12.2005 г. № 792 (ред. от 03.02.2007) « Об организации проведения учета и анализа финансового состояния стратегических предприятий и организаций и их платежеспособности »;
3. Л.С. Васильева, М.В. Петровская. Финансовый анализ.- М.: КНОРУС, 2006.- 544с.;
4. А.Н. Гаврилова, А.А. Попов. Финансы организаций (предприятий): Учебное пособие. – 2-е изд., стер. – М.: КНОРУС, 2006.- 576с.;
5. Л.В. Донцова. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие. – 2-е изд. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2004. – 336с.;
6. Б.Т. Жарылгасова, А.Е. Суглобов. Анализ финансовой отчетности: Учебник.- М.: КНОРУС, 2006. – 312.;
7. А.Е. Карлина, М.Л. Шухгальтер. Экономика предприятия: Учебник. – М.: ИНФРА - М, 2001. – 432с.;
8. М.В. Мельник, В.В. Бердников. Финансовый анализ: система показателей и методика проведения: Учеб. пособие. - М.: Экономистъ, 2006. – 159с.;
9. Г.В. Савицкая. Экономический анализ: Учебник. – М.: Новое знание, 2005. – 651с.;
10. Н.А. Сафронова. Экономика предприятия: Учебник. – М.: Юристъ, 2002. – 608с.
11. М.В. Бибнев. Анализ финансового состояния предприятия с использованием «финансового треугольника» контролинга //Экономический анализ: теория и практика, 2007.- №6.- С.29-32.;
12. Л.И. Егорова. Методика финансового оздоровления экономического субъекта// Финансовый менеджмент, 2005.- №4. – С.25-30.;
13. Д.А. Ендовйцкий. Система показателей анализа деловой активности хозяйствующего субъекта// Экономический анализа теория и практика. 2006. - №17.- С.2-12.;
14. М.В. Естропов. Прогнозирование наступления банкротства предприятий на основе бухгалтерской отчетности// Бухгалтерский учет. 2008.- №3. С.71-76.;
15. В.А. Журов. Процесс разработки моделей для прогнозирования банкротства предприятий// Финансовый менеджмент. 2007. -№1. С.53-58.;
16. Н.В. Котельникова. Прогнозирование финансовой отчетности// Экономический анализ: теория и практика. 2005.- №17. С.28-34;
17. Д.А. Кувшинов, П.И. Половцев. Рейтинговая оценка финансового состояния предприятия// Экономический анализ: теория и практика. 2007. - №6. С.25-29.;
18. Н.В. Кузнецова, А.В. Кузнецов. Оперативное исследование бухгалтерского баланса// Экономический анализ: теория и практика. 2007. -№17. С.54-65.;
19. Н.П. Любушин, Н.Э. Бабичева. Анализ методик по оценке финансового состояния организации// Экономический анализ: теория и практика. 2006. -№22. С.2-8.;
20. Н.В. Любушин, И.В. Романаова. Функциональный подход к анализу финансового состояния организации// Экономический анализ: терия и практика. 2006. -№6. С.2-6.;
21. Н.В. Моисеева. Планирование процесса финансового оздоровления предприятия// Экономический анализ: теория и практика. 2006. - №6. С.6-11.;
22. Н.П. Мощенко. Разработка аналитического баланса, горизонтальный и вертикальный анализ// Экономический анализ: теория и практика. 2005. -№14. С.2-8.;
23. И.В. Панина. Риски существенного искажения финансовой отчетности хозяйствующего субъекта// Экономический анализ: теория и практика. 2007. -№8. С. 31-37.;
24. Л.И. Ушвицкий, А.В. Савцова, А.В. Малеева. Совершенствование методики анализа деловой активности хозяйствующего субъекта// Экономический анализ: теория и практика. 2006. -№17. С. 21-28,;
25. Е.И. Шилкин. Что скажут банку цифры вашего баланса// Главбух. 2005. -№8. С.72-75.;
26. Т.В. Шубин. Организация документооборота для управления дебиторской задолженностью// Финансовый менеджмент. 2005. -№5. С. 35-38.
Приложения
Приложение А
Таблица А.1– Обеспеченность запасов источниками формирования
Показатель | Алгоритм расчета |
1.Наличие собственных оборотных средств | Ас = Ес- F |
2.Наличие долгосрочных источников формирования запасов | Aч = Ас + Kd |
3.Общая величина основных источников формирования запасов | Ao = Aч + Kt |
4.Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств | Nc = Ac - Z |
5.Излишек (+) или недостаток (-) долгосрочных источников формирования запасов | Nч = Ач – Z |
6.Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов | No = Ao - Z |
Приложение Б
Таблица Б.1 – Характеристика коэффициентов финансовой устойчивости
Показатели | Формула расчета | Оптимал. значение | Характеристика показателя |
Коэффициент автономии | Ка=Ес/Ва | 0,7-0,8 | Показывает долю собственного капитала в общей сумме источников средств. Чем она выше, тем выше финансовая независ-ть предприятия |
Коэффициент финансовой зависимости | Кфз=(Рt+Kd)/Ва | 0,2-0,3 | Показывает удельный вес заемного капитала в общей сумме капитала. Рост показателя в динамике говорит об увеличении финансовой зависимости от заемных источников |
Коэффициент финансового левериджа | Кфл=(Рt+Kd)/Ес | < 1 | Показывает, сколько рублей заемного капитала предприятие привлекает на каждый рубль собственного капитала. Увеличение коэффициента в динамике свидетельствует о снижении финансовой независимости |
Коэффициент соотношения оборотных и внеоборотных активов | Кт.в.= Аt / F | Показывает, сколько рублей оборотных активов приходится на 1 рубль внеоборотных активов. | |
Коэффициент финансовой устойчивости | Кф.у=(Ес+Кd)/Вр | 0,85-0,90 | Показывает, какая часть деятельности предприятия финансируется за счет постоянного капитала |
Коэффициент сохранности собственного капитала | Kc=Ес к.г./Ес н.г. | Показывает динамику изменения собственного капитала | |
Коэффициент мобильности | Ким.=F / Ес | 0,3-0,5 | Показывает, какая часть собственного капитала находится в мобильной форме, т.е. идет на формирование оборотных активов |
Коэффициент иммобилизации | Км=Ас/Ес | 0,5-0,7 | Показывает долю собственного капитала, который идет на формирование внеоборотных активов |
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами | Косс=Ас/At | Показывает долю текущих активов, сформированных за счет собственных источников. Рост коэффициента означает увеличение финансовой независимости текущей деятельности предприятия | |
Коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками | Козс=Ас/Z | 0,6-0,8 | Показывает долю запасов сформированных за счет собственных источников |
Приложение В
Таблица В.1– Показатели ликвидности и платежеспособности
Показатели | Алгоритм расчета | Оптимальное значение | Значение показателя |
1. Коэффициент абсолютной ликвидности | Kаб.л. = | 0,2-0,5 | Показывает какая часть краткосрочных обязательств предприятие может погасить за счет денежных средств |
2. Коэффициент промежуточной ликвидности | Kпр.л. = | 0,8-1,0 | Показывает какую часть краткосрочных обязательств можно погасить за счет денежных средств и ожидаемых поступлений дебиторов |
3. Коэффициент текущей ликвидности | Kт.л. = | 2 | Показывает сколько оборотных активов, приходится на 1 руб. краткосрочных обязательств |
4.Коэффициент комплексной оценки ликвидности | Kол = | ≥1 | Показывает реальную платежеспособность предприятия |
5. Коэффициент нормального уровня платежеспособности | Кп.н. = | Кт.л. | Предприятие считается полностью платежеспособным, так как оно может нормально функционировать при одновременном погашении всех своих обязательств |