Финансово-экономическая характеристика предприятия

  Дополнить анализ ликвидности баланса необходимо следующими показателями: текущая ликвидность  и перспективная ликвидность.

  Таблица 3.7 – Анализ ликвидности баланса ООО «Компрессор» 2008-2010 гг. 

  Рассматривая  показатели текущей ликвидности  можно говорить о платежеспособности организации на ближайший к рассматриваемому моменту промежуток времени. Причем в течение двух лет наблюдалась  положительная динамика данного  показателя. К 01.01.2011 г. значение данного показателя существенно снизилось (на 1534 тыс.руб.), но несмотря на это организация не потеряла свою платежеспособность.  Показатель перспективной ликвидности также свидетельствует об ухудшении положения в рассматриваемой организации.

  Проводимый  по данной схеме анализ ликвидности  баланса является приближенным. Более  детальным является коэффициентный анализ ликвидности (таблица 2.8).

  Таблица 3.8 – Коэффициентный анализ ликвидности ООО «Компрессор» 2008-2010 гг.

  По  результатам проведенного анализа  можно сделать выводы о том, что  как на начало, так и на конец  анализируемого периода значение коэффициента абсолютной ликвидности лежит за пределами нормативного значения.  На начало 2009 и 2010 года значение данного показателя соответствовало нормативным. На конец анализируемого периода коэффициент абсолютной ликвидности равен 0,18. Это говорит о том, что 18% краткосрочной кредиторской задолженности организация могла погасить в ближайшее время за счет денежных средств. Данное обстоятельство говорит о том, что в организации наблюдается дефицит денежный средств, что тормозит как операционный, так и финансовый цикл предприятия. Как дефицит денежных средств, так и их излишек говорит об их нерациональном использовании.

  Значение  коэффициента критической ликвидности  также лежит за пределами нормативов. Причем даже в течение анализируемого периода не наблюдается выравнивания ситуации в организации. Она лишь усугубляется. На 01.01.2010 года значение данного показателя достигло своего максимального значения за анализируемый период, и составил 5,09. К 01.01.2011 года значение данного коэффициента сократилось на 3,63 и составило 1,46, но нормативных значений не достигло.

  Как и в ситуации с коэффициентом  критической ликвидности, оба значения показателя текущей ликвидности  лежит за пределами нормы. К концу  анализируемого периода значение коэффициента текущей ликвидности сократилось, но нормативного значения не достигло. Значение данного коэффициента на 01.01.2011 составило 3,6.

  Доля  оборотных активов всех средствах  предприятия за анализируемый период существенных изменений не претерпевала. В течение периода наблюдается  как увеличение данного показателя (в 2008 году на 0,06), так и его снижение (0,09 и 0,06 в 2009 и 2010 году соответственно). На протяжении всего периода значение данного показателя лежит в пределах нормативного. На конец анализируемого периода доля оборотных активов во всех средствах предприятия составила 0,45. Данный показатель говорит о том, что 45% средств предприятия составляют оборотные активы. Это свидетельствует об ухудшении положения предприятия, т.к. нормативное значение данного показателя ≥ 0,5.

  Обеспеченность  оборотных активов собственными средствами за анализируемый период существенно не изменилась. Как на начало (0,74), так и на конец (0,72) значение данного коэффициента выше оптимального. Данный показатель свидетельствует о том, какая доля оборотных активов финансируется за счет собственных источников. Значение данного показателя говорит о том, что у организации достаточное наличие оборотных активов, необходимых для ее текущей деятельности.

  Итак, проведенное исследование экономического состояния организации позволяет  сделать вывод о снижении деловой  активности ООО «Компрессор», о чем  свидетельствуют снижающиеся показатели оборачиваемости всех активов.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Заключение

      Рыночная  экономика в РФ объективно обусловливает  возникновение и развитие механизмов, регулирующих процессы производства, сбыта и потребления товаров  и услуг. Одним из таких механизмов, способствующих перетоку капиталов в наиболее доходные сферы, перераспределению собственности от неэффективных хозяйствующих субъектов к эффективным, является механизм банкротства. Он включает в себя определенную систему контроля, диагностики и, по возможности, защиты предприятий от полного краха.

      Целью создания и приведения в действие механизмов системы банкротства  в РФ является необходимость проведения структурной перестройки всего  народного хозяйства в соответствии с рыночным спросом населения  при условии достижения прибыльной работы основных производящих товары и услуги структур.

      В систему банкротства цивилизованного  типа входят не только предприятия  и связанные с ними всевозможными  обязательствами партнеры, но и органы государственной власти. Они должны обеспечить функционирование организационного, судебного (правового) и социального обеспечения системы банкротства.

      Реализация  законодательства о банкротстве  должна способствовать предупреждению случаев банкротства, оздоровлению всей системы финансовых взаимоотношений  между предпринимателями, а в  случае признания должника банкротом  – сведению к минимуму отрицательных последствий банкротства для обеих сторон, осуществлению всех необходимых процедур в цивилизованной форме.

      В настоящее время основным нормативным  документом, регламентирующим процедуру  банкротства, является Федеральный  закон “О несостоятельности (банкротстве)”  от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ.

      Согласно  этому закону банкротство – это признанная арбитражным судом или объявленная должником неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

      Сам процесс банкротства состоит  из ряда сменяющих друг друга процедур, которые были подробно рассмотрены в курсовой работе: наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, мирового соглашения.

  Введение  процедур банкротства позволяет  отсечь заведомо больные сегменты экономики. Но главное, возникает юридически закреплённая возможность организовать спасение и оздоровление предприятий, не вписавшихся  в рынок, посредством антикризисного управления.

      Политическую  и экономическую нестабильность, разрегулирование финансового механизма и инфляционные процессы следует отнести к наиболее значительным факторам, ухудшающим кризисную ситуацию российских государственных и частных предприятий.

      В этих условиях особую значимость приобретает  антикризисный менеджмент как деятельность, необходимая для преодоления  состояния, угрожающего существованию  предприятия, при котором основным вопросом становится выживание. Антикризисное  управление фирмой начинается с момента  выбора ее миссии, т. Е. с ответа на вопрос: “Что делать?” На всех последующих этапах развития фирмы внимание ее руководства должно быть сосредоточено на своевременном “улавливании” сигналов, свидетельствующих о возможном ухудшении положения фирмы, ее конкурентного статуса.

      Эффективность антикризисного управления во многом зависит от радикально направленных действий арбитражного управляющего, который назначается арбитражным  судом и которому передаются функции  внешнего управления имуществом должника. Основанием для назначения внешнего управления имуществом должника является наличие реальной возможности восстановить платежеспособность предприятия-должника с целью продолжения его деятельности путем реализации части его имущества  и осуществления других организационных  и экономических мероприятий.

      Безусловно, необходимо принимать все меры по предотвращению кризисной ситуации. Если же предприятие оказалось в  долговой яме, необходимо осуществлять комплексные усилия по восстановлению его платежеспособности. C этой целью  проводится анализ финансового состояния  предприятия.

      В качестве объекта исследования было выбрано ООО «Компрессор». Исследуемая организация осуществляет свою деятельность по нескольким направлениям: ремонт компрессорного оборудования, ремонт автотракторной техники, производство запасных частей и чулочно-носочных изделий, оптовая торговля и предоставление помещений и земельных участков в субаренду.

  С целью дать экономическую характеристику предприятия был проведен экспресс-анализ финансово-экономических показателей  предприятия за три года. Анализ финансовой отчетности организации  за 2008-2010 года показал, что предприятие  находится в неустойчивом финансовом состоянии. Об этом свидетельствуют  некритериальные показатели ликвидности и платежеспособности, снижающиеся показатели оборачиваемости всех активов. 

  Список  используемой литературы.

1. Гражданский кодекс Российской федерации (часть первая): принят Государственной Думой 30 ноября 1994 № 51-ФЗ с изм. и доп. // Информационно-правовое обеспечение «Гарант»[ Электронный ресурс] / НПП «Гарант-Сервис». – Сетевая версия.
2. Гражданский кодекс Российской федерации (часть вторая): принят Государственной Думой от 26 января 1996 № 14-ФЗ с изм. и доп. // Информационно-правовое обеспечение «Гарант»[ Электронный ресурс] / НПП «Гарант-Сервис». – Сетевая версия.
3. «О несостоятельности (банкротстве)» : Федеральный закон от 26 октября 2002 № 127-ФЗ с изм. и доп. // Информационно-правовое обеспечение «Гарант»[ Электронный ресурс] / НПП «Гарант-Сервис». – Сетевая версия.
4. Распоряжение Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) «Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса» от 12.08.94 №31-р // Информационно-правовое обеспечение «Гарант»[ Электронный ресурс] / НПП «Гарант-Сервис». – Сетевая версия.
5. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ. / Артеменко В.Г., Беллендир М.В. - М.: ДИС, 2008.
6. Беляева С.Г.  и Кошкина  В.И. Теория и практика антикризисного управления. Учебник для вузов /Под ред. С.Г. Беляева и В.И. Кошкина. - М.: ЮНИТИ, 2010, 438с.
7. Банкротство предприятий /Сборник нормативных документов с комментариями. - М.: Бизнес-информ, 2010.- 411с.
8. Гурков И.А, Авраамова Е.С. Стратегии выживания промышленных предприятий в новых условиях // И.А Гурков,  Е.С. Авраамова,  Вопросы экономики, 2007. - № 6.
9. Иванова Г.П. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению /Под ред. Г.П. Иванова. - М.: Закон и право, 2005.- 568с.
10. Ковалев А.П. Диагностика банкротства / А.П. Ковалев - М.: Финстатинформ, 2003.-291с.
11. Ковалев В.В. Финансовый анализ. / В.В Ковалев - М.: Финансы и статистика, 2008.-369с.
12. Макаров А., Мизиковский Е. Оценка баланса и несостоятельности предприятия// А.Макаров, Е Мизиковский. Бухгалтерский учет. - 2008. - №3.
13. Мелкумов Я.С. Теоретическое и практическое пособие по финансовым вычислениям. - / Я.С Мелкумов -М.: Инфра-М, 1996.-193с
14. Пуока М.В. Финансовое планирование и контроль. / М.В. Пуока - М.: Финансы и статистика, 2004.-605с.
15. Уткин Э.А. Планирование и организация предпринимательской деятельности. / Э.А. Уткин - М.: ЭКМОС, 2007.