Автор: Пользователь скрыл имя, 12 Января 2012 в 00:51, курсовая работа
Указанные отрицательные моменты особенно негативно отражаются на предприятиях, имеющих длительный производственный цикл с большой номенклатурой выполняемых работ в процессе производства, к которым относится и строительная отрасль: несвоевременное обеспечение запасами приведет к срыву договора подряда, а излишняя обеспеченность строительными материалами и сырьем приводит, с учетом их высокой стоимости, к существенному «замораживанию» финансовых ресурсов на складе предприятия, необходимости выделения дополнительного персонала на охрану, учет, погрузку и др. работы, повышает затраты на организацию складирования материалов, требующих специальных условий хранения и т.п.
ВВЕДЕНИЕ 2
1. УПРАВЛЕНИЕ ЗАПАСАМИ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ 3
1.1. Особенности организации финансов в строительстве 3
1.2. Нормирование запасов 7
2. УПРАВЛЕНИЕ ЗАПАСАМИ ООО "Таганрогская Строительая Компания"…………………………………………………………………………………....10
2.1. Общая характеристика предприятия 10
2.2. Анализ управления запасами ООО «ТСК» 11
2.3. Пути повышения эффективности управления запасами 16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
БИБЛИОГРАФИЯ 25
ПРИЛОЖЕНИЕ 1.ОРГАНИЗАЦИОННАЯ СТРУКТУРА УПРАВЛЕНИЯ ООО «ТСК» 26
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. БАЛАНС ООО «ТСК» 27
ПРИЛОЖЕНИЕ 3. ОТЧЕТ О ПРИБЫЛЯХ И УБЫТКАХ ООО «ТСК» 30
ПРИЛОЖЕНИЕ 4. ТЕСТ - СИСТЕМА ОЦЕНКИ ПОСТАВЩИКА, БАЛЛЫ 32
- потребность в к - ом материальном ресурсе на планируемый период Т определена и равна К;
- в течение времени Т интенсивность потребления ресурса в среднем постоянна и равна Сп;
- поставки ресурса за время Т характеризуются неравномерностью во времени и по объему;
-
в связи с неравномерностью
режима поставок необходимо
-
уровень производственного
-
средний размер
-
издержки управления запасами
складываются преимущественно
-
издержки хранения среднего
-
издержки по организации
- общие издержки (Ик) управления запасами в рассмотренных условиях будут равны:
Ик = Сх * Зпрс + On * К/Ропт, (9);
где Ропт необходимо определить.
Для анализа (9) примем следующие условия:
Зпрс = a * Ропт (10);
On = в * Тк (11);
где Тк — тариф за поставку одной транзитной (или складской) нормы к - го материального ресурса, т.е. расходы по организации поставки соотносятся с тарифами на поставку одной транзитной или складской нормы.
С учетом (10) и (11) функционал (9) преобразуется в форму:
Ик = Сх * а х Ропт + в * Тк * К/Ропт. (12).
Дифференцируя это уравнение по Ропт, получим Икд = а*Сх + в*Тк * K/Ponm * Ропт. Тогда, учитывая принятые условия (10) и (11):
Икд = Зпр * Сх/Ропт – в*Тк * K/Ponm * Ропт. (13)
Из условия Икд = 0 следует, что
Ропт = в * Тк * К/Зпр * Сх. (14).
Размер оптимальной поставки по (14) ставится в зависимость от четырех аргументов: тарифа на поставку ресурса по транзитной или складской схемам, потребности в ресурсе на рассматриваемый промежуток времени, производственного или товарного запаса и удельных расходов на хранение единицы ресурса в запасе. Так как равенство (14) содержит в качестве аргумента производственный запас, то таким образом условие поставки ресурса в момент его полного потребления становится необязательным. Второе допущение, возникающее при определении оптимального размера поставки по формуле Уилсона, — равенство издержек организации поставок для различных по объему поставок, в (14) устраняется соответствующими тарифными расценками.[6]
В (14) аргумент в — это масштабный коэффициент. В расчетах, что подтверждается многочисленной практикой приложения (14), принимается в = 1. Это значит, что расходы по организации поставки соотносятся с тарифами по транзитным или складским поставкам.
В литературе по логистике товародвижения и управлению запасами приводятся другие формулы по определению оптимального размера поставки. Так, в работе7 показан экономически целесообразный период заказа товара (р):
р = (15);
где ф — расходы на оформление заказа;
К — годовой расход товара;
и — цена единицы товара;
пр — процент издержек содержания (обычно принимается в пределах 10 - 20% от цены товара, что вносит значительную неопределенность в решение задачи, так как товары с разными ценами в общем хранятся одинаково). Соотношение (15) представляет собой несколько модернизированную формулу Уилсона и показывает аналогичные результаты.
Организация существует более полувека, она была создана на базе обособленного Ростовского ТСК филиала № 5 ТОО «Трест» Севзаптрансстрой» на основании решения общего собрания участников ТОО от 10.10.1997 года, разделительного баланса на 01.10.1997 года и протокола общего собрания участников Общество от 15.12.1997 года в результате реорганизации ТОО «Трест» Севзаптрансстрой» путём выделения и зарегистрировано 25 декабря 1997 году.
Общество было создано в целях извлечения прибыли.
Предметом деятельности Общества является:
Организационная
структура предприятия
Таблица 1
Основные
экономические показатели деятельности
ООО «ТСК»
Показатели | 2008 | 2009 | 2010 | 2010 к, +/- | |
2008 | 2009 | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
Выручка от реализации, тыс. руб. | 18480 | 11560 | 26110 | 7630 | 14550 |
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. | 843 | 762 | 727.5 | -115.5 | -34.5 |
Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб. | 3945.5 | 4593 | 4699 | 753.5 | 106 |
Объем материальных затрат, тыс. руб. | 16437 | 9836 | 21997 | 5560 | 12161 |
Среднегодовая численность работников, чел. | 149 | 142 | 149 | 0 | 7 |
Объем фонда оплаты труда с начислениями, тыс. руб. | 4424.7 | 6137 | 11769 | 7344.3 | 5632 |
Фондоотдача, руб. | 21.92 | 15.17 | 35.89 | 13.97 | 20.72 |
Фондоемкость, руб. | 0.05 | 0.07 | 0.03 | -0.02 | -0.04 |
Материалоотдача, руб. | 1.12 | 1.18 | 1.19 | 0.07 | 0.01 |
Материалоемкость, руб. | 0.89 | 0.85 | 0.84 | -0.05 | -0.01 |
Производительность труда, тыс. руб. | 124.03 | 81.41 | 175.23 | 51.2 | 93.82 |
Зарплатоотдача, руб. | 4.18 | 1.88 | 2.22 | -1.96 | 0.34 |
Зарплатоемкость, руб. | 0.24 | 0.53 | 0.45 | 0.21 | -0.08 |
Капиталоемкость, руб. | 0.14 | 0.49 | 0.66 | 0.52 | 0.17 |
Фондовооруженность, руб. | 5.66 | 5.37 | 4.88 | -0.78 | -0.49 |
Чистая прибыль, тыс. руб. | -81 | -1131 | -557 | -476 | 574 |
Анализ таблицы 1 показывает, что на конец периода исследования (2008 г.) предприятие не получило ни экономического, ни социального эффекта. В целом за период исследования (2008 - 2010 г.г.) необходимо отметить в качестве положительных результатов рост выручки от реализации на 7630 тыс. руб., рост производительности труда на 51.2 тыс. руб., рост материалоотдачи на 0.07 руб., снижение материалоемкости на 0.05 руб., рост фондоотдачи на 13.97 руб., снижение фондоемкости на 0.02 руб. В качестве отрицательных результатов необходимо отметить снижение среднегодовой стоимости основных производственных фондов на 115.5 тыс. руб., увеличение среднегодовой стоимости оборотных средств на 753.5 тыс. руб., рост объема материальных затрат на 5560 тыс. руб., снижение зарплатоотдачи на 1.96 руб., рост зарплатоемкости на 0.21 руб., снижение объема чистой прибыли на 476 тыс. руб. В целом, за период исследования произошло снижение экономической эффективности финансово - хозяйственной деятельности предприятия.
Анализ эффективности управления запасами ООО «ТСК» начнем с рассмотрения общей схемы системы сбора и распределения запасов на ООО «ТСК», которая представлена на рис. 1.
Отдел снабжения ООО «ТСК» определяет объемы закупаемых ресурсов на основе договоров и смет на строительство, формирует партии ресурсов для снабжения объектов строительства и осуществляет ежедневный развоз запасов по объектам. Одновременно на основании заявок от прорабов и сметной документации, а так же с учетом необходимости замены недоброкачественных ресурсов (брака) отдел снабжения формирует заявки поставщикам и периодически осуществляет завоз товаров от поставщиков на центральный склад ООО «ТСК».
В рамках существующей системы сбора и распределения запасов для отдела снабжения ООО «ТСК» стоят следующие задачи:
а)
оптимизация распределения
б) оптимизация загрузки транспортных средств;
в) оптимизация развозочных маршрутов;
г) точность срока и объема поставок;
д)
анализ выгодности поставщиков.
Рисунок
1. Общая схема сбора и распределения запасов
на ООО «ТСК»
Общую эффективность выполнения задач, стоящих перед отделом снабжения ООО «ТСК», можно оценить через показатели оборачиваемости запасов. К таковым относятся:
Оборачиваемость запасов (оборотов) = Затраты на производство продукции / Средние запасы[8] (16);
Оборачиваемость запасов (дней) = 360 / Оборачиваемость запасов в оборотах[9] (17).
Например, для 2010 года оборачиваемость запасов в оборотах составит: Коб2010 = 21997 / 822.5 = 26.74 оборота; оборачиваемость запасов в днях составит: 360 / 26,74 = 13,46 дня. Важным экономическим показателем эффективности управления запасами является так же объем абсолютного и относительного высвобождения финансовых ресурсов предприятия вследствие ускорения оборачиваемости запасов. Абсолютное высвобождение определяют вычитанием из объемов (стоимости) запасов предыдущего года объемов запаса текущего года. Для определения относительного высвобождения на 1-м шаге определяют потребности финансовых ресурсов для финансирования запасов в текущем году при оборачиваемости запасов прошлого года. Далее вычитают из расчетного значения фактическую стоимость запасов (среднегодовую) текущего года.
Для
2010 года по сравнению с 2008 годом абсолютное
высвобождение составит 679 - 822.5 = -210 тыс.
руб.; относительное высвобождение составит:
21997 * 24.84 / 360 – 822,5 = 695.29 тыс. руб. То есть,
несмотря на фактическое увеличение объема
запасов из-за ускорения их оборачиваемости
предприятие в 2010 г. получило относительную
экономию финансовых ресурсов в размере
695.29 тыс. руб. Выполним аналогичные расчеты
для всего периода исследования и сведем
результаты в таблицу.
Таблица 2
Показатели эффективности управления запасами на ООО «ТСК»
Показатели | 2008 | 2009 | 2010 | 2010 к, +/- | |
2008 | 2009 | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
Затраты на производство продукции, тыс. руб. | 16437 | 9836 | 21997 | 5560 | 12161 |
Средний размер запасов, тыс. руб. | 612 | 679 | 822.5 | 210.5 | 143.5 |
Оборачиваемость запасов (оборотов) | 26.86 | 14.49 | 26.74 | -0.12 | 12.25 |
Оборачиваемость
производственных запасов,
Дней |
13.4 | 24.84 | 13.46 | 0.06 | -11.38 |
Потребность
в запасах при оборачиваемости
предыдущего года, тыс. руб. |
- | 366.12 | 1517.79 | - | - |
Относительное
высвобождение финансовых
ресурсов, тыс. руб. |
- | -312.88 | 695.29 | - | - |
В целом за период исследования: | |||||
Потребность
в запасах при оборачиваемости
начального года, тыс. руб. |
- | - | 818.78 | - | - |
Относительное
высвобождение финансовых
ресурсов, тыс. руб. |
- | - | -3.72 | - | - |
Информация о работе Управление запасами на строительном предприятии на примере ООО «ТСК»