Особенности рассмотрения уголовных дел в суде с участием присяжных заседателей

Научная литература:

1. Алексеева Л.Б.   Производство  в суде присяжных // Уголовно-процессуальное право / Под ред. П.А. Лупинской. – М.., 1998. – С. 462.
2. Большагина Н.С. Правовые основы обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства в современных условиях // Сборник  научных статей № 12 2005, С 39 -53.
3. Борзенков Г.Н. Суд присяжных и уголовный закон // Вестник МГУ, серия Право. – 1994. –  №4. – С.112-114.
4. Ванян А.Б. Афоризмы о юриспруденции. М., 1999. –  С. 473.
5. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. - М.: Издательство "Зерцало", 2008. - (Серия "Классический университетский учебник").
6. Гришин С. Напутственное слово председательствующего к присяжным заседателям - новый источник права // Уголовное право. – 2005. – № 4. – С. 65.
7. Грошевой Ю.М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве / Харьков, 1975. С. 33.
8. Дейтрих В.Ф. О суде присяжных. Вопрос его реорганизации // Журнал Министерства Юстиции. - 1895. -  №  6. - С. 21.
9. Дежнев А.С. Организационные и правовые проблемы формирования коллегии присяжных заседателей // Российская юстиция, N 7, июль 2005г.
10. Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Уголовно-процессуальное законода-тельство и решения Конституционного Суда // Рос. юстиция. - С. 28.
11. Загорского Г. И. и Петухова Н. А. Правоохранительные органы / учебник – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2009. – С. 448.
12. Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовным делам. – М.,1985. – С. З.
13. Зарудный С.И. Общие соображения о составе суда. Материалы. СПб., 1879. Т. 17. - С. 1.
14. Ильюхов А.А. Российская и зарубежная модели развития института присяжных заседателей. Исторический аспект // Журнал российского права, N 1, январь 2008 г.
15. Кузнецов В.А. Проблемы новаций в уголовно-процессуальном законодательстве // Сборник  научных статей № 6 2000, С 22-28.
16. Кони А.Ф. Собр. соч. / А.Ф. Кони. – М., 1966. – Т. 2. – С. 213
17. Коган В.М. Социальные свойства преступности. – М .,  1977. – С.13.
18. Коллегия присяжных: пока больше вопросов // Парламентская газета. – 2004. 15 апреля.
19. Ларин A.M. Из истории суда присяжных в России. – М.,1995.
20. Леви А. Суд присяжных: нужна реформа // Законность. 2006. N 12. – С. 25.
21. Лебедев В.М. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / Под ред. д.ю.н., проф., Председателя Верховного Суда РФ. – М.: НОРМА, 2004. – С. 217.
22. Львова Е.Ю., Насонов С.А. Доказывание в суде присяжных // Дока-зывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. Власихина В. А.. М., 2000. С. 218-227.
23. Маноеа Н.С. Досудебное и судебное производство. Сущность и проблемы дифференциации процессуальных форм. – Саратов: Изд-во ГОУ В ПО «Саратов.гос. академия права», 2003. – С. 174.
24. Мельник В.В. Содержание конституционного права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей // Журнал российского права, N 5, май 2001 г.
25. Михайлов П.М. Суд присяжных во Франции. – СПб., 2004. – С. 208-209.
26. Мрочек-Дроздовский П. Памятник русского права во времена местных законов. М., 1901. - С. 62-71.
27. Назаров В.В., Соседов Е.А. Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей: Модульное  учеб.-метод. пособие. Тамбов. – 2002. – С. 150.
28. Насонов С.Л., Ярош С.М.. Вердикт присяжных заседателей // М..2003. – С.14.
29. Насонов С.А. Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория, практика / С.А. Насонов. – М., 2001. – С.190.
30. Никонов В.А. Российская прокуратура во второй половине XIX - начале XX века и конце XX - начале XXI века (сравнительно-правовой анализ): Монография. Нижний Новгород, 2006. –  С. 156.
31. Овсянников В. Виновность и невиновность обвиняемого: юридический, логико-гносеологический и этический аспекты // Уголовное право. – 2002. – № 3. – С. 98.
32. Радченко В.И. Уголовный процесс: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. - "Юридический Дом "Юстицинформ", 2006 г.
33. Российская газета. 2006. 12 апреля.
34. Руденко Т.Е. Новеллы уголовно-процессуального законодательства и их значение в преподавании уголовного процесса // Уголовно-правовые дисциплины в системе подготовки профессиональных кадров для правоохранительных органов и спецслужб: Матер. межведомств. научно-практич. конф. - М.: МПИ ФСБ России, 2005, С 81-82.
35. Руденко Т.Е. Коллегия суда присяжных при рассмотрении уголовных дел в военных судах//Проблемы уголовно-процессуального законода-тельства Российской Федерации (обобщение и анализ опыта применения в 2002-2003 гг.): Матер. межведомств. научно-практич. конф. - М.: МПИ ФСБ России, 2004, С 65-67.
36. Рустамов Х.У. Уголовный процесс. Формы. – М., 1998. – С. 219-240.
37. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов. М., СПб. 2006. - С. 560.
38. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный (под общ. ред. А.В. Смирнова). 4-е издание, дополненное и переработанное. - Система ГАРАНТ. – 2007.
39. Суд не для присяжных // Российская газета. 2006. 27 июля.
40. Тарасов А.Л. Единоличное и коллегиальное в уголовном процессе: правовые и социально-психологические проблемы. - Самара: Изд-во Самарск. ун-та, 2001. –  С. 283.
41. Тенчов Э.С., Кузьмина О.В. Объективная истина и суд присяжных  //  Государство и право. – 1994.  –  №11. – C. 137.
42. Шульгин И.В. К вопросу о реализации принципа состязательности на стадии предварительного расследования по уголовным делам. //  Сборник  научных статей № 5 2000, С 39-43.
43. Яровая М.В. Особенности англо-американской и континентальной моделей суда присяжных и проблемы его реставрации в России // Российская юстиция. 2006. –  № 1. – С. 66.

Диссертации и авторефераты:

1. Демичев А.А. Сравнительно-правовое исследование суда присяжных в России: история и современность: Автореф. дис. : д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2003.
2. Кемпф Н.Г. Проблемные вопросы исследования фактических обстоятельств дела в суде с участием присяжных заседателей: Дис... канд. юрид. наук.- Барнаул, 2006.
3. Mapacанова С.В. Организационные и процессуальные проблемы деятельности суда присяжных: Дис... канд. юрид. наук. - М.,2002. – С.11.
4. Петровский Н.К. Вердикт присяжных заседателей и его социально-правовые последствия: Дис... канд. юрид. наук. – СПб., 1998. – С.40.

Судебная  практика:

1. Дело по обвинению Ю.А.  Лазарева, И.В. Соколова по ч. 3 п. «а» ст. 111; ч. 1 ст.161; ч. 2 п.п. «ж», «к» ст. 105 УКРФ. См.: Архив Владимирского областного суда, д. № 2-22/04.
2. Дело по обвинению С.И. Алешина, В.В. Грачева, А.Г. Кополина по ч. 1 ст. 109; п.п. «г», «е», «н» ст. 102 УК РСФСР. См.: Архив Московского областного суда, д.  № 4-кп 098-112 сп.
3. Обзор кассационной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2006 год//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, сентябрь 2007 г., N 9.
4. Обзор по делам, рассмотренным судами с участием присяжных заседателей в 2003 году//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, июнь 2004 г., N 6.
5. Свод статистических сведений по делам уголовным за 1872-1907 гг. СПб., 1873-1910.
6. Свод статистических сведений о подсудимых, оправданных и осужденных за 1908-1912 гг. СПб., 1911-1915.

¹ См.: А.Б. Ванян. Афоризмы о юриспруденции. М., 1999. – С. 473.

² См.: Российская газета. 2006. 12 апреля.

³ См.: Коллегия присяжных: пока больше вопросов // Парламентская газета. 2004. 15 апреля.

⁴ См.: Суд не для присяжных // Российская газета. 2006. 27 июля.

⁵  См.: Леви А. Суд присяжных: нужна реформа // Законность. 2006. N 12. – С. 25.

⁶ См.: Никонов В.А. Российская прокуратура во второй половине XIX - начале XX века и конце XX - начале XXI века (сравнительно-правовой анализ): Монография. Нижний Новгород, 2006. –  С. 156.

⁷ См.: Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов. М., СПб. 2006. - С. 560.

⁸ См.: Мрочек-Дроздовский П. Памятник русского права во времена местных законов. М., 1901. - С. 62-71.

⁹ См.: Зарудный С.И. Общие соображения о составе суда. Материалы. СПб., 1879. Т. 17. - С. 1.

¹⁰ См.: Яровая М.В. Особенности англо-американской и континентальной моделей суда присяжных и проблемы его реставрации в России // Российская юстиция. 2006. –  № 1. – С. 66.

¹¹ См.: Свод статистических сведений по делам уголовным за 1872-1907 гг. СПб., 1873-1910. Свод статистических сведений о подсудимых, оправданных и осужденных за 1908-1912 гг. СПб., 1911-1915.

¹² См.: Демичев А.А. Сравнительно-правовое исследование суда присяжных в России: история и современность: Автореф. дис.: д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2003.

¹³ Закон РФ от 16 июля 1993 г. N 5451-I "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 19 августа 1993 г. - N 33. - Ст. 1313.

¹⁴ Ст. 47 Конституции Российской Федерации // Российская газета – 1993. – 25 дек.

¹⁵ См.: Mapacанова С.В. Организационные и процессуальные проблемы деятельности 
суда присяжных: Дис... канд. юрид. наук. - М.,2002. – С.11.

¹⁶ См.: Ларин A.M. Из истории суда присяжных в России. – М.,1995; Кемпф Н.Г. 
Проблемные вопросы исследования фактических обстоятельств дела в суде с 
участием присяжных заседателей: Дис... канд. юрид. наук.- Барнаул, 2006.

¹⁷  См.: Кони А.Ф. Собр. соч. / А.Ф. Кони. – М., 1966. – Т. 2. – С. 213

¹⁸ См.: Тарасов А.Л. Единоличное и коллегиальное в уголовном процессе: правовые и социально-психологические проблемы. - Самара: Изд-во Самарск. ун-та, 2001. – С. 283.

¹⁹ См.: С. Гришин Напутственное слово председательствующего к присяжным заседателям - новый источник права // Уголовное право. – 2005. – № 4. – С. 65.

²⁰ См.: Михайлов П.М. Суд присяжных во Франции. – СПб., 2004. – С. 208-209.

²¹ См.: Дейтрих В.Ф. О суде присяжных. Вопрос его реорганизации // Журнал Министерства Юстиции. - 1895. -  №  6. - С. 21.

²² См.: Петровский Н.К. Вердикт присяжных заседателей и его социально-правовые последствия: Дис... канд. юрид. наук. – СПб., 1998. – С.40.

²³ См.: Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Уголовно-процессуальное законодательство и решения Конституционного Суда // Рос. юстиция. - С. 28.

²⁴ См.: Тенчов Э.С., Кузьмина О.В. Объективная истина и суд присяжных // Государство и право. – 1994. – №11. – C. 137.

²⁵ См.: Рустамов Х.У. Уголовный процесс. Формы. – М., 1998. – С. 219-240.

²⁶ См.: Маноеа Н.С. Досудебное и судебное производство. Сущность и проблемы дифференциа-ции процессуальных форм. – Саратов: Изд-во ГОУ В ПО «Саратов.гос. академия права», 2003. – С. 174.

²⁷ Ст.3 Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" (с изменениями на 31 марта 2005 г.) // Российская газета. – 2004 г. – 25 авг.

²⁸ Федеральный закон Российской Федерации от 22 декабря 2008 г. N 265-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" // Российская газета. – 2008. – 26 дек.

²⁹ ст. 17.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 
от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (с изменениями на 3 марта 2008 г.) // Российская газета. – 2001. – 31 дек.

³⁰ Ст.328 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями на 30 декабря 2008 г.) // Российская газета – 2001. – 22 дек.

³¹ П. 7 ст.326  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями на 30 декабря 2008 г.) // Российская газета – 2001. – 22 дек.

³² См.: Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / Под ред. д.ю.н., проф., Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева – М.: НОРМА, 2004. – С. 217.

³³ Ст. 333 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями на 30 декабря 2008 г.) // Российская газета – 2001. – 22 дек.

³⁴ Ст. 16 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (с изменениями на 5 апреля 2005 г.) // Российская газета. – 1997. – 6 янв.

³⁵ См.:  Правоохранительные органы: Учебник / Под общ.ред. Г. И. Загорского и Н. А. Петухова. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2009. – С. 448.

³⁶ Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов" (с изменениями на 22 августа 2004 г.) // Российская газета. – 1995. – 26 апр.

³⁷ См.: Уголовный процесс: Учебник для вузов. (под общ. ред. В.И. Радченко) 2-е изд., перераб. и доп. - "Юридический Дом "Юстицинформ", 2006 г.

³⁸ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 "О судебном приговоре" // Российская газета. – 1996. – 22 мая.

³⁹ См.: Ст. 335 Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуаль-ному кодексу Российской Федерации. Постатейный (под общ. ред. А.В. Смирнова). 4-е издание, дополненное и переработанное. - Система ГАРАНТ. – 2007.

⁴⁰ См.: Дело по обвинению Ю.А.  Лазарева, И.В. Соколова по ч. 3 п. «а» ст. 111; ч. 1 ст.161; ч. 2 п.п. «ж», «к» ст. 105 УКРФ. См.: Архив Владимирского областного суда, д. № 2-22/04

⁴¹ См.: Дело по обвинению С.И. Алешина, В.В. Грачева, А.Г. Кополина по ч. 1 ст. 109; п.п. «г», «е», «н» ст. 102 УК РСФСР. См.: Архив Московского областного суда, д.  № 4-кп 098-112 сп.

⁴² См.: Назаров В.В., Соседов Е.А. Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей: Модульное  учеб.-метод. пособие. Тамбов. – 2002. – С. 150.

⁴³ См.: Алексеева Л.Б.   Производство  в суде присяжных//Уголовно-процессуальное право / Под ред. П.А. Лупинской. – М.., 1998. – С. 462; Борзенков Г.Н. Суд присяжных и уголовный закон // Вести. МГУ. Сер.11. Право.1994. –  № 4. – С. 35-37.

⁴⁴ См.: Овсянников В. Виновность и невиновность обвиняемого: юридический, логико-гносеологический и этический аспекты // Уголовное право. – 2002. – № 3. – С. 98.

⁴⁵ П. 5 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями на 30 декабря 2008 г.) // Российская газета – 2001. – 22 дек.

⁴⁶ См.: Насонов С.Л., Ярош С.М.. Вердикт присяжных заседателей / / М..2003. – С.14.

⁴⁷ См.: Уголовный процесс: Учебник для вузов. (под общ. ред. В.И. Радченко) 2-е изд., перераб. и доп. - "Юридический Дом "Юстицинформ". – 2006.

⁴⁸ П. 28 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изменениями на 30 декабря 2008 г.) // Российская газета – 2001. – 22 дек.

⁴⁹ См.: Коган В.М. Социальные свойства преступности. – М .,  1977. – С.13.

⁵⁰ См.: Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовным делам. – М.,1985. – С. З.

⁵¹ Ст. 299  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изменениями на 30 декабря 2008 г.) // Российская газета – 2001. – 22 дек.

⁵² См.: Насонов С.А. Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория, практика / С.А. Насонов. – М., 2001. – С.190.

⁵³  П. 2 ч. 1 ст. 333 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изменениями на 30 декабря 2008 г.) // Российская газета – 2001. – 22 дек.

⁵⁴ См.: Борзенков Г.Н. Суд присяжных и уголовный закон // Вестник МГУ, серия Право. – 1994. – №4. – С.112-114.

⁵⁵ См.: Львова Е.Ю., Насонов С.А. Доказывание в суде присяжных // Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В. А. Власихина. М., 2000. С. 218-227.

⁵⁶  Ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации // Российская газета – 1993. – 25 дек.