Автор: Пользователь скрыл имя, 03 Мая 2013 в 19:22, шпаргалка
Работа содержит ответы на вопросы для экзамена (зачета) по "Логике"
13. Сложные суждения. Значение истинности сложного суждения как функция истинности его составляющих.
Сложные суждения – суждения, образованные из двух или более простых суждений с помощью различных логических союзов. Сложное суждение, образованное из простых суждений с помощью логического союза «и», называется соединительным (конъюнктивным). Например, «Только глупцы и покойники никогда не меняют своих мнений» (Р. Лоуэлл).
Сложное суждение, образованное из простых с помощью логического союза «или» («либо»), называется разделительным (дизъюнктивным). Например, «Люди обижают друг друга или из ненависти, или из презрения». Различают слабую дизъюнкцию, когда союз «или» («либо») имеет соединительно-разделительное значение, т.е. не придает исключающего смысла входящим в сложное суждение составляющим, и сильную дизъюнкцию, когда логический союз «либо» («или») имеет исключающее-разделительное значение. Сильную дизъюнкцию называют альтернативным суждением. Например, «Либо Украина восстановит свою экономику, либо погибнет как самостоятельное государство».
Сложное суждение, образованное из двух
простых посредством
Суждение эквивалентности –
сложное суждение, где связь между
простыми суждениями осуществляется с
помощью логического союза «
Суждение с внешним отрицанием – суждение, в котором указывается на отсутствие некоторой ситуации, о существовании которой могла идти речь раньше. Это суждение выражается предложением, начинающимся словами «Неверно, что…». Например, «Не верно, что в Москве протекает река Нева». Логические союзы принято обозначать определенными символами (знаками): «если…, то» – знаком →; «и» – знаком ˄; «или» – знаком ˅, или если сильная дизъюнкция –˅
Таблица истинности – таблица, с
помощью которой
Таблица 3.1. Таблица значений истинности:
буква «и» соответствует значению «истинно», буква «л» – значению «ложно»
Выделяют следующие правила соотношения истинности и ложности суждений:
1. Из истинности
общего, подчиняющего суждения следует
истинность подчиненного
2. Из ложности общего суждения не вытекает ни истинность, ни ложность частного суждения, – оно остается неопределенным.
3. Ложность
частного суждения