Відповідальність за порушення прав на об’єкти інтелектуальної власності

     Відповідальність  згідно Митного кодексу. Особливий  випадок - захист прав на ОІВ при  перетинанні кордону. Митним кодексом України (ст. 74) товари й інші предмети, виготовлені з порушенням прав інтелектуальної власності, не можуть як імпортуватися, так й експортуватися через митний кордон України.

     У судовій процедурі вирішення  спорів важливе місце займають докази. Розрізняють три форми доказів: "документальний доказ" - доказ, наданий у письмовому вигляді чи у вигляді будь-якого документа; "речовий доказ" - доказ, що існує у вигляді предметів; " показання свідків" - усні показання експерта. Наявність охоронного документа - патенту чи свідоцтва, є важливим доказом.

     Так, згідно зі статтею 345 «Переміщення товарів через митний кордон України з порушенням прав інтелектуальної власності», ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території з комерційною метою товарів з порушуванням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності тягне за собою накладення штрафу на громадян у розмірі від десяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією контрафактних товарів, а на посадових осіб підприємств – від тридцяти до ста п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією контрафактних товарів. 

1.2 Методика оцінювання вартості прав на об’єкти інтелектуальної власності

на основі доходного підходу методом зайвого прибутку 

     При оцінці патентів та ліцензій, торгової марки, франшизи, майнових прав використовується, як правило, метод надлишковий прибуток або зайвого прибутку.

     Метод надлишковий прибуток заснований на розрахунку економічних вигод, пов'язаних з отриманням прибутку за рахунок нематеріальних активів, не відображених на балансі підприємства і забезпечують прибуток на активи або власний капітал вище середнього рівня.

     Правило 25%. За час існування патентної охорони сформувалася певна традиція, згідно з якою претендент виявляв готовність платити патентовласнику 25% очікуваного валового прибутку, заробленої конкурентом завдяки ліцензії. За умови застосування цього методу оцінки ОІВ ліцензіат не зацікавлений у розкритті своїх потенційних показників, тому оцінити діапазон прибутку можна на період не більше двох років. При цьому для нової сфери бізнесу і невизначеного розміру прибутку пропорції розподілу прибутку слід збільшувати на користь ліцензіата, так як він піддається підвищеному ризику.

     Очікуваний прибуток від господарського використання ОІВ розраховується за формулою:

По = Цр • В • (С-О) + Н • Кі                                      

де: Цр — ціна реалізації одиниці продукції з використанням ОІВ,

 В — середньорічний обсяг випуску продукції;

 С — період дії ліцензійного договору;

 О — період освоєння ліцензій;

 Н — норма  прибутку;

Кі — коефіцієнт, який враховує питому вагу ОІВ в прибутку від реалізації ОІВ. 
 
 
 
 
 
 
 

РОЗРАХУНКОВА  ЧАСТИНА

Таблиця 2.1

     Оцінювання  вартості етикетки солодкої води «Кока- Кола»

      Можна зробити висновок, що з усіх критеріїв, котрі використовуються у формулі, чільні місця займають період дії  ліцензійного договору та питома вага ОІВ в прибутку від реалізації ОІВ. Чим вищий їхній рівень, тим  більшим буде очікуваний прибуток від  використання ОІВ. Також важливо не забувати про обсяг випуску продукції. Його річний показник варто збільшувати. 

Задачі

     1.Затрати на придбання інноваційної технології виготовлення пластмасових ковпачків для принтерів в конструкторському бюро1 та 2 (КБ1 та КБ2) та відповідні грошові надходження від її використання наведено в табл.2.2 та табл.2.3 відповідно. Інвестування планується здійснювати на протязі 5р. Експлуатаційний період (життєвий цикл) даної технології в обох КБ однаковий та дорівнює 5р. Річна ставка дисконтування складає 10%. Проаналізувати вартість впровадження технології методом дисконтування грошових прибутків за умов придбання в КБ1 та КБ2 та зробити висновок щодо доцільності придбання в одному з них.

     Таблиця 1

Вихідні дані щодо придбання технології виготовлення пластмасових ковпачків для принтерів в КБ1 

 
 

Таблиця 2 

Вихідні дані щодо придбання технології виготовлення пластмасових ковпачків для принтерів в КБ2

 
 
 
 
 

     Доцільно придбати інноваційну технологію виготовлення пластмасових ковпачків для принтерів у конструкторського бюро № 1

     2.Підприємство розглядає доцільність придбання нового програмного забезпечення для автоматизації процедур коригування формул вартістю 2500 тис. грн. Як вважають спеціалісти, після введення даного програмного продукту в експлуатацію щорічні доходи (після сплати податків) від його експлуатації становитимуть 175 тис. грн. Розрахунковий період вкладення коштів – 5р. Норма прибутку встановлена на рівні 22%. Визначити чисту теперішню вартість придбання ОІВ «програмне забезпечення» та зробити висновок щодо доцільності його придбання. 
 

 

NPV=  

     

Підприємству не доцільно вкладати кошти у придбання ОІВ «програмне забезпечення».