Автор: Пользователь скрыл имя, 14 Февраля 2012 в 13:02, контрольная работа
Финансовый кризис 1997-1998 гг. особенно остро поставил вопрос о создании в стране адекватной институциональной системы, способной обеспечить мобилизацию сбережений и направить их на инвестиционные цели. События 1998г. показали ограниченные возможности и крайне опасные последствия финансирования экономики преимущественно за счет внутренних и внешних заимствований. Экономический рост в России, учитывая низкую собираемость налогов, непрекращающееся «бегство» капитала, невозможен без существенного повышения нормы сбережений. Заметную роль в этом процессе призвана сыграть страховая система.
ВВЕДЕНИЕ 4
1. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО
СТРАХОВОГО РЫНКА 8
Сравнительная характеристика страхового рынка в России
и в других странах 8
1.2. Основные итоги деятельности страховых организаций 10
1.3. Реструктуризация страхового рынка 14
1.4. Региональные страховые рынки 16
1.5. Последствия финансового кризиса для страхового рынка 17
ОСНОВНЫЕ ОТРАСЛИ СТРАХОВАНИЯ В РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ 19
2.1. Виды страхования 19
2.2. Соотношение обязательных и добровольных видов страхования 21
2.3. Приоритеты развития добровольного страхования 25
2.4. Перспективы развития перестраховочной деятельности 27
2.5. Общества взаимного страхования 28
2.6. Проблемы формирования страховой инфраструктуры 29
ПРАВОВАЯ БАЗА И РЕГУЛИРОВАНИЕ СТРАХОВОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИИ 31
3.1. Основные принципы страхового регулирования 31
3.2. Страховое законодательство Российской Федерации и законодательные
инициативы в целях развития страхового рынка 32
3.3. Регулирование деятельности иностранных страховщиков
на российском рынке 46
3.4. Методика анализа финансового положения российских страховщиков 51
МЕТОДЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ СТРАХОВОЙ СИСТЕМЫ
В ОТДЕЛЬНЫХ СТРАНАХ 54
4.1. Европейское Сообщество 54
4.2. Канада 56
4.3. США 57
4.4. Другие рынки (Бразилия, Чили, Болгария, Чешская Республика,
Венгрия и Польша) 59
5. МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ, СВЯЗАННЫЙ С ВСТУПЛЕНИЕМ
ВО ВСЕМИРУЮ ТОРГОВУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ 63
Влияние требований ВТО (Генерального соглашения в сфере услуг)
на регулирование страхового рынка 63
5.2. Обязательства, принятые странами в рамках Соглашения ВТО
в сфере услуг. 64
5.3. Мировая практика регулирования страховой системы:
уроки для России 70
Принятие
в 1992 г. Закона Российской Федерации
«О страховании», Гражданского Кодекса
Российской Федерации, ч.2 в 1995 г., а также
целого ряда законодательных актов в период
с 1992г. по 1998г. позволило сформировать
систему современного страхового законодательства
как самостоятельного правового института,
регулирующего страховые операции и объединяющее
нормы:
Гражданское
право, регламентирующее заключение, действие
и прекращение договора страхования,
а также создание и ликвидацию
страховщиков, страховых посредников,
общие и специальные вопросы действительности
сделок по страхованию, основано на следующих
основных источниках права различной
юридической силы:
Административное
право, являясь важнейшим инструментом
надзора за деятельностью страховых организаций
и регулирующее отношения между страховщиками,
страховыми брокерами и государством,
основывается на следующих основных источниках
права, (главным образом, ведомственных
нормативных актах, изданных Федеральной
службой России по надзору за страховой
деятельностью):
Государственное
право регламентирует правовую форму
органа страхового надзора, его место
и функции в системе федеральных органов
государственной исполнительной власти
и основывается на:
Финансовое
право регламентирует отношения
между страховыми организациями, страхователями
и государством по поводу определения
состава затрат субъектов страховых отношений,
определения налогооблагаемой базы страховщиков,
расчета и уплаты налога на прибыль, налога
на добавленную стоимость, иных видов
налогов и обязательных платежей. Этот
раздел включает два основных правовых
документа:
Несмотря
на множественность источников права,
регулирующих страхование, основные проблемы
правоотношений в различных аспектах
страховой деятельности остаются нерешенными
в течение ряда последних лет.
Гражданское
право Российской Федерации, являясь
динамично развивающимся
В
рамках страхового законодательства,
в первую очередь, необходимо рассмотрение
ключевых вопросов гражданского законодательства
Российской Федерации о договоре
страхования, которые настоятельно требуют
скорейшего решения. В соответствии с
Гражданским кодексом Российской Федерации
договор страхования касается двух видов
правоотношений: имущественное страхование,
которое включает и страхование ответственности,
и личное страхование. Однако в этом случае
возникает противоречие с законом «Об
организации страхового дела»,
предусматривающим выделение трех отраслей
в страховании: имущественного страхования,
личного страхования и страхования ответственности.
Данное противоречие нельзя считать формальным,
поскольку оно влечет за собой юридические
последствия, связанные с природой договора
страхования ответственности, заключения,
действия и исполнения договора страхования
(определение имущественного интереса
в договоре страхования ответственности,
перечня рисков, установления страховой
суммы, факта наступления страхового события,
квалификацию юридического факта страхового
случая, процедуры урегулирования убытков
и осуществления страховой выплаты).
В
законодательстве отсутствует определение
договора страхования жизни, его субъектного
состава, правомерного страхового интереса,
который может быть предметом договора
страхования, страхового риска, страхового
случая, особенностей прекращения договора
страхования и выплаты выкупной суммы.
Предусмотрен лишь возврат взносов по
договору страхования в случае его прекращения.
Чрезвычайно расплывчато дано описание
имущественного интереса как предмета
договора страхования в страховании ответственности
и личном страховании, особенно в страховании
жизни.
Одно
из важнейших условий договора имущественного
страхования – размер страховой
суммы по договору страхования –
определено как «действительная» стоимость
имущества на момент заключения договора
страхования. Однако законодательство
не содержит точного юридического описания
определения «действительной» стоимости,
что приводит к существенным спорам между
сторонами при заключении договора, включая
вопрос об отражении страховой выплаты
в бухгалтерских документах страхователя,
и спорам в его отношениях с налоговыми
органами.
Законодательство
о договоре страхования обязательно
должно включать четкое определение
страхового риска и описание необходимого
понятийного аппарата, позволяющего
квалифицировать страховой риск
и страховой случай, как факт наступления
страхового риска. Пока такие ключевые
положения в законе отсутствуют. Крайне
ограничен также перечень существенных
условий договора страхования. Как в личном,
так и в имущественном страховании он
сводится к перечислению четырех пунктов.
В результате страхователь или выгодоприобретатель
по договору страхования при наступлении
страхового случая часто оказываются
лишенными права на получение страховой
выплаты по общим основаниям гражданского
законодательства, регулирующего исполнение
договора страхования. Законодатель не
устанавливает также штрафных санкций
для страховщика в связи с неисполнением
или ненадлежащим исполнением им обязанности
по страховой выплате.
Сложившейся
практике делового оборота противоречит
определение договора перестрахования
как договора страхования предпринимательского
риска, а также применение к нему в полном
объеме норм, регулирующих договор страхования.
В
течение последних 5 лет российское
законодательство так и не выработало
норм, регулирующих взаимное страхование
и деятельность обществ взаимного страхования.
Особенно следует остановиться на нормах,
регулирующих учреждение страховой организации
и получение лицензии на право осуществления
страховой деятельности. Российское законодательство
предусматривает 2-х ступенчатую процедуру
создания страховой организации в качестве
потенциального субъекта гражданских
правоотношений по договору страхования.
Нормами гражданского права регулируется
процедура учреждения страховой организации,
а нормами административного права –
получение лицензии на право осуществления
страховой деятельности. Эти нормы противоречат
друг другу и не обеспечивают необходимый
контроль со стороны органов надзора за
добросовестностью учредителей при создании
организации, за их реальной платежеспособностью.
Во многих странах решение вопросов учреждения
и лицензирования страховой организации
сосредоточено в едином органе страхового
надзора, что обеспечивает адекватный
государственный контроль. Следует указать
также на специальную процедуру в гражданском
праве, связанную с ликвидацией страховой
организации, особенно в случаях ее банкротства.
По действующему законодательству функции
государственного надзора прекращаются
после принятия решения об отзыве лицензии
на право осуществления страховой деятельности.
Дальнейшая процедура ликвидации страховщика
и удовлетворения интересов кредиторов,
в том числе страхователей и выгодоприобретателей,
по неоплаченным суммам страховых выплат,
а также в связи с прекращением действующих
договоров страхования, определяется
общими нормами Гражданского Кодекса
и закона «О несостоятельности (банкротстве»)».
При этом активы страховщика, в том числе
их часть, непосредственно связанная с
осуществлением страховой деятельности
и представляющая страховые резервы, включается
в общую массу ликвидируемого имущества.
Из этого имущества удовлетворяются требования
кредиторов в определенной очередности.
В соответствии с законодательством страхователи
и выгодоприобретатели отнесены к пятой
очереди и фактически не имеют оснований
для первоочередного удовлетворения требований
к обанкротившемуся страховщику.
По
мнению большинства экспертов стран
Европейского Союза, в странах с
переходной экономикой, где объективно
отсутствует культура и навыки добровольного
страхования имущественных
В
соответствии с гражданским
Административное
право, активно развивавшееся до
1995 года, нуждается в серьезном
совершенствовании, поскольку не обеспечивает
своей основной функции – эффективного
государственного контроля за деятельностью
страховых организаций. Юридические основания
осуществления надзора за страховой деятельностью
и основной перечень надзорных функций
установлены в законе «Об организации
страхового дела в Российской Федерации».
Однако в законе лишь упоминаются эти
функции, но не раскрывается их содержание.
Государственный надзор за страхованием
должен быть связан с осуществлением следующих
контрольных функций:
Информация о работе Тенденции и перспективы развития страхования в России