Вторая Военная реформа в СССР

Мои предложения  после этого «круглого стола»:

      1.Опубликовать  в приложении к журналу Положение об офицерском собрании;

        2.Опубликовать проект новых уставов, тоже в приложении;

        3.Объёмом  в  один  журнал   отдельно  опубликовать  предложения  офицеров, прапорщиков, сержантов, рядовых о перестройке в армии.          Можно и мнение гражданских.

       Поверьте, никто не предложит мер в подрыв нашей  боеготовности.    Нечего этого   бояться.   А   вот   разумных   мыслей   будет   много».³⁹

      17 января 1992 года под председательством главкома СНГ (Так называлась должность  нового министра обороны России)  маршала авиации Е. Шапошникова.  (23 августа 1991 года, после провала ГКЧП он был назначен министром обороны СССР),  в Кремлевском дворце прошло Всеармейское совещание представителей офицерских собраний. Главным вопросом стал раздел вооружённых сил бывшего СССР. Было принято "Обращение к народу, парламентам, главам правительств СНГ и личному составу вооружённых сил" с призывом сохранить единую армию.    Решалась судьба в то время ещё единых Вооружённых Сил. Пять тысяч офицеров с мрачными физиономиями оккупировали Дворец съездов. Грозный у них был настрой. Шапошников выступал с докладом. Многие офицеры стали настаивать на том, чтобы Шапошников ушёл в отставку «за развал Вооружённых Сил». Такое предложение было встречено аплодисментами. Тогда Шапошников заявил: – Раз офицеры хотят, чтобы в отставку ушёл Главком, я могу это сделать хоть сейчас!

      И опять раздались аплодисменты. Маршал покинул зал... Вслед ему свистели... Группа генералов и полковников кинулась за кулисы следом за маршалом. Его преемник на посту Главкома ВВС генерал-полковник авиации Петр Дейнекин объявил, что если нападки на Шапошникова не прекратятся, то делегация Военно-воздушных сил покинет собрание. Шапошникова стали упрашивать возвратиться в зал. Он вернулся.

      …В какой-то степени разрядить обстановку удалось президенту Казахстана. Участники собрания в перерывах поговаривали, что Ельцин поступил с Назарбаевым непорядочно, когда решался вопрос в Беловежской пуще Нурсултана Абишевича обошли вниманием. Офицеры считали, что это было сделано специально: Назарбаев мог сильно испортить обедню тем, кто замышлял «на троих». Суть его речи сводилась к тому, что надо бы всем президентам, порешившим под Минском Союз, самим внятно объяснить армии, что произошло. Назарбаев сказал то, о чем думали пять тысяч людей в зале. Да что там пять тысяч – вся армия.

     И тут началось! Разъярённые офицеры с трибуны и с мест стали требовать приезда Ельцина. За ним тут же послали гонцов. Часа через полтора Ельцин приехал, его появление на трибуне офицеры встретили свистом и топотом. …Шапошников призывал офицеров к порядку. Кого-то из наиболее буйных охранники поволокли из зала. Когда президент стал говорить о каких-то тысячах долларов, которые смогут получить бесквартирные офицеры, чтобы построить себе коттеджи, его уже вообще не слушали.

Шапошников  объявил перерыв.

…Шапошников, издерганный, потерявший свой обычный  лоск и совсем уже не куртуазный, выходил из зала в сопровождении охранников, и уже никто ему вслед не подсвистывал... Приходило трезвое осознание реальности: Союза уже нет. Нет уже и нашей общей армии. …Россия вступала в эпоху всеобщего и безрезультатного демократического трепа и общенационального «вероисповедания».⁴⁰

       Из вышесказанного становится  понятным, что изменения в военно-социальной, нравственной сферах армейской и флотской жизни были вызваны как объективными обстоятельствами, так и субъективными действиями государственных, политических и военных деятелей и резко отрицательно  влияли на систему военной и государственной безопасности советского государства.. 

      Таким образом, мы видим, что  армия не приняла нововведения  предательской партийной и государственной  верхушки. Офицеры прекрасно во всём разобрались, но не нашлось именно, среди высшего военного командования в это время настоящего командира  (Данко - А.П.) который  бы поступил согласно своей военной присяге, не бросил свой народ и вывел его из темноты к свету. А армия ждала приказ. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

       Подводя итоги, можно констатировать факт, что военные реформы как процесс изменений  в 1985 году, были необходимы. В руководстве партии и государства понимали это ещё в 60 – е годы, затем в начале 80–х годов. Очевидно, им было то, что реально реформировать экономику, устранить недостатки политического развития можно только путём серьёзных изменений в политической системе страны. Учитывая, что страной руководила КПСС, большинство в ЦК партии этого не хотело и боялось. Поэтому реформы были робкими, и отставали от процесса объективных изменений  во всех сферах жизни страны, в том числе и в военной. Сегодня говорят о роли Ю. Андропова, который находился у власти несколько месяцев. Вполне возможно, что сценарий реформ был бы примерно таким же, как при М. Горбачеве. Очевидно одно, в середине 80–х годов в высших государственных коридорах власти прочно окопалась пятая колона и агенты влияния. Это они организовали  политический и экономический кризис, который повлёк за собой и соответствующие последствия.  Во всяком случае, первоначально М. Горбачёв и его окружение стремились к радикальным преобразованиям по инструкциям написанными на Западе. Впоследствии американцы сделали ряд откровенных признаний о своём вкладе в дело разрушения Советского Союза и его  армии.

     Именно поэтому в противоположность сумбурным, непоследовательным и неэффективным действиям во внутренней политике, на внешнеполитической арене М. Горбачёв действовал решительно и достаточно продуктивно опираясь на поддержку Запада. И сегодня к Горбачёву на Западе относятся лучше, чем в России, где большая часть населения считает его предателем партии и государства.

     Не было военной реформы в  СССР, а было начало развала  вооружённых сил при попустительстве,  предательстве и глупости высшего  военного руководства в период  так называемой перестройки. Перестройка была - с социалистического на капиталистический путь, но не развития а деградации и уничтожения, первого в мире социалистического государства.

      Анализируя данную тему, автор  пришёл к следующим выводам:

Во-первых, в новых преобразованиях действительно была потребность. Эти преобразования в виде военной реформы должны были быть  направлены на качественное улучшение военной техники, замены устаревших образцов на современные. Во – вторых, на улучшение подготовки военных кадров от солдата и до маршала, как в профессиональном так и в морально-психологическом отношении, улучшении их быта. В- третьих, осознании того, что идёт холодная война, с новым видом  управления и её ведения – бесструктурным. Разновидностями её являются информационная, психологическая, сетевая, психотропная, климатическая и другие виды войн, но объектом её действий остался всё равно только человек. В - пятых, объективно стало выгодно большинству стран мира уничтожение Советского Союза как носителя мировых запасов энергоресурсов. В шестых – концепция основы военной реформы соответствовали задачам реформирования армии и флота. Новая военная доктрина 1987 г.  могла стать стержнем данной концепции.  В ней ставилась адекватная задача реформирования тем внешним и внутренним процессам, которые проходили в СССР и мире. Но политической клике во главе с Горбачёвым нужно было дать начало уничтожению армии под благовидным предлогом военной реформы. В седьмых, основные процессы, сказавшиеся на армии, были связаны с объявленным прекращением холодной войны, крупным разоружением и сокращением вооружённых ликвидацией Варшавского договора и выводом советских войск из стран Восточной Европы; конверсией оборонной промышленности СССР. Большое влияние оказывал и нарастающий экономический кризис, затруднивший снабжение и перевооружение армии, социальное обустройство увольняемых офицеров.      Кроме того, обострялись политические и межнациональные конфликты, в которые вовлекалась армия.

      «Военная реформа» за шесть лет «перестройки» страны – теперь уже прошлое история. Она проводилась в условиях ликвидации  СССР и мировой системы социализма. Главная задача так называемой военной реформы М. Горбачёва была выполнена полностью. Целой системой специально разработанных мер армия и флот страны как важнейший институт государство России была локализован, деморализован и не смог выполнить роли обеспечения безопасности и целостности Советского государства. Офицерскому корпусу не позволили военную присягу.  Подкупом запугиванием увольнением, психологической обработкой  М. Горбачёв, А. Яковлев и их пособники  сковали волю высшего командного состава армии и флота. В таком же состоянии находились руководящие составы и других институтов государственной власти. Т.Н.  Военная реформа достигла своей цели.

      Впоследствии военные реформы превратились в перманентные и не способствовали укреплению армии, а только ослабляли её.⁴¹ Ни одна из них не достигла поставленной цели по укреплению армии. Постоянное проведение реформ, т.е. изменений с приходом нового президента или министра обороны не способствовали повышению боеготовности, плановым занятиям и учениям. Огромные деньги тратились и тратятся на организацию различных представлений (шоу). Только форма одежды изменялась трижды.

       Таким образом, реформа, задуманная как плавный переход от прежнего состояния общества к более совершенному, привела к процессам, подготовившим распад СССР, т.е. к полному краху существовавшей системы.      Слабея экономически и политически, Советский Союз терял позиции и на международной  арене. У него стали отбирать территории, базы и влияние.

Автор данной научной работы предлагает следующие  рекомендаций по теме.

1. Продолжать изучение проблемы уже в сочетании с последующей реформой до настоящего времени. И разобраться, что было и как сделано или не сделано в результате объявленной реформы для укрепления вооружённых сил современной России.

2. В политической истории важно не просто найти причины и следствия того или иного действия власти но и найти адресат кому выгодны те или иные преобразования или реформы.

3. Настоящим  патриотам озабоченным состоянием  вооружённых сил необходимо бороться  с силами ослабляющими национальную безопасность  России вплоть до привлечения их к уголовной ответственности.

4. Выступить  с законодательной инициативой  о внесении в законодательство  государства закона о приравнивании   действий по ослаблению обороноспособности государства к действиям по измене Родине.

5. Всеми  законными формами и методами  бороться за прекращение губительной  для национальной безопасности  современной России военной реформы  воссоздания крепких вооружённых  сил способных не допустить  дальнейший развал нашего государства. 
 
 
 
 
 

Литература к  теме:

1. Абалкин Л. К цели через кризис. Спустя год. – М., 1992
2. Алидин В.И. Государственная безопасность и время (1951-1986). М. 2001,
3. Антипов А.В. Лев Рохлин: Жизнь и смерть генерала. - М.: ЗАО Изд-во ЭКСМО-Пресс, -1998 - 400 с.
4. Армия и общество/Сост. И общ. ред Чалдымова и Черкасенко А.И. – Прогресс, -1990. – 431 с. 
5. Ахромеев С. Ф. Корниенко Г. М. Глазами маршала и дипломата. М.: «Международные отношения», -1992. – 319 с.
6.  Афанасьев Ю.Н. Перестройка и историческое знание // Иного не дано. – Прогресс, 1988.- С.491-508.
7. Ачалов В.А. Я скажу вам правду. М., Ист-Факт, Регион. – 336 с.
8. Бакатин В. Избавление от КГБ. – М., 1992
9. Бакатин В. Освобождение от иллюзий (взгляд министра внутренних дел СССР на события 1989—1990 годов) Кемерово:Кн. изд.во 181с., 1992.
10. Бакатин В.В. Избавление от КГБ. М, 1992..
11. Баранец В. Генштаб без тайн. В 2-х т.т. – М.: Вагриус, 1999. – 463/463 с.
12. Баранец В. Ельцин и его генералы. Записки полковника генштаба.М.: Изд-во: Совершенно секретно, 1998. - 544 с.
13. Баранец В. Потерянная армия: Записки полковника Генштаба. М.: Изд-во: ТОО Коллекция "Совершенно секретно» 1998. -  544 с.
14. Барсенков А.С. Реформы Горбачева и судьба союзного государства 1985-1991. М.,2001;
15. Бессмертный И. О чём молчит председатель КГБ В.В.Федорчук? http://www.2000.net.ua/print/derzhava/2066708269.html.
16. Бешлосс М., Строуб Т. На самом высоком уровне. Закулисная история окончания "холодной войны". - М., 1994 - С.97;
17. Болдин В.И. Крушение пьедестала: Штрихи к портрету М.С. Горбачева. М, 1995;
18. Бурлацкий Ф.М. Вожди и советники: О. Хрущеве, Андропове и не только о них... / Федор Бурлацкий.  М. : Политиздат,  1990. – 381с.
19. Валовой Д.В. От застоя к развалу. – М., 1991
20. Варшавский Договор и НАТО: соотношение сил в Европе. - М., 1989;
21. Военные реформы и преобразования в истории СССР: Учеб. пособие / А.В. Винокуров  и др.; Отв. ред. Р.С. Мулюков. – М.: ВПА, 1991. – 47с.
22. Военная реформа: История и перспективы. Сборник/ Сост. Х.В. Дельмаев, М.: Изд. предприятия «Обновление». – 1991. – 171с.  А.Е. Совинкин. Под. ред. Чалдымова.
23. Вооруженные силы основных капиталистических государств. (СИ. Анжерский, СИ. Семенов и др.). - М., 1988;
24. Волкогонов Д.А. «Вождь» седьмой: Михаил Горбачев //Д.А. Волкогонов. Семь вождей. В 2-х кн. М, 1997. Кн. 2.
25. Вооружение России. Том 1.  «Советская военная мощь». М., Издательский дом. «Оружие и технологии», 2010. - 648 с.
26. Валиуллин К.Б. Глава 10. Эпоха «перестройки» (1985-1991 гг.)// История России. XX век/ Валиуллин К.Б.,Зарипова Р.К.. – Уфа: РИО БашГУ, 2002. – 234с.
27. Гартхофф, Реймонд. Как воюет Россия : совет. воен. доктрина: пер. с англ.: [вып. 1-4] / Реймонд Гартхофф. - М. : Изд-во иностр. лит., 1955. –
28. Гонка вооружений в странах НАТО: экономический аспект. Отв. Ред Р.А.Фарамазян. АН СССР ИМЭМО, Научный совет по исследованию проблем мира и разоружения. - М., 1988;
29. Горбачев М.С. Жизнь и реформы. В 2 т. – М., 1995
30. Горбачев М.С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и всего мира. – М., 1987
31. Грибков А.И. Судьба Варшавского Договора: Воспоминания, документы, факты. - М., 1998; Soviet Perestroika. 1985-1993: Russia's Road to Democracy. Ed. by Bradley J.F. - New York, 1995 
32. Верт Н. история Советского государства (1990 – 1991). М. 1992