Петр I и его сподвижники

 десятка лет. 

 Эта метаморфоза была  обусловлена абсолютистским режимом,  признававшим покорность и слепое 

 повиновение и ограничивавшим  проявление у соратников Петра  инициативы, воли и самостоятельности  не только в 

 действиях, но и в  мышлении. Режим воспитывал деятелей  особого рода, главным достоинством  которых являлась 

 исполнительность. Петр  умел подавить соперничество  и противоречия между своими  соратниками в самом 

 зародыше. Свары выносились  наружу лишь изредка как это,  например, случилось в Сенате  в 1722 году, когда царь,

 предводительствуя войсками, отправился в Каспийский поход.  После смерти Петра соперничество  в борьбе за власть 

 стало нормой жизни. 

 Абсолютистский режим  уготовил сподвижникам Петра  еще одну общность, относящуюся  к их судьбам: почти 

 все они плохо кончили.  Вспомним трагическую судьбу  Меньшикова, или Толстого, скончавшегося  ссыльным на 

 Соловках, опалу Макарова  и завершение жизненного пути  на эшафоте Голициным и Долгоруковым. По трупам 

 соперников уверенно  и медленно продвигался к вершинам  власти лишь ловкий Остерман. Система правления имела 

 самое прямое отношение  к этим падениям, ибо самодержавный  строй ставил как возвышение, так и опалу 

 государственных деятелей  в прямую зависимость от личных  качеств монархов: их способностей, вкусов,

 представлений о своей  роли в государстве. Совершенно  очевидно, что бездарным наследникам  Петра оказались не ко 

 двору его незаурядные  сподвижники. 

 При Петре никто  из них не осмеливался навязывать  ему свою волю и править  страной его именем. При 

 ничтожных приемниках  Петра Великого такие возможности  появились. Короче, с соратниками  Петра, многих из 

 которых можно назвать  людьми одаренными, произошло то  же самое, что и с маршалами  Наполеона, низведенными 

 до положения заурядных  людей после того, как их гениальный  повелитель сошел с исторической  сцены. 

"... История вся слагается  именно из действий личностей,  представляющих из себя несомненно  деятелей", -

 писал В. И. Ленин.  В этом реферате мы проследили  жизненный путь четырех "несомненно  деятелей". Их 

 жизнеописание поучительно  в нескольких аспектах. С одной  стороны, каждый из них - Меньшиков,  из пирожника 

 ставший великим князем, аристократ Шереметьев, представитель  посада Макаров и потомок помещиков  средней руки 

 Толстой - служил одному  классу - дворянство, вождем которого  являлся Петр Великий. Само  собою разумеется, что 

 их служба в условиях  того времени укрепляла позиции  этого класса в феодальном  обществе России.

 С другой стороны,  надобно подчеркнуть социальную  среду, из которой царь рекрутировал  сподвижников. Она 

 была очень разнородной,  в ней присутствовали люди  даже из "подлых" сословий, как  я уже отвечал в начале 

 реферата. В связи с  этим вспомним вещие слова  К. Маркса: " Чем более способен  господствующий класс принимать  в 

 свою среду самых  выдающихся людей из угнетенных  классов, тем прочнее и опаснее  его господство".

 Важный итог деятельности "птенцов гнезда Петрова"  состоит в том, что каждый  из них вносил свою лепту  в 

 укреплентие могущества  России и превращение ее в  великую европейскую державу.

Можно назвать.потому что его "реформы" были спонтанными.Народ  не мог привыкнуть к новшествам,потому что это у них заложено в  сознании..обычаи,традиции,из поколения  в поколение и так далее.Онже слишком резко начал свои преобразования,поэтому  можно говорить о том,что Пётр Первы был "царём-революционером"