Допетровская Русь в IX-XVII вв

 Причины возвышения Москвы 

 1) Определенная  выгодность географического положения: 

 а) Территория княжества  была относительно защищена и с запада, и с востока лесами и другими  княжествами от вражеских нападений. 

 б) Значительная удаленность от степи притягивала  в Московское княжество жителей  из южнорусских степей, что увеличивало  численность населения и ускоряло экономическое развитие. Москва стала  центром довольно развитого пашенного  земледелия и ремесла. 

 в) Московское княжество  находилось на пересечении торговых путей того времени, что способствовало развитию хозяйственных связей с  другими областями, более широкому и тесному общению людей. 

 2) Формирование  поместной системы привело к  тому, что служба московским князьям  стала выгодной и почетной. Рост  дворянского окружения обеспечил  московским князьям дополнительную  социальную опору. 

 3) Политика московских  князей, для которой характерны: активность, хозяйственность, политическая  ловкость, хитрость, дальнозоркость (т.е.  умение предвидеть последствия  каких-либо действий или событий), умение пользоваться обстоятельствами  и т.п. 

 4) Поддержка Русской  православной церкви. С 1326 г. Москва  стала резиденцией русского митрополита  и фактически религиозным центром  Руси.  

 5) Политическая  близорукость золотоордынских ханов,  которые не смогли своевременно  заметить опасное для них усиление  Московского княжества. 

 6) Москва являлась  средоточием тех территорий, где  формировалась великорусская народность. Население более развитого московского  региона в большей степени  влияло на отдельные элементы  языка, культуры и быта людей  всей Северо-Восточной Руси. 

 7) Победа русских  дружин в Куликовской битве  (1380 г.) окончательно закрепила лидирующие  позиции Москвы на Руси. 

 8) Исторические  казусы, т.е. случайности, конкретные  исторические обстоятельства. Например, антимонгольское восстание в Твери в 1327 г. Опасаясь усиления тверского князя, хан Узбек в 1327 г. послал в Тверь своего двоюродного брата Чолхана в качестве баскака с большим отрядом. Возмущенные их деятельностью тверчане восстали, перебили отряд и убили Чолхана. Хан посла на усмирение восставших карательную рать. А Иван Данилович Калита (калита – «денежный мешок») воспользовался этим, чтобы устранить своего главного соперника, и принял участие в карательной акции. Тверское княжество подверглось страшному погрому, и тверские князья надолго выбыли из борьбы за политическое господство на Руси. 

 Московские  правители XIV-XV вв. 

 Политический  курс Ивана Калиты  

 При Иване Калите (1325-1340 гг.) Московское княжество становится сильнейшим среди русских земель. Для расширения территории своего княжества он использовал различные средства: покупка, захват, династические браки. Некоторые мелкие княжества, чтобы получить защиту добровольно шли под власть все больше усиливавшего московского князя.  

 Важнейшей своей  задачей Иван Калита считал обеспечение безопасности Московского княжества, прежде всего от монголо-татар. Для этого в отношениях с ордынскими ханами он проводил политику политического «заигрывания» (ездил на поклон к хану, преподносил подарки и т.п.) с целью укрепить благоприятное отношение татар к себе лично и к своему княжеству. А своим участием в подавлении антимонгольского восстания в Твери в 1327 г., он избавил население Московского княжества от тягостных встреч с карательной ратью Орды. 

 Будучи амбициозным правителем, Иван Калита стремился к усилению собственной власти и главенству Москвы среди других русских княжеств. После тверского восстания право сбора дани со всех русских земель перешло к московской княжеской династии, что позволяло утаивать часть «выхода» и способствовало росту финансового и экономического могущества Московского княжества. Кроме того, с 1328 г. Калита получил от Орды ярлык на великокняжеский престол, который у него никто не решался оспаривать. 

 Сказывалась поддержка  церкви. Митрополит Петр в 1326 г. сделал Москву своим постоянным местом пребывания, что превратило ее в религиозный  центр Руси.  

 Таким образом, московский князь Иван Калита еще не являлся политиком общероссийского масштаба и не преследовал в своей деятельности целей, направленных на создание единого централизованного государства. Но все его политические шаги и акции вольно или невольно способствовали этому. Следовательно, вполне справедливо его называют первым «собирателем земли Русской».  

 Наследники  Ивана Калиты. Княжение Дмитрия Донского 

 Политику Ивана I Калиты продолжили его сыновья – Симеон Гордый (1304-1353 гг.) и Иван II Красный (1353-1359 гг.). Но в 1359 г. наследником московского престола стал 9-летний Дмитрий Иванович, который вошел в историю как Дмитрий Донской. Московские бояре во главе с митрополитом Алексеем сумели сохранить великокняжеский ярлык в пользу Москвы и, достигнув совершеннолетия, Дмитрий повел решительную политику.  

 При нем в Москве был построен белокаменный Кремль, что свидетельствовало о возросшей  экономической и политической мощи Москвы. Дмитрий Донской вступил  в открытую борьбу с давним соперником – Тверским княжеством (так называемая «московско-тверская война»), в результате которой тверской князь Михаил признал себя «младшим» по отношению к московскому князю. Авторитет Москвы на Руси значительно вырос в 70-е гг. 14 в. и Дмитрий Иванович такие же решительные действия предпринял против Орды.  

 Куликовская битва 

 Причины битвы 

 Со стороны  татаро-монголов: 

 Борьба за власть и междоусобица в Золотой Орде между потомком Чингисхана ханом  Тохтамышем и самовольно захватившим власть в Орде темником Мамаем. Ему нужен был крупный поход и военная победа, чтобы укрепить свою власть и в Орде, и над Русью. 

 Со стороны  Руси: 

 Московский князь  Дмитрий Донской считал возможным  бороться с Ордой. И, зная о намерениях Мамая, хотел предотвратить разорение  Руси.  

 8 сентября 1380 г.  – Куликовская битва – сражение  между общерусским войском под  руководством московского князя  Дмитрия Ивановича Донского и  общемонгольским войском под командованием хана Мамая, закончившееся победой русской стороны.  

 Причины победы русского войска: 

 1) Достаточно  большое объединенное, патриотически-настроенное,  русское войско.  

 2) Полководческий  талант русской стороны. 

 3) Относительная  слабость Орды из-за ханских  междоусобиц. 

 4) Поддержка и  благословление русской православной  церкви (С. Радонежский, Пересвет) 

 5) Психологический  фактор: на битву с татаро-монголами вышло новое поколение русских воинов, которые не знали ужаса монгольского нашествия и психологически не боялись сражаться с ними. 

 6) Исторический  казус: союзник Мамая литовский  князь Ягайло со своим войском  не оказался вовремя на поле  битвы (не успел или не захотел), тем самым не оправдались планы  Мамая на одновременный удар  по русскому войску с двух  сторон. 

 Последствия победы в Куликовской  битве 

 Отрицательные: 

 1) Иго свергнуто  не было, т.к. скомпрометированного  тяжелым поражением хана Мамая,  сверг с престола Тохтамыш, который в 1382 г. совершил жестокий поход на Москву, подтвердив тем самым зависимость Руси. 

 2) Ослабление  военных сил Руси из-за больших  человеческих потерь во время  и после (при встрече с литовцами)  Куликовской битвы. 

 Положительные: 

 1) Эта была  первая победа не над отдельными  отрядами татаро-монголов, а над общемонгольским войском, которая укрепила веру в возможность избавления от ордынской зависимости. 

 2) Битва показала, что победы над Ордой можно  достичь только объединением  сил всех русских княжеств. 

 3) Победа в  Куликовской битве окончательно  закрепила главенствующую роль  Москвы среди русских земель. 

 4) Способствовала  формированию национального самосознания, т.е. чувству единства у народа, осознанию своей принадлежности  к одной нации. 

 В 1389 г. Дмитрий  Донской умирает, но в своем завещании  он передает власть своему старшему сыну Василию I (1389-1425 гг.), не спрашивая позволения ордынского хана. 

 Объединительному  процессу на Руси помешала феодальная война второй четверти XV в. (1425-1453 гг.), в которой решались вопросы –  кому из князей быть великим князем Московским и каким образом должны строиться отношения между великим  князем Московским и удельными князьями княжеского дома. 

 Эта война разорила страну, непосредственно отразилась на положении всех слоев феодального  общества, замедлила политическое объединение  русских земель, заметно усилив власть Орды, которая вновь стала активно  вмешиваться в политические дела Руси. И в то же время она показала неизбежность объединения в одно государство. Центром объединения  окончательно стала Москва. 

 Иван III 

 Процесс объединения  русских земель в едино государство  завершился в период правления Ивана III (1462-1505 гг.), потому что именно в  этот период в целом окончательно оформилась территория государства  Московская Русь, его аппарат управления, законодательная база, а также  государственный суверенитет. 

 Характеризуя  деятельность Ивана III, можно выделить несколько направлений в его  политике: 

 1) Завершение  объединения практически всех  русских земель вокруг Москвы, причем Ивану III удалось подчинить  давних и ярых соперников Московского  княжества – Новгородское (1471-1478 гг.) и Тверское княжества. Тем  самым сложилась территория единого  Русского государства – самого  крупного на тот момент в  Европе. С конца 15 в. оно стало называться Россией. 

 2) Окончательное  избавление от монголо-татарского  ига. В 1476 г. Иван III прекратил  выплату дани Орде. Ее правитель  хан Ахмат решил заставить  московского князя соблюдать  старый порядок. Осенью 1480 г. он  со значительным войском двинулся  на Москву и остановился у  притока Оки – реки Угра.  

 Иван III созвал совет, на котором было решено противостоять  Орде. В начале октябре 1480 г. Ахмат дважды пытался переправиться через реку, но оба раза был отброшен русскими войсками. Иван III отвел свои войска от реки, избрав фактически оборонительный план войны с Ахматом. Не зная о намерениях русских, Ахмат полагал, что они уступили ему свой берег, чтобы заманить его в ловушку. С наступлением морозов Ахмат мог бы без труда переправиться через Угру, но не решился. Это было равноценно победе русских. Ахмат ушел в Орду, фактически признав свое поражение, и вскоре был убит ногайцами. «Стояние на реке Угре» закончилось победой русских. Таким образом, в 1480 г. Русское государство освободилось от ордынского ига, которое продолжалось 240 лет. Это было событие всемирно-исторического значения. 

 3) Оформление  органов государственного управления. Новое государство образуется  в форме монархии с сильной  Великокняжеской властью. Иван III стал пользоваться титулом «государь» (с 1485 г. после присоединения  Тверского княжества), хотя официально  имел титул – Великий князь Всея Руси.  

 Законосовещательным органом при Великом князе  была Боярская дума. В нее вошло  около 24 человек (думные чины – бояре  и окольничие). В XVI в. в думных бояр начнут жаловать князей, что на самом деле понижало их статус и лишало последних остатков самостоятельности.  

 В основе организации  государственного управления лежали принципы нераздельности судебной и административной власти. Функциональные органы управления еще только начинали формироваться. До середины XVI в. сложились и действовали  только два общегосударственных  ведомства – Дворец и Казна. 

 Дворец возглавлялся дворецким и ведал личными  землями и хозяйствами Великого князя. Со временем функции стали  шире: они рассматривали тяжбы  о земельной собственности, судили население некоторых территорий и т.д. По мере присоединения к  Москве новых земель, для управления ими создавались местные дворцы.  

 Казна ведала финансовыми  делами, государственным архивом, государственной  печатью и руководила внешней  политикой.  

 С увеличением  функций государственного управления возникала необходимость в создании специальных учреждений, которые  руководили бы военными, судебными  и прочими делами. Внутри Большого Дворца и Казны н начали образовываться особые ведомства – «столы», управляемые дьяками. Позже они развились в приказы.