Личность Бориса Годунова

выдающимся человеком  и полагали, что он по достоинству  своему получил власть и

хорошо ею распоряжался, в мудрость жития мира сего и принял славу и честь от

царей. Несмотря на распространенность мнения о неграмотности  Бориса, надлежит

считать его человеком  для его времени просвещенным. Те, которые считали Бориса

неграмотным, просто ошибались: сохранилось несколько  подписей Бориса под

“данными” грамотами.

Сведущие современники указывали, по-видимому, не на то, что  Борис был

неграмотен, а на то, что он не обладал даже и малою  начитанностью. То же

самое имеет ввиду и Авр. Палицын, когда пишет, что Борис чаще и разумен в

царских правлениях, но писания божественного не понимает. Таким образом,

Борис не принадлежал  к числу людей книжных, но в  царских правлениях, как

практический деятель, политик и администратор, он отнюдь не был неучем и

невеждой. Напротив, есть полное основание думать, что  умственный кругозор

Бориса для той  эпохи был необычно широк и  что Борис не только понимал широко

и тонко все  задачи и интересы государства в духе старой московской традиции,

но являлся сторонником  культурных новшеств и заимствований  с Запада. А затем

Борис поражал  своих современников проявлением  гуманности и доброты столь

неожиданными и необычными после тиранических замашек и зверской жестокости

Грозного. Устами своих агентов сам правитель  официально хвалился тем, что

всюду водворял порядок  и правосудие. Борис не только хотел  казаться, но и на

деле был “светлодушен” и “нищелюбив” и много поработал для бедных и

обиженных. Об этом говорят нам и современники Бориса, не бывшие его

безусловными поклонниками.

    

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

Таков был правитель  Московского государства. Происходя  из старой московской

знати, он, однако, сделал свою карьеру не “великою своей  породою”, а

придворным фавором, тем, что стал по свойству близким  к государевой семье

человеком, “царским шурином”. Придворным фавор и влияние, правительственное

первенство и  власть над всем аппаратом управления, исключительное богатство и

тысячи лиц, зависимых  от него как землевладельца, - все  это ставило Бориса

вне опасности  боярской конкуренции и козней.  Поставленный всем ходом

дворцовых отношений  против бояр-княжат, он именно в княженецких семьях

встретил деятельную оппозицию на первых же шагах своей  политической карьеры и

неизбежно должен был бороться за власть с княжескими семьями Мстиславских и

Шуйских. Тот же ход отношений сблизил Бориса с кругом Никиты Романовича и, по

смерти его, поставил Бориса как бы во главе всего круга  дворцовой знати, так

как Борис, получив  от Никиты Романовича “в соблюдение”  его детей и находясь

во главе своей  собственной родни – Годуновых, в сущности опекал всю царскую

родню и представлял  интересы всех членов дворцового круга, создавшегося

вокруг Грозного взамен разбитой Грозным старой знати. Победа, одержанная

Борисом над княжатами  Шуйскими, Мстиславскими и др., была прочной, потому что

Борис оказался талантливым  политиком.

Политическая роль Бориса была очень трудна, но и почетна. Судьба страны

досталась в его  руки в тяжелые дни рокового кризиса. Проигранная война за

морской берег (1558-1583), истощившая государство и разорившая его западные

области; разброд  населения и землевладельческий крах в центре; опричнинский

террор с его  тяжкими моральными и материальными  следствиями – все это

создавало исключительную по трудности обстановку. Около двенадцати лет (1585-

1597) правил Борис  государством при царе Федоре  и все эти годы поневоле

посвятил борьбе с этой обстановкой. Он достиг больших  успехов. При Борисе  во

всех проявлениях  московской политической жизни, во всех сношениях с

окружавшими Москву государствами чувствовался подъем правительственной

энергии и сознания своих сил и возможностей. Далее, Борис, продолжая

противокняжескую тенденцию Грозного, совершенно изменил способы ее

применения. Он прекратил  террор и крепко сросшийся с ним  циничный разврат

«двора». Московский дворец стал мирным и нравственным; правительственные

приемы стали  мягкими и технически умелыми. Страна испытала действительное

облегчение. Благодаря  такой перемене, положение Москвы заметно улучшалось,

население успокаивалось, даже прибывало, торговля и всякая иная хозяйственная

деятельность оживлялась и росла. А вследствие этого, возможно, стало и

некоторое смягчение  податного и служебного бремени, налагаемого

правительством  на население. Борис постоянно указывал на то, что за время его

власти тяготы были облегчены, льготы были восстановлены, бедным и слабым дана

защита и всякая помощь. Он укрепил свое положение  у власти не только интригою

и фавором, а также  и тем, что сумел стать популярным, показав свою доброту и

административное  искусство правителя.

    

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ 

1.     Платонов  С. Ф., Смутное время. – Спб.: «Лань»,2001. – 210с.

2.     Платонов  С. Ф., Борис Годунов. – Спб.: «Лань»,2001. – 250с.

3.     Мунчаев  Ш. М., Устинов В. М. История  России: Учебник для вузов.

М.:НОРМА – ИНФРА, 2000

4.     Скрынников  Р.П., Борис Годунов. – М.,1992