Автор: Пользователь скрыл имя, 26 Апреля 2013 в 00:04, курсовая работа
Предметом выступает проведение рыночной оценки размера арендной платы в год за земельный участок.
Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в осуществлении комплексного изучения методов проведения рыночной оценки земельного участка, а также их практического применения.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие взаимосвязанные задачи:
изучить содержание и методы проведения рыночной оценки объектов недвижимости;
проанализировать эффективность изученных методов в практическом аспекте;
Введение
Глава 1. Развитие рынка земли в России
Глава 2. Основные принципы оценки земли
.1 Основные принципы рыночной оценки стоимости земли
.2 Факторы, влияющие на стоимость земли
Глава 3. Порядок проведения оценки
.1 Подача заявки и конкретизация задачи по оценке
.2 Сбор и анализ информации
.3 Расчет стоимости оцениваемого участка земли
.4 Согласование результатов и заключение о величине оценочной стоимости
.5 Оформление отчета о результатах рыночной оценки размера арендной платы за земельный участок
Заключение
Список литературы
где:
V-согласованная рыночная стоимость объекта оценки, руб.;
V1 - стоимость объекта, определенная затратным подходом, руб.;
V2 - стоимость объекта, определенная подходом сравнения продаж, руб.;
V3 - стоимость объекта, определенная доходным подходом, руб.;
Q1 - средневзвешенное значение достоверности затратного подхода;
Q2 - средневзвешенное значение достоверности подхода сравнения продаж;
Q3 - средневзвешенное значение достоверности доходного подхода.
Для расчета весов использованных методов проделаем следующие вычисления:
построим матрицу (таблицу) факторов, присвоив каждому подходу четыре вида баллов в соответствии с четырьмя критериями;
найдем сумму баллов каждого подхода;
найдем сумму баллов всех используемых подходов;
по отношению суммы баллов данного подхода к сумме баллов всех использованных подходов найдем расчетный вес подхода в процентах;
округлим расчетные веса подходов с точность до 10% в целях использования данных весов для согласования. Округление необходимо в связи с тем, что неокругленные веса порождают у читателя отчета ошибочное представление о точности полученного результата, что может нанести заинтересованному лицу больше вреда, чем кажущаяся чисто формальная ошибка, якобы вносимая округлением в итоговый результат.
на основе округленных весов рассчитаем согласованную стоимость оцениваемого имущества путем умножения полученного с помощью данного подхода ориентира стоимости на округленный вес подхода, рассчитанный в целях согласования стоимостей.
Результаты согласования суммированы в таблице:
Подход |
Доходный |
Сравнительный |
Затратный |
Величина ориентира, рублей |
167 672 |
387 381 |
80 865 |
Критерий |
Баллы | ||
Достоверность и достаточность информации, на основе которой проводились анализ и расчеты |
4 |
1 |
3 |
Способность подхода учитывать структуру ценообразующих факторов, специфичных для объекта |
4 |
1 |
2 |
Способность подхода отразить мотивацию, действительные намерения типичного покупателя/продавца |
4 |
1 |
2 |
Соответствие подхода виду рассчитываемой стоимости |
4 |
1 |
2 |
Подход применялся |
Да |
Да |
Да |
Сумма баллов для данного подхода |
16 |
4 |
9 |
Вес подхода, % |
55,17% |
13,79% |
31,03% |
Вес подхода округленно до 10% |
60% |
10% |
30% |
Согласованная величина стоимости |
163 600,8 |
С учетом проведенных расчетов и принятых допущений, плата за право заключения договора аренды земельного участка, расположенный по адресу: РФ, Саратовская область, г. Балашов, ул. Ленина, д. 38 (кадастровый номер 64:41:41 02 28:0032), на 15 апреля 2008 г. составляет с допустимым округлением:
601 рубль в год
Сто шестьдесят три тысячи шестьсот один рубля
Полученная оценка рыночной арендной платы может быть принята во внимание при заключении договора аренды данного земельного участка сроком на 3 года.
Согласно п. 26 ФСО №1, итоговая величина стоимости объекта оценки, указанная в отчете об оценке, может быть признана рекомендуемой для целей совершения сделки с объектами оценки, если с даты составления отчета об оценке до даты совершения сделки с объектом оценки или даты представления публичной оферты прошло не более 6 месяцев.
Основными источниками информации, использованными в Отчете, стали данные открытых электронных и печатных изданий, где в режиме свободного доступа размещаются сведения о публичных офертах, среди них «Город» № 15 (803) от 09.04.2008-15.04.2008 г., «Балашовская правда» №№ 35-36 (18847-18848) от 06.03.2008 г., 42-43 (18854-18855) от 20.03.2008 г., аналитические материалы, экспертные оценки и интервью со специалистами риэлтерских фирм города Балашова.
Оценщик подтверждает, что на момент оценки данная информация в указанных источниках существовала. Однако он не несет ответственность за дальнейшие изменения содержания данных источников.
В соответствие с требованиями Закона «Об оценочной деятельности в РФ» № 135-ФЗ от 29.07.1998 года Отчёт собственноручно подписывается Оценщиком и заверяется его печатью. Поскольку Оценщик является сотрудником Балашовского отделения Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», его подпись заверяется печатью данной организации.
С уважением,
Начальник Балашовского отделения Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» |
С.В. Коннов |
Оценщик |
И. В. Коваленко |
14. Перечень приложений
Приложение № 1,2.
Приложение № 3 Копии документов, используемые Оценщиком и устанавливающие количественные и качественные характеристики объекта оценки.
Приложение 1
Определение стоимости гипотетических улучшений рассматриваемого участка
С учетом требований СНиП и типичной окружающей застройки, в качестве гипотетического улучшения оценщик считает наиболее вероятным строительство трехэтажного здания ВУЗа строительным объемом 2200,00 м3. В качестве аналога из имеющихся в сборниках УПВС может быть выбран «Учебный корпус зоотехнического факультета для сельскохозяйственных ВУЗов - трехэтажный» (УПВС №32, табл. 24а), имеющий следующие характеристики:
Группа капитальности |
I |
Территориальный пояс |
1 |
Фундаменты |
Бетонный ленточный |
Стены наружные |
Кирпич |
Стены внутренние |
Кирпич |
Перегородки |
Гипсобетон, кирпич |
Перекрытия |
СЖБ |
Кровля |
Рулонная |
Окна |
Раздельные переплеты |
Двери |
Щитовые |
Полы |
Линолеум, плитка |
Внутренняя отделка |
Повышенного качества |
Стоимость строительства 1 м3 (в ценах 1969 г.) |
23,50 руб. |
Тогда, с учетом предполагаемого строительного объема гипотетических улучшений и стоимости строительства 1 м3 объекта-аналога стоимость строительства в ценах базового (1969 г.) составит:
Строительный объем |
Стоимость строительства 1 м3 |
С69, руб. |
2200 |
23,50 |
51 700,00 |
Расчет коэффициента удорожания строительно-монтажных работ (Ксмр)
Расчет коэффициента удорожания СМР производился на основании данных межрегионального информационно-аналитического бюллетеня «Индексы цен в строительстве» КО-ИНВЕСТ №№ 39, 60 и Постановления Госстроя СССР от 08.04.2004 г. № 16 «О мерах по завершению перехода на новую сметно-нормативную базу ценообразования в строительстве»:
Ксмр = И69-00 х И00-08
где И69- 00 - индекс пересчета цен 1969 г. в цены на 01.01.2000 г. (22,676);
И00-08 - прогнозное значение индекса пересчета цен на 01.01.2000 г. в цены 2008 г. по Саратовской области в соответствии с данными информационно-аналитического бюллетеня «Индексы цен в строительстве» КО-ИНВЕСТ № 60 за 2007 год (4,415).
Тогда
Ксмр = 22,676*4,415 = 100,11454≈ 100,11
Учет издержек, не включенных в сборники УПВС
Учет издержек, не включенных в сборники УПВС, производился по формуле:
С0 = Ссс х ПП х ДКИ
где:
С0 - стоимость нового строительства объекта в ценах на дату оценки;
Ссс - сметная стоимость
строительства объекта
ПП - прибыль предпринимателя (девелопера). Расчет прибыли предпринимателя рассчитана по методике Санкт-Петербургского технического университета (СпБГТУ), разработанная профессором Е.С. Озеровым.
Согласно этой методике, расчет прибыли застройщика основан на предположении, что инвестировать средства в новое строительство имеет смысл лишь в том случае, если прибыль от строительного проекта будет не меньше, чем прибыль от альтернативного проекта, имеющего тот же уровень риска и ту же продолжительность, что и новое строительство. Расчет прибыли застройщика производится по формуле:
где Ппр - прибыль застройщика, %;
Со=Со/С - доля авансового
платежа в общей сумме
п - число лет (период) строительства;
уа - годовая норма отдачи на вложенный капитал.
Период строительства
(п) определен по СНиП 1.04.03-85* «Нормы
продолжительности
Соотношение Со принято равным 1,00 - исходя из предположения, что инвестор первоначально авансирует в строительство 100,0% от общей стоимости работ.
Годовая норма отдачи
(уа) установлена равной 25%, что примерно
соответствует расчетному коэффициенту
капитализации для
№ п/п |
Элемент анализа |
Ед. изм. |
Значение |
1 |
нормативный срок строительства |
мес. |
11 |
2 |
нормативный срок строительства |
лет. |
0,92 |
3 |
норма отдачи на вложенный капитал |
% |
25% |
4 |
доля авансового платежа
к общей стоимости |
% |
100% |
5 |
прибыль предпринимателя |
% |
24,19% |
ДКИ - дополнительные косвенные
издержки, согласно данным Регионального
центра ценообразования в
Ниже приведены результаты определения стоимости нового строительства объекта оценки.
С69 |
Ксмр |
ПП |
ДКИ |
Снс, руб. |
51 700,00 |
100,11 |
24,19% |
4,84% |
6 738 785,67 |
Приложение 2
Определение стоимости земельного участка
Расчет стоимости
Расчет чистого операционного дохода от единого объекта недвижимости. В распоряжении оценщика имеются данные по арендным платежам по следующим объектам в г. Балашове, (данные предоставлены «Город» № 15 (803) от 09.04.2008-15.04.2008 г., «Балашовская правда» №№ 35-36 (18847-18848) от 06.03.2008 г., 42-43 (18854-18855) от 20.03.2008 г.):
Адрес |
г. Балашов, ул. Коммунистическая |
г. Балашов, ул. Ленина |
г. Балашов, ул. Нефтяная |
г. Балашов, ул. Ленина |
Назначение |
офис |
офис |
офис |
офис |
Арендная ставка руб./м2 в мес. |
150 |
250 |
150 |
280 |
ПВД, руб/год |
460 800,00 |
96 000,00 |
216 000,00 |
60 480,00 |
Собственник |
Юр.лицо |
Юр.лицо |
Юр.лицо |
Юр.лицо |
Характеристики |
|
|
|
|
Местоположение |
7 |
9 |
6 |
9 |
Год постройки |
1984 |
- |
1992 |
≈ 1980 |
S полезн, м2 |
256,0 |
32,0 |
120,0 |
18,0 |
Иф |
25% |
40% |
30% |
27% |
Конструктивы: |
|
|
|
|
- фундамент |
Фундаментные блоки |
Ж/б блоки |
Фундаментные блоки |
Блочный фундамент |
- стены |
Кирпич |
Кирпич |
Кирпич |
Ж/б блоки |
- кровля |
Рулонная |
Рулонная |
Рулонная |
Рулонная |
Арендные ставки по всем объектам приведены без учета НДС.
Поскольку качественные и количественные характеристики объектов-аналогов не совпадают с характеристиками объекта оценки, необходимо произвести корректировку вышеуказанных арендных ставок.
Характеристики |
Объект оценки |
объект-аналог 1 |
объект-аналог 2 |
объект-аналог 3 |
объект-аналог 4 |
Местоположение |
|
г. Балашов, ул. Коммунистическая |
г. Балашов, ул. Ленина |
г. Балашов, ул. Нефтяная |
г. Балашов, ул. Ленина |
Арендная ставка за 1м2 |
|
150 |
250 |
150 |
280 |
Функции использования |
|
офис |
офис |
офис |
офис |
Дата предложения |
|
I кв. 2008 |
I кв. 2008 |
II кв. 2008 |
II кв. 2008 |
Корректировка |
|
5% |
5% |
0% |
0% |
Скорректированная цена |
|
157,5 |
262,5 |
150 |
280 |
Привлекательность |
8 |
7 |
9 |
6 |
9 |
Корректировка |
|
5% |
-5% |
10% |
-5% |
Скорректированная цена |
|
165,375 |
249,375 |
165 |
266 |
Подъезд/парковка |
|
аналог |
аналог |
аналог |
аналог |
Корректировка |
|
0% |
0% |
0% |
0% |
Скорректированная цена |
|
165,375 |
249,375 |
165 |
266 |
Отделка |
|
хуже |
хуже |
хуже |
хуже |
Корректировка |
|
10% |
10% |
15% |
10% |
Скорректированная цена |
|
181,91 |
274,31 |
189,75 |
292,60 |
Площадь |
800 |
256,0 |
32,0 |
120,0 |
18,0 |
Корректировка |
|
-12% |
-25% |
-15% |
-27% |
Скорректированная цена |
|
160,08 |
205,73 |
161,29 |
213,60 |
Техническое состояние |
0% |
22% |
23% |
35% |
23% |
Корректировка |
|
22% |
23% |
35% |
23% |
Скорректированная цена |
|
195,30 |
253,05 |
217,74 |
262,73 |
Общая валовая коррекция, % |
|
54% |
68% |
75% |
65% |
Весовой коэффициент |
|
0,3 |
0,2 |
0,2 |
0,3 |
Арендная ставка за 1м2 объекта оценки, руб/мес |
231,57 |
||||
ПВД, руб/год |
2 223 072,00 |