Автор: Пользователь скрыл имя, 24 Ноября 2012 в 14:16, курсовая работа
Рентабельність – це відносний показник прибутку, який відображає відношення отриманого ефекту (доходу, прибутку) з наявними або використаними ресурсами.
В наш час ця тема є дуже актуальною, тому що з кожним роком в нашій країні з'являється все більше малих і великих підприємств. І саме рентабельність є показником який характеризує здатність понесених витрат окупитися, що є основою подальшої діяльності підприємства, бо рентабельним є такий стан діяльності підприємства, коли протягом певного періоду грошові надходження компенсують понесені витрати, створюється і накопичується прибуток. Показники рентабельності більш повно, ніж прибуток, відображають результати діяльності підприємства, вони використовуються як інструменти інвестиційної, цінової політики тощо. Якщо правильно розглядати і вивчати вплив різних факторів на зміну рентабельності, то це дає можливість планувати оптимальне виробництво різної продукції, його витратний механізм, пов’язуючи це з прибутком, кон'юнктурою ринку.
Вступ 3
Розділ 1. Аналіз рентабельності. Рентабельність підприємницької діяльності та її планування. 4
1.1. Сутність та методи обчислення рентабельності. 4
1.2. Планування прибутку та рентабельності 10
1.3. Аналіз рентабельності 17
Розділ 2. Оцінка факторів, які мають вплив на рентабельність підприємства на прикладі ВАТ "Суха Балка" 31
2.1. Загальна характеристика ВАТ "Суха Балка" 31
2.2. Вплив структури активів і пасивів на рентабельність підприємства 34
Розділ 3. Удосконалення фінансової діяльності підприємства 49
Висновки 69
Перелік використаних джерел. 71
Після закінчення 100-літнього періоду часу - періоду підйомів і спадів, реконструкцій і структурних перетворень, підприємство вижило й створило стійку базу для своєї подальшої роботи й розвитку.
Рудник "Суха Балка" першим серед
гірничорудних підприємств Укра
У цей час на підприємстві трудиться 4500 працівників, які забезпечують виробництво понад 3.0 млн. тон аглоруди на рік із середнім вмістом заліза 58%.
Протягом багатьох років споживачами аглоруди ВАТ "Суха Балка"є металургійні комбінати Чехії, Словаччини, Польщі, Угорщини, Австрії, Румунії й Болгарії.
В Україні споживачами аглоруди ВАТ "Суха Балка"є найбільші металургійні підприємства:
ВАТ "Суха Балка", маючи більш ніж 100-літній досвід роботи, маючи у своєму розпорядженні досвідчені високопрофесійні кадри й велику сировинну базу, стабільно й надійно працює на задоволення запитів своїх споживачів і впевнено дивиться в майбутнє.
Сировинна база ВАТ "Суха Балка" представлена покладами природно-багатих залізних руд в основному мартитового, рідше - гематитового складу, запаси яких розвідані до глибини 2060 м у полі шахти "Ювілейна" і до глибини 1 500 м у полі шахти ім. Фрунзе.
Вміст заліза в товарній руді варіює в межах 56-59%.
Крім багатих залізних руд у полях шахт є значні запаси магнетитових кварцитів, забезпеченість якими досягає кількох сотень років.
Сьогодні до складу ВАТ "Суха Балка" входять:
шахти:
з дробильними комплексами й сортувально-збагачувальними фабриками, що забезпечують виробництво високоякісної продукції.
Таблиця 2.1
Хімічний склад, вологість і
гранулометричний склад
залізних руд по ВАТ "Суха Балка"
Найменування компонентів, % | |||||||||||
Fe |
Fe |
Fe2O3 |
H/O, I/R |
Fe+ Fe2O3 |
Al2O3 |
Ca |
Mg |
Ca/ Si2 |
Ca+Mg/ Si2+ Al2O3 | ||
55,0 |
1,00 |
79,0 |
17,8 |
80,0 |
1,00 |
0,20 |
0,20 |
0,011 |
0,022 | ||
58,0 |
1,00 |
81,8 |
14,9 |
82,8 |
1,00 |
0,20 |
0,20 |
0,014 |
0,026 | ||
59,0 |
1,00 |
83,2 |
13,3 |
84,2 |
1,00 |
0,20 |
0,20 |
0,015 |
0,029 | ||
Найменування компонентів, % | |||||||||||
Mn |
P |
S |
Na2 |
K2O |
ППП |
As |
Cr |
Ni |
Zn | ||
0,04 |
0,020 |
0,020 |
0,15 |
0,15 |
1,20 |
0,01 |
0,003 |
0,001 |
0,005 | ||
0,04 |
0,020 |
0,020 |
0,15 |
0,15 |
1,20 |
0,01 |
0,003 |
0,001 |
0,005 | ||
0,04 |
0,020 |
0,020 |
0,15 |
0,15 |
1,20 |
0,01 |
0,003 |
0,001 |
0,005 | ||
Найменування компонентів, % | |||||||||||
Pb |
Cu |
Sn |
Mo |
V |
Волога |
Гранулометричний склад | |||||
+20 мм |
10-20 мм |
0-10 мм | |||||||||
0,001 |
0,001 |
0,001 |
0,003 |
0,002 |
max |
0,00% |
max |
min | |||
0,001 |
0,001 |
0,001 |
0,003 |
0,002 | |||||||
0,001 |
0,001 |
0,001 |
0,003 |
0,002 |
Шахтобудівне управління веде гірничокапітальні роботи й будівництво об'єктів на поверхні.
Енергомеханічний цех забезпечу
Автотранспортний цех, що має великий парк всіляких автомашин і власну ремонтну базу, дає можливість оперативно вирішувати питання забезпечення потреб шахт і цехів.
Торгово-комерційне управління має розгалужену мережу магазинів продовольчих і промислових товарів, пивоварний завод, пекарню, цех по виготовленню трикотажних виробів.
Управління ремонтно-
Стійкий фінансовий стан підприємства визначається досить високим рівнем коефіцієнтів поточної ліквідності й забезпеченості власними коштами. Перший з коефіцієнтів збільшується при відносно більш високих темпах росту капіталу й резервів у порівнянні з темпами росту короткострокової заборгованості.
Таким чином, орієнтація на запас міцності за коефіцієнтом поточної ліквідності приводить до зниження короткострокових позикових коштів у складі пасивів.
Стійкий фінансовий стан підприємства визначається також високою рентабельністю капіталу. Від цього залежить інвестиційна привабливість підприємства - акціонерного товариства, рівень дивідендів на акції. Але за інших рівних умов рентабельність капіталу тим вище, чим менше його сума. При заміщенні частини власного капіталу позиковими коштами рентабельність капіталу підвищується.
Тому, з одного боку, підприємство не може безмежно збільшувати короткострокову заборгованість (максимальний її розмір відповідно до офіційно встановленого граничного коефіцієнта поточної ліквідності, що дозволяє вважати підприємство платоспроможним, повинен бути вдвічі менше величини оборотних активів).
Якщо в підприємства є можливість широко використати позикові кошти, краще користуватися довгостроковими позиками, чим короткостроковими. Однак у дійсних умовах така рекомендація носить в основному теоретичний характер: довгострокові кредити й позики, як правило, надаються підприємствам у дуже обмежених розмірах, а частіше взагалі не надаються.
У цих умовах
виникає пряме протиріччя критеріїв
гарного фінансового стану
Повному усуненню протиріччя заважає наступна обставина. Крім коефіцієнта поточної ліквідності, як критерій платоспроможності підприємства офіційно прийнятий коефіцієнт забезпеченості власними коштами; його зміст полягає в тому, що власні оборотні кошти повинні покривати не менш 10% вартості оборотних активів. На ріст цього коефіцієнта збільшення вартості оборотних активів позначається несприятливо.
Виходячи з викладеного, три найважливіших показники фінансового стану підприємства – коефіцієнт поточної ліквідності, коефіцієнт забезпеченості власними коштами й рентабельність капіталу – перебувають у дуже складній взаємозалежності. Спробуємо формалізувати цю взаємозалежність.
де Ктл - коефіцієнт поточної ліквідності;
Ао - оборотні активи;
Дк - короткострокова заборгованість підприємства.
де Рк - рентабельність капіталу (у частках одиниці);
Пч - відвернені кошти (чистий прибуток);
Ск - капітал і резерви;
Ав – позаоборотні активи;
Дд - довгострокова заборгованість підприємства.
0,5+
де Ко - коефіцієнт забезпеченості власними коштами;
Со - власні оборотні кошти.
Інші позначення наведені для попередніх формул.
Таким чином,
три показники фінансового
Ктл= Ко=1 Рк= .
З огляду на офіційно встановлені мінімальні значення Ктл і Ко, залежності можна привести до наступного виду:
Ктл= Ко=1
Рк= (2.1)
Іншими словами, якщо коефіцієнт поточної ліквідності дорівнює 2, а коефіцієнт забезпеченості власними коштами 0,1, то рентабельність капіталу обернено пропорційна сумі позаоборотних активів і короткострокової заборгованості й прямо пропорційна величині чистого прибутку.
При складанні формул для порівнянності загальна сума пасивів замінена на загальну суму активів (Ав+Ао), кількісне значення яких однакове.
У розрахунок не прийняті інші пасиви; через їхні невеликі розміри вони не можуть зробити істотного впливу на висновки й результати розрахунків.
У наступній таблиці на умовному прикладі показані варіанти взаємозалежності показників фінансового стану.
Таблиця 2.2
Розрахунок взаємозалежності коефіцієнта
поточної ліквідності,
коефіцієнта забезпеченості власними
коштами й
рентабельності капіталу
Показники і залежності |
Варіанти | |||
І |
ІІ |
ІІІ |
ІV | |
1. Ао |
1000 |
1000 |
1000 |
1000 |
2. Дк |
500 |
667 |
333 |
500 |
3. Ав |
10000 |
10000 |
10000 |
10000 |
4. Дд |
400 |
233 |
566 |
100 |
5. Со |
100 |
100 |
101 |
400 |
6. Ск |
10100 |
10100 |
10101 |
10400 |
7. Пч |
510 |
510 |
510 |
510 |
8. Ктл (стр.1:стр.2) |
2 |
1,5 |
3 |
2 |
9. Ко (стр.5:стр.1)=(стр. 1+стр. 3-стр. 2-стр. 4-стр.3):стр. 1 |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
0,4 |
10. Рк=(стр. 7:стр. 6)=стр. 7:(стр. 1+стр. 3-стр. 2-стр. 4) 100 |
5,05% |
5,05% |
5,05% |
4,90% |
Величина позаоборотних і оборо
Коефіцієнт забезпеченості власними коштами змінився тільки в IV варіанті, коли змінилася величина загальної заборгованості, а отже, капіталу й резервів.
Дані таблиці показують, що при
зміні критичних значень
Для варіанту II:
Ктл=1,5; Ао=1,5Дк;
Ко=
0,5Дк-Дд=0,15Дк; Дд=0,35ДК;
Рк=
Для варіанту III:
Ктл=3. Ао=3Д;
Ко=
Якщо допустити, що Ко і в цьому варіанті дорівнює 0,1, то Дд = 1,7Дк, тоді Дд = 566; власний капітал дорівнює: 11000 – 333 – 566 = 10101, а власні оборотні кошти - 10101 - 10000 = 101. У нинішніх умовах таке співвідношення довгострокової й короткострокової заборгованості зовсім нереально.
Більше реальне співвідношення короткострокової й довгострокової заборгованості представлено в IV варіанті (хоча й тут довгострокова заборгованість становить 20% короткострокової, що в цей час є завищеним рівнем). При такому співвідношенні в 4 рази в порівнянні з попередніми варіантами зростає коефіцієнт забезпеченості власними коштами, а коефіцієнт поточної ліквідності зберігається на мінімальному рівні; трохи знижується рентабельність капіталу за рахунок переміщення частини джерел з довгострокових позикових у власний капітал.
Таким чином, при одній і тій же структурі активів рівень коефіцієнтів поточної ліквідності й забезпеченості власними коштами залежить від співвідношення довгострокової й короткострокової заборгованості в пасиві балансу підприємства. Цю залежність на підставі зроблених розрахунків можна звести в наступну таблицю.
Таблиця 2.3
Залежність коефіцієнтів платоспроможності
від відношення
довгострокової заборгованості до короткострокової
Варіанти | ||||
І |
ІІ |
ІІІ |
IV | |
0,8 |
0,35 |
1,7 |
0,2 | |
Ктл |
2,0 |
1,5 |
3,0 |
2,0 |
Ко |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
0,4 |
Однак у всіх чотирьох варіантах, як було відзначено, нереально висока сума довгострокової заборгованості. Для уточнення висновків зробимо розрахунок на базі балансу й форми № 2 конкретного підприємства № 1 з типовим для теперішнього часу співвідношенням довгострокових і короткострокових позикових коштів, а також позабюджетних і оборотних активів.
Таблиця 2.4
Рентабельність капіталу в умовах
дотримання граничних значень
критеріїв платоспроможності - розрахунок
I
Показники |
Од. |
Варіанти | ||
1 |
2 |
3 | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1. Загальна сума пасивів |
тис. грн. |
26972994 |
26972994 |
26972994 |
Продовження табл. 2.4
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
2. Короткострокова заборгованість |
тис. грн. |
2253128 |
2469660 |
2469660 |
3. Довгострокова заборгованість |
тис. грн. |
4641 |
2386367 |
1975728 |
4. Капітал і резерви |
тис. грн. |
24574408 |
22116967 |
22527606 |
5. Оборотні активи |
тис. грн. |
4939320 |
4939320 |
4939320 |
6. Позаоборотні активи |
тис. грн. |
22033674 |
22033674 |
22033674 |
7. Власні оборотні кошти (стор. 4 - стор. 6) |
тис. грн. |
2540734 |
83293 |
493932 |
8. Коефіцієнт поточної ліквідності (стор. 5:стор. 2) |
б/р |
2,2 |
2,0 |
2,0 |
9. Коефіцієнт забезпеченості власними коштами (стор. 7:стр. 5) |
б/р |
0,514 |
0,017 |
0,1 |
10. Відвернені кошти (чистий прибуток) |
тис. грн. |
480675 |
480675 |
480675 |
11. Рентабельність капіталу (стор. 10 : стор. 4 х 100) |
% |
1,96 |
2,17 |
2,13 |
12. Відношення активів до капіталу (стор. 1:стор. 4) |
б/р |
1,1 |
1,2 |
1,2 |
13. Оборотність активів (обсяг продажів:стор. 1) |
число оборотів |
0,27 |
0,27 |
0,27 |
14. Рентабельність продажів (стор. 10:обсяг продажів) х 100 |
% |
6,8 |
6,8 |
6,8 |
Примітки до таблиці 2.3.