НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«МОСКОВСКИЙ ЭКОНОМИКО-ФИНАНСОВЫЙ ИНСТИТУТ» 
 

Специальность   ФИНАНСЫ И КРЕДИТ 

«К  защите»

Проректор ________________________

                           (подпись, Фамилия И. О.)

«_____» ______________________ 200_ г. 
 
 

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

                              Тема: «Прогнозирование банкротства предприятия» 
 
 
 

__________________________________ 
^{(подпись)}

«___» ________________ 200__ г.

Научный руководитель: __________________________________

^{ученая  степень}

__________________________________

^{(подпись,  Фамилия И.О.)}

  «___» ________________ 200__ г. 

МОСКВА  200__ г.

 
 
 
 

СОДЕРЖАНИЕ 
 

 Введение  ………………………………………………………….…….  стр.3

1.Общая характеристика  ОАО «РКФ» …………………………….…..стр.8

2. Анализ финансового  состояния предприятия…………………..…стр.13

   2.1. Анализ  активов ……………………………………………...…..стр.13

   2.2. Анализ  пассивов……………………………………………...….стр.24

   2.3. Анализ  коэффициентов, характеризующих 

     платежеспособность  ОАО «РКФ» …………………………….….стр.32

   2.4. Анализ  коэффициентов, характеризующих 

     финансовую  устойчивость ОАО «РКФ»………………………….стр.35

   2.5 Анализ  коэффициентов, характеризующих

     деловую  активность ОАО «РКФ»…………………………………стр.38

Выводы …………………………………………………………………..стр.43 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       ВВЕДЕНИЕ

       Вопрос о несостоятельности (банкротстве) - один из самых ключевых для экономики любой страны. Именно то, как в стране выстроена процедура банкротства, определяет базовые «правила игры» и для промышленных гигантов, и для мелких магазинчиков.

    Состояние неспособности должника платить  по своим обязательствам принято  называть банкротством. В соответствии с Федеральным Законом РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 16 октября 2002 г. под  банкротством (несостоятельностью) предприятий понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. (Ст.2)

    Возрождение института несостоятельности в  России после десятилетия забвения началось с появлением Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве) предприятий», который был принят Верховным Советом РФ 19 ноября 1992г. и введен в действие с 1 марта 1993г. Об этом этапе обычно говорят как о реформе законодательства о несостоятельности (банкротстве), поскольку были подвергнуты изменению практически все основные положения законодательства, регламентирующие как критерии, внешние признаки несостоятельности и порядок рассмотрения дел о банкротстве, так и основания введения и порядок проведения каждой из процедур банкротства.

    Новый Федеральный Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)», принятый Государственной  Думой 27 сентября 2002 г., был подписан Президентом РФ 26 октября 2002г. и введен  в действие по истечении тридцати дней со дня его официального опубликования. Данный ФЗ РФ олицетворяет собой третий этап развития правового регулирования отношений, связанных с несостоятельностью (банкротством) организаций и граждан-участников имущественного оборота.

    Прежняя редакция российского Закона о банкротстве была крайне противоречивой, и, по сути, способствовала созданию в России настоящей индустрии заказных банкротств.

    Новый закон  тоже не идеален. Он не является стопроцентной гарантией защиты от  фиктивных банкротств, не решает проблемы судебного произвола,  не ликвидирует  ситуацию полностью, когда предприятие попадает под банкротство по вине государства, которое не платит заводу за заказанную им продукцию, но все же этот закон - несомненный шаг вперед.

    Главное - обанкротить предприятие теперь гораздо тяжелее, а сама процедура более сложная, многоступенчатая и подконтрольная.

    Практические  результаты проводимых в России экономических  преобразований не привели к созданию настоящего рынка и потому не позволяют  говорить о завершенности реформ. Основной вывод, к которому приводит десятилетний опыт реформирования, заключается в том, что лишь смена формы собственности на средства производства не приводит к росту эффективности деятельности предприятий.

      Три волны приватизации разрушили реальный сектор экономики, поставили на грань банкротства многие предприятия.

      Ваучерная приватизация вывела администрацию предприятий из-под контроля собственника. В ходе ее произошла передача государственной собственности физическим лицам- руководителям предприятий без установления должного контроля   и   ответственности  за  эффективностью   использования приватизированного имущества. Основная масса наемных работников не имела доступа к принятию важнейших решений по развитию производства, распределению дохода. В результате чего утраченной оказалась взаимосвязь спроса    и    предложения.    Продукция    нередко    поставлялась неплатежеспособному потребителю. Она стала обмениваться на неплатежи. Систему нормальных денежных расчетов заменил бартер и различного рода денежные суррогаты. Экономика столкнулась с таким феноменом, как дефицит денег. Вместо ожидаемого роста эффективности получили спад производства, снижение рентабельности и производительности труда.

      Залоговая приватизация – вторая волна - характеризуется передачей государством крупному финансовому капиталу экспортно-ориентированных предприятий в топливно-энергетическом секторе, металлургии, химии.

      Приватизация  долгов - третья волна -  развернулась в виде массовых банкротств потенциально эффективных предприятий, которые не удалось по тем или иным причинам приватизировать в предыдущие годы.

      Современное состояние большинства хозяйственных  объектов таково, что первоочередными  тактическими задачами для них является «латание дыр» (или реактивная форма управления) и недопущение банкротства. Подобный подход не позволяет достичь устойчивой работы предприятия в долгосрочной перспективе. Потому особое значение в сегодняшних условиях приобретает   формирование   эффективного   механизма   управления предприятиями, основанного на анализе финансово-экономического состояния, с учетом постановки стратегических целей деятельности

адекватных  рыночным условиям и поиска путей  их достижения. Данный

подход  неразрывно связан с антикризисным  управлением. Это словосочетание прочно вошло в оборот теоретиков и практиков, решающих

проблемы  управления предприятием.

     Выбранная мною тема дипломной  работы – «Прогнозирование банкротства  предприятия» - связана с тем, что российский рынок антикризисного управления готовится занять в экономике соответствующее мировой практике место.

     Целью данной дипломной работы является проведение комплекса мероприятий по прогнозированию банкротства предприятия.

     Для реализации поставленной цели в дипломной работе поставлены и решаются следующие взаимосвязанные задачи:

     - изучить понятие, виды и процедуры  банкротства;

     - рассмотреть сущность и принципы  политики антикризисного  

        управления предприятием в современных условиях;

           - проанализировать  содержание  основных этапов  политики       

             антикризисного управления предприятием;

     - осуществить диагностику финансового  состояния предприятия, включая  проведение анализа и оценки  имущественного положения, ликвидности   и  платежеспособности  и   финансовой  устойчивости предприятия;

     - совершенствовать систему диагностики  банкротства предприятия;

         - разработать систему механизмов стабилизации предприятия при

            угрозе банкротства.

       Объектом моего исследования является - Открытое Акционерное Общество «Рязанская кинокопировальная фабрика»(ОАО «РКФ»). Информационно-аналитической  базой  исследования  послужили данные оперативной и бухгалтерской информации за 2004-2006 годы.

      Теоретической базой для написания дипломной работы явились труды отечественных и зарубежных авторов по проблемам банкротства и антикризисного управления, а также нормативно-правовые акты по указанной проблематике. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФИНАНСОВОГО УПРАВЛЕНИЯ И ОСОБЕННОСТИ ЕГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРИ УГРОЗЕ БАНКРОТСТВА

     1.1 Понятие, виды и процедуры банкротства

     Переход к рыночной экономике вызвал появление нового для нашей финансовой практики понятия — банкротства предприятия. С позиций финансового менеджмента банкротство характеризует реализацию катастрофических рисков предприятия в процессе его финансовой деятельности, вследствие которой оно неспособно удовлетворить в установленные сроки предъявленные со стороны кредиторов требования и выполнить обязательства перед бюджетом.

     Хотя банкротство предприятия является юридическим фактом (только арбитражный суд может признать факт банкротства предприятия), в его основе лежат преимущественно финансовые причины. К основным из этих причин относятся:

1. Серьезное  нарушение   финансовой  устойчивости   предприятия, препятствующее нормальному осуществлению его хозяйственной деятельности. Реализация этого катастрофического риска характеризуется превышением финансовых обязательств предприятия над его активами. Такое финансовое состояние предприятия отражается показателем "чистая отрицательная стоимость" (или "чистая стоимость дефицита") и определяется по формуле:

 
ЧОС=ЗК-А,                        (1),

 
  где ЧОС—сумма чистой отрицательной стоимости предприятия;

     ЗК —сумма заемного капитала, используемого предприятием (его

               финансовых обязательств);

     А —сумма активов предприятия (не включающая отражаемую в 

             их составе по балансу сумму убытка прошлых лет и отчетного

             периода).

2. Существенная   несбалансированность   в   рамках   относительно продолжительного периода времени объемов его денежных потоков. Реализация этого катастрофического риска характеризуется продолжительным превышением объема отрицательного денежного потока над положительным и отсутствием перспектив перелома этой негативной тенденции.
3. Продолжительная неплатежеспособность предприятия, вызванная

       низкой ликвидностью его активов. Реализация этого