Автор: Пользователь скрыл имя, 29 Мая 2013 в 23:07, курсовая работа
Капитал предприятия – товар уникальный и сложный по составу, его природу в значительной степени определяют конкретные факторы. Поэтому необходима комплексная оценка капитала с учетом всех соответствующих внутренних и внешних условий его развития. Потребность в определении рыночной стоимости предприятия не исчерпывается операциями купли-продажи. Возрастает потребность в оценке бизнеса предприятий при многочисленных и сложных вариантах реализации стоимости имущественных прав – акционировании, привлечении новых пайщиков и выпуске дополнительных акций, страховании имущества, получении кредита под залог имущества, исчислении налогов, использовании прав наследования и т.д.
Расчет рыночной стоимости ТЗ:
Расчет рыночной стоимости товарного знака осуществляется
следующим образом (формула 16):
(формула 16)
где ТСтз - текущая стоимость товарного знака;
Зс - затраты на создание товарного знака;
R - ставка дисконтирования
I - срок жизни ТЗ.
ТСтз= 58825 х (1+0,23)2 = 96379 (по формуле 16)
Таким образом, стоимость товарного знака, рассчитанная затратным подходом составляет: 96 379 (Девяносто шесть тысяч триста семьдесят девять) рублей.
Сравнительный
подход к оценке интеллектуальной собственности
предполагает, что ценность активов
определяется тем, за сколько они
могут быть проданы при наличии
достаточно сформированного финансового
рынка. Другими словами, наиболее вероятной
величиной стоимости
Поскольку в России в настоящее время отсутствует хорошо сформированный рынок интеллектуальной собственности, не удалось установить фактов передачи прав собственности на объекты ИС такого типа на дату оценки в реальных рыночных условиях, которые можно было бы использовать для оценки данного товарного знака.
Основываясь на вышеизложенном, приходим к выводу о невозможности применения сравнительного подхода для оценки товарного знака.
Согласование результатов и заключение о рыночной стоимости товарного знака.
Анализируя совокупность перечисленных определений и факторов, я считаю, что потенциальный инвестор предпочтет приобрести уже раскрученный товарный знак, который (ТЗ) сам по себе обеспечивает его владельцу большой доход безотносительно номенклатуры выпускаемой продукции, а зачастую, гарантирует сбыт заведомо низкосортных товаров.
На мой взгляд, товарный знак ООО «Наш хлеб» не может обеспечить решение такой задачи на сегодняшний день. С другой стороны, согласно определению затратного подхода, потенциальный инвестор не заплатит за объект ИС большую сумму, чем та, в которую обойдется разработка аналогичного товарного знака.
Таким образом, в данной оценке целесообразно большее значение придать затратному подходу, хотя нужно отдавать себе отчет, что с течением времени ситуация может измениться и превалировать будут результаты полученные в доходном подходе.
Рыночная стоимость ТЗ может быть определена как взвешенная сумма стоимостей, полученных затратным, сравнительным и доходным подходами:
Результат в этом случае имеет следующий вид (таблица 23):
Таблица 23
Расчет рыночной стоимости товарного знака
Подход |
Стоимость объекта |
Весовая доля |
Рыночная стоимость |
1 |
2 |
3 |
4 |
Затратный |
96379 |
0,97 |
93488 |
Сравнительный |
0 |
0 |
0 |
Доходный |
325 950 |
0,03 |
9779 |
Итого |
|
1 |
103267 |
Таким образом, окончательная величина стоимости товарного знака ООО «Наш хлеб» составляет: 103 267 (Сто три тысячи двести шестьдесят семь) рублей.
3.5. Оценка стоимости оборотных активов
Оценка производственных запасов
Производственные запасы оцениваются по текущим ценам с учетом затрат на транспортировку и складирование. Устаревшие запасы списываются.
В связи
с тем, что большая часть
Оценка дебиторской задолженности
Оценка
дебиторской задолженности
составляется список всех дебиторов, определяется срок возврата долга, анализируется возможность возврата долга в сроки, предусмотренные соответствующими договорами.
Непросроченная
дебиторская задолженность
Дебиторскую задолженность предприятия ООО «Наш хлеб» в сумме 254751 рублей составляют:
- Задолженность за продукцию ИП Самойлова 72000 рублей
(согласно
договора расчет ожидается
- Задолженность ИП Окинян - 30000 рублей (расчет через 10
дней);
- Задолженность
за продукцию ООО «
рублей (расчет в течение недели).
Просроченной задолженности не выявлено. Таким образом, дебиторскую
задолженность ООО «Наш хлеб» оцениваем в сумме 254751 рубль.
Оценка денежных средств
Денежные средства являются наиболее ликвидными активами, находятся в кассе предприятия в размере 503 рубля, не превышают разрешенный банком лимит кассового остатка (3000 рублей) и в расчетах учитываться не будут.
3.6. Заключение о рыночной стоимости активов предприятия
На основании проведенных расчетов, а также данных, полученных после оценки основных и оборотных фондов, находящихся на балансе, можно рассчитать рыночную стоимость всех активов предприятия (таблица 24).
Таблица 24
Расчет рыночной стоимости всех активов предприятия
Актив |
По балансу |
Рыночная стоимость |
Корректировка, % | |
I. Внеоборотные активы | ||||
НМА |
58825 |
103267 |
+75,5 | |
Здание |
- |
533560 |
+100 | |
Оборудование |
550812 |
443609 |
-19,5 | |
Долгосрочные финансовые вложения |
0 |
0 |
0 | |
Итого по разделу I |
609 637 |
1 080 436 |
77,2 | |
I I. Оборотные активы | ||||
Запасы |
134018 |
134018 |
- | |
НДС |
53974 |
53974 |
- | |
Дебиторская задолженность |
254751 |
254751 |
- | |
Краткосрочные финансовые вложения |
0 |
0 |
0 | |
Денежные средства |
10784 |
10784 |
- | |
Прочие оборотные активы |
0 |
0 |
0 | |
Итого по разделу II |
453 527 |
453 527 |
- | |
Итого активы предприятия |
1 063 164 |
1 533 963 |
46,2 |
Таким образом, рыночная стоимость активов предприятия составляет 1 533 963 рубля.
3.7. Оценка обязательств предприятия
Кредиторская задолженность предприятия ООО «Наш хлеб» в сумме 683426 рублей должна быть учтена при расчете рыночной стоимости предприятия.
3.8. Расчет
рыночной стоимости
Рыночная
стоимость предприятия
рыночной стоимости активов на величину обязательств предприятия
(кредиторской задолженности):
Стоимость = Активы - Обязательства
1533963 -683426 = 850 537 руб.
3.9. Расчет
рыночной стоимости
При расчете доходным подходом выбран метод прямой капитализации.
Данный
метод заключается в расчете
текущей стоимости будущих
Доход
Стоимость = ——————————————
Коэффициент капитализации (формула 17)
В качестве капитализируемой величины выбирается прибыль последнего отчетного года-367 205 рублей (по балансу: стр.470+стр.465).
Коэффициент капитализации находим методом кумулятивного построения (формула 18):
R=Сб+Рл+Рр (формула 18)
где Сб -
безрисковая ставка (в качестве «безрисковой»
взята ставка по депозитам для
юридических лиц в банках высокой
надежности. Эта ставка на сегодняшний
день по данным агентства «
Рл - риск ликвидности (возможность потери, при реализации объекта из-за недостаточной развитости рынка, его несбалансированности и неустойчивости);
Рр - региональный риск, присущ для конкретного региона.
К = 12%+10%+7% = 29% (по формуле 18)
Таким образом, рыночная стоимость объекта оценки:
367 205/0,29 = 1 266 224 рубля, (по формуле 17)
3.10. Обобщение результатов и заключение о рыночной стоимости ООО «Наш хлеб».
Для определения рыночной стоимости предприятия (бизнеса) ООО «Наш хлеб» в рамках данной работы использовались затратный подход- метод чистых активов и доходный подход - метод прямой капитализации. По моему мнению, в данном случае, наибольшей достоверностью обладает расчет затратным подходом, который базируется на рыночной стоимости реальных активов предприятия, но не отражает будущие доходы бизнеса. Сложность применения доходного подхода заключается в непредсказуемости темпов инфляции и нестабильности рыночной экономики в нашей стране. Тем не менее, считаю возможным применение доходного подхода при обобщении результатов оценки.
Отказ от применения сравнительного подхода обоснован ранее.
Учитывая вышеизложенное, значимость расчетов различными подходами при определении итоговой величины рыночной стоимости объекта оценки можно представить в виде удельного веса каждого из них следующим образом (таблица 25):
Таблица 25
Расчет итоговой величины рыночной стоимости ООО «Наш хлеб»
Подход |
Рыночная стоимость, рублей |
Удельный вес |
Скорректированная рыночная стоимость, рублей |
Затратный подход |
850537 |
0,3 |
255 161.1 |
Сравнительный подход |
0 |
0 |
0 |
Доходный подход |
1 266 224 |
0,7 |
886356,8 |
Итого, рублей |
|
1 |
1 141 517,9 |
Исходя
из приведенных аналитических
Таблица 4
Расчет
коэффициентов, характеризующих
Показатели |
Способ расчета |
Нормальное ограничение |
Пояснения |
На начало года |
На конец года |
Откло нения (+-) |
Тенденция |
Общий показатель ликвидности |
А1+0,5А2+0,3АЗ L1= ----------------- П1 + 0,5П2 +0,3ПЗ |
L1>1 |
Осуществляется оценка изменения финансовой ситуации на предприятии с точки зрения ликвидности |
0,2 |
0,28 |
+0,08 |
Улучшение |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
А1 L2=------------- П1+П2 |
L2>0,1-0,7 |
Показывает какую часть краткосрочной задолженности предприятие может реально погасить в ближайшее время за счет денежных средств |
0,003 |
0,01 |
+0,007 |
Улучшение |
Коэффициент «критической оценки» |
А1+А2 L3= --------------- П1+П2 |
Допустимое: L3= 0,7-0,8 Оптимальное L3= 1 |
Показывает, какая часть краткосрочных обязательств организации может быть немедленно погашена за счет средств на различных счетах. В краткосрочных ценных бумагах, а также поступлений по расчетам с дебиторами |
0,34 |
0,38 |
+0,04 |
Незначительное улучшение |
Коэффициент текущей ликвидности |
А1+А2 +АЗ L4= --------------------- П1+П2 |
Необходимое значение L4=2,0 Оптимальное значение L4 = 2,5 - 3,0 |
Показывает, какую часть текущих обязательств по кредитам и расчетам можно погасить, мобилизовав все оборотные средства. |
0,36 |
0,66 |
+0,03 |
Улучшение |
Коэффициент маневренности функционирующего капитала |
АЗ L5 = ------------------------- (А1+А2+АЗ)-(П1+П2) |
Уменьшение показателя в динамике — положительный факт |
Показывает, какая часть функционирующего капитала обездвижена в производственных запасах и долгосрочной дебиторской задолженности |
-0,005 |
-0,81 |
+0,76 |
Улучшение |
Доля оборотных средств в активах |
А1+А2+АЗ L6= ------------------ Б |
L6 > 0,5 |
Зависит от отраслевой принадлежности предприятия |
0,36 |
0,42 |
+0,06 |
Не соответствую т норме |
Коэффициент обеспеченнсти собственными средствами |
П4-А4 L7= --------------- А1+А2+АЗ |
L7>0,1 |
Характеризует наличие собственных
оборотных средств у |
-1,76 |
-1,97 |
-0,21 |
Не соотаетствус т норме |
Таблица 5
Расчет показателей финансовой устойчивости
Показатели |
Способ расчета |
Нормальное ограничение |
Пояснение |
На начало года |
На конец года |
Откло Нение |
Тенден ция |
Коэффициент капитализации (U1) |
Стр.590+стр.690 U1 =--------------------- Стр.490 |
Не выше 1,5 |
Показывает, сколько заемных средств предприятие привлекло на 1 тыс.руб.вложенных в активы собственных средств |
74,75 |
1,79 |
-72,95 |
Улучше ние |
Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования (U2) |
Стр.490 - стр.190 U2= - —- ----------- Cтр.290 |
Нижняя граница -0,1 Оптимальное значение > 0,5 |
Показывает, какая часть
оборотных активов |
-1,75 |
-,05 |
+1,25 |
Улучше ние |
Коэффициент финансовой независимости (U3) |
Стр.490 U3= -------------- Стр.700 |
U3 > 0,4 -0,6 |
Показывает удельный вес собственных средств в общей сумме источников финансирования |
0,01 |
0,35 |
+0,34 |
Улучше ние |
Коэффициент финансирования (U4) |
Стр.490 U4= ————— Стр.590+стр.690 |
U4 > 0,7; Оптимальное значение =1,5 |
Показывает какая часть деятельности финансируется за счет собственных, а какая - за счет заемных средств |
0,01 |
0,55 |
+0,54 |
Улучше ние |
Коэффициент финансовой устойчивости (U5) |
Стр.490+стр.590 U5= --------------- Стр.700 |
U5 > 0,6 |
Показывает, какая часть активов финансируется за счет устойчивых источников |
0,01 |
0,35 |
+0,34 |
Улучше ние |
Приложение № 1
БУХГАЛТЕРСКИЙ БАЛАНС
┌─────────┐
с 1 января по 31 декабря 2005 г. │ КОДЫ │
├─────────┤
Форма No. 1 по ОКУД │ 0710001 │
├──┬───┬──┤
Дата (год, месяц, число) │ │ │ │
├──┴───┴──┤
Организация __ООО «Наш хлеб» _________________ по ОКПО │ │
├─────────┤
Идентификационный номер налогоплательщика ИНН │ │
├─────────┤
Вид деятельности
__________________15.81_______
├────┬────┤
Организационно-правовая форма/форма собственности _________│ │ │
______________________65______
├────┴────┤
Единица измерения: руб. по ОКЕИ │ 384 │
(ненужное зачеркнуть) └─────────┘
Местонахождение
(адрес) _Свердловская область_______________________