Автор: Пользователь скрыл имя, 13 Февраля 2013 в 19:46, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является определение стоимости предприятия, а также его активов, используя сравнительный, доходный и затратный подходы к оценке.
СОДЕРЖАНИЕ 2
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ЗАДАНИЕ НА ОЦЕНКУ 5
2. КАЛЕНДАРНЫЙ ПЛАН ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ 6
3. ОГРАНИЧИТЕЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ И СДЕЛАННЫЕ ДОПУЩЕНИЯ 7
4. КРАТКИЙ ОБЗОР СОСТОЯНИЯ ЭКОНОМИКИ РОССИИ 9
5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В РЕГИОНЕ 13
6. ОБЗОР СОСТОЯНИЯ ОТРАСЛИ 20
7. ОПИСАНИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ 26
8. ФИНАНСОВЫЙ АНАЛИЗ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ 30
8.1 Анализ пассива баланса 30
8.2 Анализ актива баланса 31
8.3 Анализ ликвидности предприятия 32
8.4 Анализ деловой активности (оборачиваемости) 33
8.5 Анализ финансовой устойчивости 35
8.6 Анализ финансовых результатов предприятия 37
9. ОЦЕНКА СТОИМОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ 41
9.1 Сравнительный подход к оценке предприятия 42
9.2 Доходный подход к оценке 45
10. СОГЛАСОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ И ВЫВЕДЕНИЕ ИТОГОВОЙ СТОИМОСТИ 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 60
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 62
ПРИЛОЖЕНИЕ 2 64
Материальные затраты снизились в связи с сокращением производства. Сокращение кадров повлекло за собой снижение фонда оплаты труда. Соответственно, в связи с уменьшением заработной платы, ЕСН также уменьшается и рассчитывается в размере 26% от заработной платы. Все это произошло в кризисные 2008-2009 годы, поэтому предполагаем рост затрат: материальных на 2%, ФОТ – 3%, амортизация – 10%, прочие расходы – 5%. Страховые взносы начисляются по утвержденным ставкам (26 и 34%).
Прогноз чистой прибыли
Все доходы и расходы, кроме выручки и себестоимости, присутствующие в форме №2 оцениваются на предмет того, являются ли они типичными и постоянными для ОАО «Медведевский водоканал». Все разовые и нетипичные доходы и расходы из расчета исключаются.
Типичные расходы и доходы прогнозируются на 3 года вперед, в результате определяется чистая прибыль. Расчеты представлены в таблице 12.
Таблица 12
Прогноз чистой прибыли
Показатель, тыс. р. |
2008 |
2009 |
2010 |
1. Выручка |
70 188,23 |
83 616,56 |
93 390,93 |
2. Себестоимость |
78 339,94 |
83 212,13 |
86 511,36 |
3. Комм. и управленческие расходы |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
4. Прибыль от продаж |
-8 151,72 |
404,43 |
6 879,57 |
5. Проценты к получению |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
6. Прочие операционные доходы |
18 236,40 |
19 148,22 |
20 105,63 |
7. Прочие операционные расходы |
2 026,50 |
2 127,83 |
2 234,22 |
8. Прибыль до налогообложения |
8 058,18 |
17 424,82 |
24 750,98 |
9. Отложенные налоговые обязательства |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
10. Налог на прибыль |
1 611,64 |
3 484,96 |
4 950,20 |
11. Чистая прибыль |
6 446,55 |
13 939,86 |
19 800,79 |
Расчет и прогноз изменения собственных оборотных средств представлен в таблице 13.
Таблица 13
Расчет потребности и наличия собственных оборотных средств
Показатель, тыс. р. |
2009 год |
1.Среднегодовая величина сырья и материалов |
1792,5 |
2. Среднегодовая величина незавершенного производства |
0 |
3. Среднегодовая величина остатков готовой продукции на складе |
42,5 |
4. Среднегодовая величина
краткосрочной дебиторской |
13399 |
5. Среднегодовая стоимость кредиторской задолженности |
9149 |
6. Потребность
в собственных оборотных |
6085 |
7. Среднегодовая стоимость оборотных активов |
16593 |
8. Среднегодовая стоимость
всех краткосрочных |
10149 |
9. Фактическое наличие собственных оборотных средств (п.7 – п.8) |
6444 |
10. Дефицит
(избыток) собственных |
359 |
Проанализировав таблицу можно отметить, что наблюдается несущественный избыток собственных оборотных средств, так как их фактическое наличие (6444 тыс.р.) больше потребности для предприятия (6085 тыс.р.).
Проведем анализ оборачиваемости оборотных средств, то есть определяется коэффициент оборачиваемости активов. Расчеты представлены в таблице 14.
Таблица 14
Анализ оборачиваемости средств предприятия
Наименование |
Формула |
Коб, в оборотах в 2009 году |
Коэффициент оборачиваемости среднегодовой величины сырья и материалов |
12,58 | |
Коэффициент оборачиваемости среднегодовой величина остатков готовой продукции |
Выр/ГП |
1491 |
Коэффициент оборачиваемости среднегодовой стоимости краткосрочной дебиторской задолженности |
Выр/ДЗ |
4,73 |
Коэффициент оборачиваемости среднегодовой стоимости кредиторской задолженности |
Выр/КЗ |
6,93 |
Прогноз потребности в собственных
оборотных средствах
Таблица 15
Прогноз потребности
в собственных оборотных
Наименование |
Формула |
Года, тыс. р. | ||
2010 |
2011 |
2012 | ||
1.Сырье и материалы |
МЗ/Коб |
1 657,46 |
1 690,61 |
1 724,42 |
2.Готовая продукция |
Выр/Коб |
47,07 |
56,08 |
62,64 |
3.Краткосрочная дебиторская задолженность |
Выр/Коб |
14 838,95 |
17 677,92 |
19 744,38 |
4.Кредиторская задолженность |
Выр/Коб |
10 128,17 |
12 065,88 |
13 476,32 |
5.Потребность в собственных оборотных средствах |
п.1 + п.2 + п.3 – п.4 |
6 415,31 |
7 358,73 |
8 055,12 |
6.Изменения потребности в СОС (дефицит) |
(n+1)год-(n)год |
330,31 |
943,42 |
696,39 |
Необходимо составить прогноз капитальных вложений на предстоящие три года. В 2012 году предприятие запланирован косметический ремонт административного здания на сумму 90 тыс.р. В 2010-2012 годах предполагается приобретение дополнительных водяных насосов и линий подачи воды в связи с расширением водопроводной сети на сумму 250 тыс.р. ежегодно. Расчет капитальных вложений представлен в таблице.
Таблица 16
Прогноз капитальных вложений, тыс.р.
Направления капитальных вложений |
Года | ||
2010 |
2011 |
2012 | |
1.Модернизация и |
- |
- |
90 |
2.Приобретение оборудования |
250 |
250 |
250 |
3.Итого капитальных вложений |
250 |
250 |
340 |
4.Изменение капитальных вложений |
250 |
250 |
340 |
Возникновение долгосрочных обязательств у ОАО «Медведевский водоканал» не планируется.
Выделяют 2 метода: косвенный (по направлениям деятельности – основной, инвестиционной, финансовой) и прямой (по статьям прихода и расхода, то есть по счетам бухгалтерского учета). В нашем случае используем прямой метод. Прогноз денежного потока представлен в таблице 17.
Таблица 17
Прогноз денежного потока
Показатели, тыс. р. |
Года | ||
2010 |
2011 |
2012 | |
1.Чистая прибыль |
6 446,55 |
13 939,86 |
19 800,79 |
2.Амортизация |
6 817,80 |
7 499,58 |
8 249,54 |
3.Изменение собственных оборотных средств |
330,31 |
943,42 |
696,39 |
4.Изменение капитальных вложений |
250 |
250 |
340 |
5.Изменение долгосрочных обязательств |
0 |
0 |
0 |
6.Денежный поток на собственный капитал |
12 684,04 |
20 246,02 |
27 013,94 |
В экономическом смысле в роли ставки
дисконта выступает требуемая
Расчет ставки дисконта зависит от того, какой тип денежного потока используется для оценки в качестве базы. В нашем случае для денежного потока для собственного капитала применяется ставка дисконта, равная требуемой собственником ставке отдачи на вложенный капитал.
Существует несколько методов
расчета ставки дисконта для собственного
капитала. В настоящее работе используется
метод кумулятивного
Данный метод предполагает расчет ставки дисконта как суммы нескольких компонентов по формуле:
Rck = Rf + R1 + R2 + R3 + R4.
Rf – безрисковая ставка;
R1,2,3,4 – поправки за дополнительные ставки риска:
Расчет ставки дисконта представлен в таблице 18 .
Таблица 18
Расчет ставки дисконта
Компоненты ставки дисконта |
Критерий, % |
Значение, % |
1.Безрисковая ставка |
- |
7,75 |
2.Качество управления и ключевая фигура |
0 - 5 |
3,6 |
3.Размер и масштаб компании |
4 | |
4.Финансовое состояние |
3 | |
5.Производственная |
2,5 | |
6.Территорияльная |
5 | |
7.Отраслевые риски |
2 | |
8. Прочие |
1 | |
Итого |
x |
28,85 |
Обоснование критериев выбора поправок:
Ставка по безрисковой ставке составляет 7,75%. В качестве безрисковой приняли ставку рефинансирования ЦБ.
Надбавка за размер компании определяется исходя из величины чистых активов компании, ОАО «Медведевский водоканал» является предприятием малых размеров, уровень риска оценивается в 4%.
Поправка на финансовое состояние принята в размере 3%, т.к. предприятие в настоящий момент находится не в лучшем финансовом положении.
Производственная
Территориальная диверсификация: поставка воды производится только по медведевскому району Республики Марий Эл, поэтому надбавка по этому фактору составит 5 %.
Надбавка за качество управления. Суть надбавки: чем выше качество управления, тем меньше риск ухудшения практически всех финансово-экономических показателей управление компанией является весьма квалифицированным из-за появления тенденции к снижению чистой прибыли, рассчитывается как среднеарифметическое всех предыдущих надбавок. Поэтому надбавка по этому фактору – 3,6 %.