Автор: Пользователь скрыл имя, 13 Февраля 2013 в 19:46, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является определение стоимости предприятия, а также его активов, используя сравнительный, доходный и затратный подходы к оценке.
СОДЕРЖАНИЕ 2
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ЗАДАНИЕ НА ОЦЕНКУ 5
2. КАЛЕНДАРНЫЙ ПЛАН ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ 6
3. ОГРАНИЧИТЕЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ И СДЕЛАННЫЕ ДОПУЩЕНИЯ 7
4. КРАТКИЙ ОБЗОР СОСТОЯНИЯ ЭКОНОМИКИ РОССИИ 9
5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В РЕГИОНЕ 13
6. ОБЗОР СОСТОЯНИЯ ОТРАСЛИ 20
7. ОПИСАНИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ 26
8. ФИНАНСОВЫЙ АНАЛИЗ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ 30
8.1 Анализ пассива баланса 30
8.2 Анализ актива баланса 31
8.3 Анализ ликвидности предприятия 32
8.4 Анализ деловой активности (оборачиваемости) 33
8.5 Анализ финансовой устойчивости 35
8.6 Анализ финансовых результатов предприятия 37
9. ОЦЕНКА СТОИМОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ 41
9.1 Сравнительный подход к оценке предприятия 42
9.2 Доходный подход к оценке 45
10. СОГЛАСОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ И ВЫВЕДЕНИЕ ИТОГОВОЙ СТОИМОСТИ 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 60
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 62
ПРИЛОЖЕНИЕ 2 64
Показатели |
Формула |
2008 |
2009 |
Отклон. |
Общая рентабельность |
|
0,01% |
5,43% |
5,42% |
Рентабельность активов по чистой прибыли |
|
- 0,32% |
3,99% |
4,31% |
Рентабельность собственного капитала |
|
0,02% |
6,36% |
6,34% |
Рентабельность |
|
0,02% |
7,10% |
7,08% |
Рентабельность основной деятельности |
|
0,02% |
5,36% |
5,34% |
Как видно из таблицы 8, за анализируемый период значения показателей рентабельности значительно увеличились, что следует рассматривать как положительную тенденцию.
Существует три подхода к оценке стоимости предприятия: сравнительный (рыночный), затратный (имущественный) и доходный. Выбор метода оценки предприятия имеет большое значение, так как от его целесообразности и корректности зависит точность результата оценки.
В данной работе затратный подход не применим, поскольку отсутствуют данные об имуществе общества.
Все методы оценки можно разделить на две группы: методы, основанные на анализе активов, и методы, основанные на анализе доходов.
Первую группу
методов целесообразно
Вторую группу методов целесообразно использовать, когда текущие и будущие доходы предприятия могут быть достоверно определены, предприятие имеет устойчивый спрос на свою продукцию, а его активы преимущественно состоят из машин, оборудования, готовой продукции.
Исходя из применимости методов будем использовать методы, основанные на анализе доходов общества.
При сравнительном подходе
Оценивая стоимость общества доходным подходом, воспользуемся методом дисконтированных денежных потоков в связи с тем, что ожидаемые денежные потоки будут существенно отличаться от текущих, что связано с переводом организации из разряда муниципальных в коммерческую.
Особенностью сравнительного подхода к оценке бизнеса является ориентация итоговой величины стоимости, с одной стороны, на рыночные цены купли-продажи акций, принадлежащих сходным компаниям; с другой стороны, на фактически достигнутые финансовые результаты.
К достоинствам сравнительного подхода можно отнести:
1. в качестве ориентира используются реально сформированные рынком цены на сходные предприятия, либо их акции;
2. реальное отражение спроса и предложения на данный объект инвестирования, поскольку цена фактически совершенной сделки наиболее интегрально учитывает ситуацию на рынке;
3. базируется на ретроинформации и, следовательно, отражает фактически достигнутые предприятием результаты производственно-финансовой деятельности.
При этом в сравнительном подходе есть ряд недостатков:
1. метод игнорирует перспективы развития предприятия в будущем;
2. возможен только при наличии самой разносторонней финансовой информации не только по оцениваемому предприятию, но и по большому числу сходных фирм, отобранных оценщиком в качестве аналогов;
3. оценщик должен делать сложные корректировки, вносить поправки в итоговую величину и промежуточные расчеты, требующие серьезного обоснования.
В рамках рыночного (сравнительного) подхода был применён метод сделок или метод сравнения продаж.
При выборе объектов сравнения оценщики руководствовались следующими критериями отбора:
Суть сравнительного подхода при
определении стоимости
Ценовой мультипликатор - это коэффициент, показывающий соотношение между рыночной ценой предприятия или акции и финансовой базой. В оценочной практике используются два типа мультипликаторов:
1. Интервальные мультипликаторы:
2. Моментные мультипликаторы:
Для расчета стоимости ОАО «Медведевский водоканал» на основе сравнительного подхода используем мультипликатор Цена / Выручка, так как данная финансовая база применяется для компаний со сходными операционными расходами (сфера услуг).
М=Р/Выр ,
где М – мультипликатор; Р - цена предприятия; Выр - выручка предприятия.
Имеются следующие данные по компаниям – аналогам (данные по предприятиям взяты с сайта www.kuplu-busines.ru):
Таблица 9
Сведения о предприятиях - аналогах
Предприятие-аналог |
Цена продажи, тыс. р. |
Выручка, тыс. р. |
Мультипликатор |
Орловские воды |
110 220 |
70 032 |
1,57 |
Водоканал г. Советск |
160 000 |
86 564 |
1,85 |
Чистая водица |
143 500 |
72 465 |
1,98 |
Среднее значение мультипликатора равно (1,57+1,85+1,98)/3 = 1,8.
Таким образом, стоимость ОАО «Медведевский водоканал» методом сравнения продаж = 63404 тыс.р. · 1,8 = 114 127 тыс.р.
Доходный подход применяется для оценки стоимости предприятия как его коммерческого потенциала на основе его будущей доходности. Основным принципом доходного подхода является предположение, что потенциальный инвестор не заплатит за данное предприятие сумму, большую, чем текущая стоимость будущих доходов, а собственник не продаст свое предприятие по цене ниже текущей стоимости прогнозируемых будущих доходов. Поэтому доходный подход оценивает стоимость предприятия в данный момент времени как текущую стоимость будущих денежных потоков, то есть отражает качество и количество дохода от предприятия в течение всего срока функционирования, а также риски, характерные для данного предприятия и макросреды, в которой он находится.
При определении стоимости ОАО «Медведевский водоканал» доходным подходом использовался метод дисконтированных денежных потоков.
Алгоритм метода:
Основным показателем в
а) денежный поток для собственного капитала (для оценки рыночной стоимости собственного капитала предприятия) определяется по формуле:
ДПСК = ЧП + Ам ± ∆СОС ± ∆КВ ± ∆ДСО
б) денежный поток для всего
ДПик = ДПск + %-ные платежи по кредитам * (1 – Нприб)
В данной оценочной работе мы используем денежный поток для собственного капитала. Использование данной модели денежного потока обусловлено целью оценки данного предприятия. Целью оценки является определение стоимости предприятия в интересах собственника, а в соответствии с данной целью обычно применяют денежный поток, приносимый собственным капиталом.
В качестве прогнозного
На основе данного анализа составляется прогноз валовой выручки с помощью предположений, исходя из существующего тренда. Данный подход применяется, потому что нет необходимой информации по точному изменению объема реализации продукции, да и данные изменения незначительны. Предполагаем, что составляющие выручки будут изменяться в прогнозный период следующим образом:
Прогноз валовой выручки представлен в таблице 10.
Таблица 10
Анализ и прогноз выручки
Наименование |
Годы, тыс.р. |
Темп прироста, % |
Прогнозируемые года, тыс.р. | |||
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 | ||
1.Обеспечение водой физ.лиц |
34 905,00 |
44 382,80 |
127,15 |
49 708,74 |
59 650,48 |
66 808,54 |
2.Обеспечение водой юр.лиц |
10 740,00 |
12 680,80 |
118,07 |
13 822,07 |
16 310,04 |
17 777,95 |
3. Прочие товары, продукция, работы, услуги |
8 055,00 |
6 340,40 |
78,71 |
6 657,42 |
7 656,03 |
8 804,44 |
4.Выручка |
53 700,00 |
63 404,00 |
- |
70 188,23 |
83 616,56 |
93 390,93 |
Таким образом, наблюдается значительный рост выручки за счет повышения цен на предоставляемые услуги.
Факторы для анализа: начисление амортизации, материальные затраты, фонд оплаты труда, страховые взносы, прочие расходы. Расчет анализа и прогноза расходов представлен в таблице 11.
Таблица 11
Анализ и прогноз расходов
Наименование |
Годы, тыс.р. |
Темп прироста, % |
Прогнозный, % |
Прогнозируемые года, тыс.р. | |||
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 | |||
1.Материальные затраты |
22 556,00 |
20 442,00 |
90,63 |
2,00 |
20 850,84 |
21 267,86 |
21 693,21 |
2.Фонд оплаты труда |
23 035,00 |
21 044,00 |
91,36 |
3,00 |
21 675,32 |
22 325,58 |
22 995,35 |
3.Страховые взносы |
6 069,00 |
5 471,00 |
90,15 |
- |
5 635,58 |
7 590,70 |
7 818,42 |
4.Амортизация |
2 508,00 |
6 198,00 |
247,13 |
10,00 |
6 817,80 |
7 499,58 |
8 249,54 |
5.Прочее |
21 277,00 |
22 248,00 |
104,56 |
5,00 |
23 360,40 |
24 528,42 |
25 754,84 |
6.Себестоимость |
75 445,00 |
75 403,00 |
99,94 |
78 339,94 |
83 212,13 |
86 511,36 |